Блоггер? Нет, журналист!

Депутаты Госдумы разрабатывают законопроект, позволяющий приравнять создателей популярных блогов к СМИ, а, следовательно, блогерам придется получить журналистскую аккредитацию.

Поправки будут внесены сразу в несколько законов, базовыми из которых станут закон о СМИ и о Интернете. На активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ. Цифра ежедневной посещаемости блога пока обсуждается, но предварительно депутаты остановились на 10 тысячах. «При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы».(с)

Что это: очередная попытка заткнуть неугодные рты? Или реальная боязнь появления "Избранного ©"?

(Счастливчик! @ 19.02.2014 - время: 22:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает.
Угрюм-Бурчеев?

(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает.
Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать?

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 23:38)
(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? Я думаю, что тут будет "переходный период" (как и применительно к недвижимости за границей): сколько-то месяцев после того, как подписчиков станет, условно говоря, 10000, ещё можно будет помещать в блоге непроверенную информацию. К тому же тогда придётся аккредитацию и удешевлять, и упрощать: вдруг блоггер - инвалид, и ему "слабо" лишний раз выйти из многоэтажки (тем более, если зарплату за блог не платят, а такси в "потребительскую корзину" не входит и расходы на такси в пенсии по инвалидности - не предусмотрены)?

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 23:38)
(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать?
Этот закон касается тех блоггеров, которые занимаются политикой в интернетах.
Помните недавнее наводнение в Крымске, какую ересь писали в блогах, и на полном серьезе призывали к восстанию против "кровавой власти, допустившей такое"? Вот за такое - да, должны отвечать.
Интернет - еще один способ управлять общественным мнением. И те, кто хочет им управлять - должны и отвечать за то, что пишут. Тем, кто пишет правду - бояться нечего. Этот закон бьет только по клеветникам и лжецам, решившим, что можно сочинять любые небылицы о России, и распространять их по всему миру, и за это им ничего не будет...

Каждый пишущий в открытой печати должен отвечать за свои слова. Даже здесь, на форуме, где встречаются и провокаторы из русофобов, и знатоки. опирающиеся на сведения из не самых надежных источников. Как выражаются некоторые профессионалы, надо "отвечать за базар". все по русской пословице "слово не воробей, вылетит - не поймаешь! Правдивых блоггеров новый закон не тронет. А вот провокаторам придется нести ответственность. И это справедливо.

Очередной идиотский закон.

А не кажется Вам, что это очередной шаг на пути накидывания узды на ИНТЕРНЕТ?

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 22:38)
(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать?
А что, закон о СМИ запрещает выражать свои мысли? Или же мысли должны быть обязательно с матом и в адрес определенных лиц? или же мысли это домыслы, высосанные из пальца, преподнесенные как истина в последней инстанции? Очень правильный закон на мой взгляд. Сколько можно спрятавшись под ником лить любую грязь на людей? Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это?

Тогда получается, что если инфа не удалена и не осуждена судом, то это 100% правда и на такую инфу правоохранительные органы обязаны реагировать и отмахнуться на то, что все это выдумки блогеров уже не получиться?
Интересный закон...

(Sorques @ 20.02.2014 - время: 01:38)
Тогда получается, что если инфа не удалена и не осуждена судом, то это 100% правда и на такую инфу правоохранительные органы обязаны реагировать и отмахнуться на то, что все это выдумки блогеров уже не получиться?
Интересный закон...
Нет. Это не означает такого. Законы математики тут применять нельзя.
Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, вовсе не означает что электрификация это коммунизм минус советская власть.

(Crazy Ivan @ 20.02.2014 - время: 01:45)
Нет. Это не означает такого. Законы математики тут применять нельзя.
Если коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны, вовсе не означает что электрификация это коммунизм минус советская власть.
Давай так..я о тебе написал, что ты куришь в неположенном месте, ты в суд а я фото и видео в доказательство своей правоты, значит тебя должны привлечь и покарать, то есть прореагировать на материал с доказательствами...Что не так?

(tomsoyer3 @ 20.02.2014 - время: 01:09)
А не кажется Вам, что это очередной шаг на пути накидывания узды на ИНТЕРНЕТ?
Именно так. А может быть еще какое-то мнение?

Билл Баклуши

Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это?
Да сколько угодно! Не нравится - смотрите 1 канал ТВ и считайте это правдой. Вас же никто насильно в интернет не гонит.

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 20:18)
обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы».
Вот кстати интересный материал, который никто не назвал враньем, но с очень туманной реакцией...Здесь

(Билл Баклуши @ 20.02.2014 - время: 03:21)
(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 22:38)
(Счастливчик! @ 20.02.2014 - время: 00:49)
Ну и правильно. Что бы думали башкой, и кто пишет, и кто читает. Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? А что, закон о СМИ запрещает выражать свои мысли? Или же мысли должны быть обязательно с матом и в адрес определенных лиц? или же мысли это домыслы, высосанные из пальца, преподнесенные как истина в последней инстанции? Очень правильный закон на мой взгляд. Сколько можно спрятавшись под ником лить любую грязь на людей? Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это?
Но у нас уже есть статья за клевету. Зачем разводить множество законов?
Вам будет легче, если грязь на людей будет лить Марь Иванна Иванова, а не киска-лапочка? Компетентные органы знают, ху из кто на самом деле.

(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 20:18)
Что это: очередная попытка заткнуть неугодные рты? Или реальная боязнь появления "Избранного ©"?
А коту когда заняться не чем, он себе яйца лижет...

(Sorques @ 20.02.2014 - время: 02:00)
Давай так..я о тебе написал, что ты куришь в неположенном месте, ты в суд а я фото и видео в доказательство своей правоты, значит тебя должны привлечь и покарать, то есть прореагировать на материал с доказательствами...Что не так?
Должны покарать и покарают на основании твоего заявления.
Добрый ты.

к стати социалки типа вконтакта реально
стали местами координации действий всяческих
элементов и далеко уже не только российских,
украинских или кавказских.

буквально вчерась под микроскопом рассматривали
турецкий вирус направленный на зарубание доступа
к этим соцсетям, вывод простой:
в частности вконтакт стал местом координации действий
курдской рабочей партии и турки так пытаются
противодействовать...

Проблема в том, полагаю, что бабушки с дедушками в интернетах не сидят. Они по ящику всему верят. Ящик власть окучила уже давно. Интернету значение начали придавать, когда поняли, что неконтролируемый контент гуляет среди наиболее дееспособной части населения - молодежи. Для власти это - катастрофа, бо если кто и делает бунты, то это молодежь. Отсюда вывод: мы стоим на пороге эпохи тотального контроля интернета. Обсуждаемый закон - лишь один в законодательной череде, предназначение которой будет понятно и прозрачно: искоренение крамолы в сети...

Согласна, что популярные блоги являются СМИ: средствами массовой информации.
Следовательно, закон нужен.