Акселерация

(Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 18:15) (Рэш @ 26.07.2006 - время: 17:46) Ой, да что вы, в самом деле. Двенадцать лет это уже далеко не всегда ребёнок о тринадцати и говорить нечего и особенно представительницы женского пола. Право голоса? Оно и сейчас есть. А голосование на выборах практически не кому не надо.
По- моему вы подменяете понятия...
Если развивается физически, то умственно они щё совершенно не развиты....
Не развиты ,что бы решать проблемы связанные со взрослым миром...
А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячуться за мамину юбку....
Ладно, давай разбивать. Если развивается физически, то умственно они ещё совершенно не развиты.... - Зависит что для тебя значит развиты. Не развиты, что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... - Проблемы эти весьма риторические. И он к твоему сведению многих касается и особенно если учесть уровень беспризорников в нашей стране. А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячутся за мамину юбку.... – А ты подойди и скажи это уличному мальчику. Что значит, казаться большими?

Кстат на эту тему сейчас начнется на первом в 22:30 Детская любовь.

(Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 19:46) Не надо сравнивать беспризорника для которого борьба за жизнь есть выживание, и домашнего ребёнка...
Любой беспризорник в первую очередь тебе скажет, чтоон хотел бы иметь семью, а не право голоса....
Ну и? Я о том же, а говорить вот маленький ребеночек в 12-13 лет нечё.

это ещё совсем ребёнок...какой голос...какой секс...??

ответила другое. Меня тоже волнует этот вопрос, тк подрастает
парень. не в меру самостоятельный со своими закидонами.
Считаю в этом возрасте строгая дисциплина показана всем.
Через понимание. А как? мож открыть новую тему...

а по этой в 12 лет они имеют реальное право на то чтобы решить что почитать да и то под контролем родителей.

Другое. Дать право заниматься сексом и не давать права голоса.
А если серьёзно, то автор опроса - явно провокатор. Ну кто же, не стебаясь и будучи в трезвом уме и здравой памяти, признает за двенадцатилетками подобные права?
Другое дело, что возраст - не самое объективное мерило для физической и моральной зрелости. Сейчас можно и в двадцать страдать инфантилизмом, и в четырнадцать быть вполне сложившимся человеком (на это лично я претендую). Но в масштабах страны иного чем возраст критерия не придумаешь. так что - пускай двенадцатилетние останутся детьми.

Насчет избирательных прав в 12 лет, вопрос: а зачем?

А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера.

То есть, голосовать за Гарри Потера считается не адекватным. А голосовать за Фарджа разумным и адекватным? Непостижимая "взрослая логика"!
Такое впечатление, что Роулинг жила в России, настолько хорошо выписано самодурство демократического правления. Но так как Роулинг жила в Англии, очевидно, что на родине демократии ситуация та же самая. То есть взрослые, умиляясь своим правом, плодят "фарджей", а Гарри Потеры и чудаки-Дамблдоры всех спасают...

Насчет "сексуальных прав" - их чаще не дают, их берут... Сам всегда считал, что сексуальность - естесственная функция организма, пусть Природа сама решает когда "yes"

Проголосовала за 3 вариант, но считаю этот опрос смехотворным. Вообще-то говоря, надеюсь это все знают, права не дают, их (права) берут. Всегда.

Это явление несколько преувеличено и не так насущно.