2017

(джага-джага @ 02-01-2017 - 13:01)
А вы мне и в прошлый год это же обещали. А получилось все наоборот.)))) Надеюсь, что и в этом году из вас провидец не получится.
Я вам лично в прошлом году ничего не обещала. Учитесь отличать фантазии от реальности.
И сказки про "вышло наоборот" никому особо не интересны.
В "Хрониках обнищания" достаточно материалов, указывающих на обратное ))

(Pretty Little Liar @ 02-01-2017 - 13:17)
(джага-джага @ 02-01-2017 - 13:01)
А вы мне и в прошлый год это же обещали. А получилось все наоборот.)))) Надеюсь, что и в этом году из вас провидец не получится. Я вам лично в прошлом году ничего не обещала. Учитесь отличать фантазии от реальности.
И сказки про "вышло наоборот" никому особо не интересны.
В "Хрониках обнищания" достаточно материалов, указывающих на обратное ))
Ваши "хроники обнищания" сейчас в альпах и куршавелях на лыжах катаются, да с бабами в саунах отдыхают. Так, что вы особо этим источникам не доверяйте.

(джага-джага @ 02-01-2017 - 13:22)
(Pretty Little Liar @ 02-01-2017 - 13:17)
(джага-джага @ 02-01-2017 - 13:01)
А вы мне и в прошлый год это же обещали. А получилось все наоборот.)))) Надеюсь, что и в этом году из вас провидец не получится. Я вам лично в прошлом году ничего не обещала. Учитесь отличать фантазии от реальности.
И сказки про "вышло наоборот" никому особо не интересны.
В "Хрониках обнищания" достаточно материалов, указывающих на обратное )) Ваши "хроники обнищания" сейчас в альпах и куршавелях на лыжах катаются, да с бабами в саунах отдыхают. Так, что вы особо этим источникам не доверяйте.
Эта болтовня не имеет смысловой нагрузки.

(джага-джага @ 02-01-2017 - 12:04)
(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 03:58)
(джага-джага @ 02-01-2017 - 03:35)
Я спрашивал "Что для тебя ОТКРЫТЫЕ выборы?" Я мало давал ссылок на подтасовку результатов выборов в госдуму? Мало давал ссылок на открытые уголовно-административные дела на эту тему? Или про 146%?
Что бы этого не происходило, выборы и должны быть открытыми, а не срежесированными заранее.
Ну вам этого не понять. Вас же все устраивает
PS. Возможно я слишком сложно для вас выразился. Скорее не открытые. Честные Хорошо, про 146% я соглашусь. Уж не знаю, что там было, но косяк есть, но так когда это было то?
Последние выборы были честные и открытые? Это вопрос...
И про подтасовку результатов, извини, но ты ничего не давал.
Этот мой пост, про 32 заведенных следственным комитетом уголовных дела по выборам, вы конечно успешно проскроллили?
https://sxn.io/2017_35-t.html#entry21629817

Мы нищаем потому что цены летят кверху а доходы к низу!Бизнес и предпринимательство задавили и обобрали ,корпорации все под себя подмяли,так легче управлять,нологовая озверела и все понапутали и ничего им не докажишь,Люди озверели и друг другу жить не дают кляузы пишут а чиновники рады давить по ним людей без разбора лишь бы отчитаться,вообщем бардак нап\растает и напоминает сталинско берийные времена.Новый год,что бы отпразновать и подарки подарить оставил без штанов.Такое ощущение ,что скоро конец всему миру,вот и жжужат людишки как пчелки перед кончиной.Сплошные суды и следствия,суды завалены .С землёй и и муществом бардак в базах данных и тд.

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 21:34)
Этот мой пост, про 32 заведенных следственным комитетом уголовных дела по выборам, вы конечно успешно проскроллили? https://sxn.io/2017_35-t.html#entry21629817
Ну и что? Без косяков выборы не проходят ни в одной стране. И тот факт что возбудили уголовные дела, говорит о том, что государство с этими нарушениями борется.

(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 21:43)
И тот факт что возбудили уголовные дела, говорит о том, что государство с этими нарушениями борется.
Т.е. выборы в ГД признали недействительными, по факту такого количества нарушений?

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 22:43)
(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 21:43)
И тот факт что возбудили уголовные дела, говорит о том, что государство с этими нарушениями борется. Т.е. выборы в ГД признали недействительными, по факту такого количества нарушений?
Какого такого? Посмотрите в законе о выборах критерии когда выборы признаются недействительными.

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 09:17)
(Безумный Иван @ 02-01-2017 - 05:16)
берет инфу с экрана канала Россия 24, а не от региональных изберкомов. А откуда, как не из Избиркома получил информацию Государственный телеканал? Прямо из за океана, не иначе...
Мдя... Мощная провакация... У госдепа длинные руки))
Прошу обратить внимание - в правом верхнем углу надпись: Прямой эфир - ПО ДАННЫМ ЦИК.
Нда уж

У Единой России подозрительно высокие показатели - целых 68%, при остальных партиях, едва дотягивающих до 10 - 15%

Если представить, что 146% были прямым вбросом "бюллетеней" за некую нужную партию, то простейший расчет (146% - 100% = ...) демонстрирует масштабы фальсификаций

(King Candy @ 03-01-2017 - 03:02)
Если представить, что 146% были прямым вбросом "бюллетеней" за некую нужную партию, то простейший расчет (146% - 100% = ...) демонстрирует масштабы фальсификаций
Тот же Чуров говорил, что РЕАЛЬНАЯ явка на выборах возможна вообще не более 60%. Так что из 146 нужно отнимать 60.

(Юлий Северенко @ 03-01-2017 - 03:14)
(King Candy @ 03-01-2017 - 03:02)
Если представить, что 146% были прямым вбросом "бюллетеней" за некую нужную партию, то простейший расчет (146% - 100% = ...) демонстрирует масштабы фальсификаций Тот же Чуров говорил, что РЕАЛЬНАЯ явка на выборах возможна вообще не более 60%. Так что из 146 нужно отнимать 60.
Остается открытым вопрос. Кто насчитал эти 146%, если в ЦИКе их не было.

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 03:28)
(Юлий Северенко @ 03-01-2017 - 03:14)
(King Candy @ 03-01-2017 - 03:02)
Если представить, что 146% были прямым вбросом "бюллетеней" за некую нужную партию, то простейший расчет (146% - 100% = ...) демонстрирует масштабы фальсификаций Тот же Чуров говорил, что РЕАЛЬНАЯ явка на выборах возможна вообще не более 60%. Так что из 146 нужно отнимать 60. Остается открытым вопрос. Кто насчитал эти 146%, если в ЦИКе их не было.
Ну там же в углу экрана надпись: прямой эфир с ЦИК.
Остается только предположить, что какие то госдепоские диверсанты подключились к оптоволокну где то по пути трафа, и залили свою вражеско-подрывную балду...))

А если серьезно, то по мне это прекрасно характеризует повальный бардак на всех уровнях госструктур.

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 04:28)
(Юлий Северенко @ 03-01-2017 - 03:14)
(King Candy @ 03-01-2017 - 03:02)
Если представить, что 146% были прямым вбросом "бюллетеней" за некую нужную партию, то простейший расчет (146% - 100% = ...) демонстрирует масштабы фальсификаций Тот же Чуров говорил, что РЕАЛЬНАЯ явка на выборах возможна вообще не более 60%. Так что из 146 нужно отнимать 60. Остается открытым вопрос. Кто насчитал эти 146%, если в ЦИКе их не было.
Да никто не насчитал... По ходу, шнягу запустили, чтоб проверить массовость реакции, а заодно, возбудить гражданский интерес к самим выборам.
Вроде "ляпов" в кино.

(Macek @ 02-01-2017 - 21:36)
Мы нищаем потому что цены летят кверху а доходы к низу!Бизнес и предпринимательство задавили и обобрали ,корпорации все под себя подмяли,так легче управлять,нологовая озверела и все понапутали и ничего им не докажишь,Люди озверели и друг другу жить не дают кляузы пишут а чиновники рады давить по ним людей без разбора лишь бы отчитаться,вообщем бардак нап\растает и напоминает сталинско берийные времена.Новый год,что бы отпразновать и подарки подарить оставил без штанов.Такое ощущение ,что скоро конец всему миру,вот и жжужат людишки как пчелки перед кончиной.Сплошные суды и следствия,суды завалены .С землёй и и муществом бардак в базах данных и тд.
"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!!"))))

(Юлий Северенко @ 03-01-2017 - 04:06)
Ну там же в углу экрана надпись: прямой эфир с ЦИК.


На заборе много чего написано.
А прямой эфир с ЦИК ведет ЛИЧНО Чуров и никто другой. И курицы которые там на экране в ЦИКе не работают, это сотрудники телеканала. Налицо вранье телеканала, а не ЦИК.


Остается только предположить, что какие то госдепоские диверсанты подключились к оптоволокну где то по пути трафа, и залили свою вражеско-подрывную балду...))

А если серьезно, то по мне это прекрасно характеризует повальный бардак на всех уровнях госструктур.
Бардак я пока что вижу только на канале 24.

(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 21:34)
(джага-джага @ 02-01-2017 - 12:04)
(Юлий Северенко @ 02-01-2017 - 03:58)
Я мало давал ссылок на подтасовку результатов выборов в госдуму? Мало давал ссылок на открытые уголовно-административные дела на эту тему? Или про 146%?
Что бы этого не происходило, выборы и должны быть открытыми, а не срежесированными заранее.
Ну вам этого не понять. Вас же все устраивает
PS. Возможно я слишком сложно для вас выразился. Скорее не открытые. Честные Хорошо, про 146% я соглашусь. Уж не знаю, что там было, но косяк есть, но так когда это было то?
Последние выборы были честные и открытые? Это вопрос...
И про подтасовку результатов, извини, но ты ничего не давал. Этот мой пост, про 32 заведенных следственным комитетом уголовных дела по выборам, вы конечно успешно проскроллили? https://sxn.io/2017_35-t.html#entry21629817
Почему я должен верить и обсуждать статейки из немецких источников?
Ведь Der Spiegel это немецкий журнал? Может для вас чехо-казахов это и авторитетное издание, но для нас это просто бульварная газетенка с проплаченными журналистами.

(Macek @ 02-01-2017 - 22:36)
что бы отпразновать и подарки подарить оставил без штанов.
Что вы там такое дарите и едите на Новый Год, что он вас без штанов оставил?
Оливье нарезать и шампанское купить стало непосильной тратой?

(Lileo @ 03-01-2017 - 21:36)
(Macek @ 02-01-2017 - 22:36)
что бы отпразновать и подарки подарить оставил без штанов. Что вы там такое дарите и едите на Новый Год, что он вас без штанов оставил?
Оливье нарезать и шампанское купить стало непосильной тратой?
Хрена се! А фарфор династии Цинь, а богемский хрусталь? А ящичек Бордо урожая 1951 года? А айфоны и айпады в подарок? Нищета нищетой, а праздник праздником, традиции надо чтить.

Какие-то странные ассоциации возникают услышав - семнадцатый... " Мы видим город Петроград в семнадцатом году - бежит матрос , бежит солдат , стреляют на ходу... "

(джага-джага @ 03-01-2017 - 12:56)
Почему я должен верить и обсуждать статейки из немецких источников?
Ведь Der Spiegel это немецкий журнал? Может для вас чехо-казахов это и авторитетное издание, но для нас это просто бульварная газетенка с проплаченными журналистами. Ну может это для вас, великороссов послужит доказательством?
Или все так же алогично станете опровергать меня?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/1...kovskoy-oblasti
Следственный комитет
https://belgorod.sledcom.ru/news/item/1067814/
Следственный комитет
https://mordovia.sledcom.ru/news/item/1067994/
Ну и новости от ТАСС. Которая по вашему является "немецким источником"
Памфилова: результаты выборов в Госдуму отменены на девяти избирательных участках.
По фактам нарушений в ходе избирательной кампании возбуждено 32 уголовных дела.
ТАСС
Сейчас пробежался по всем топикам что бы поднять для вас эту информацию. Вы там кстати активно участвовали в обсуждении темы нарушений в ходе выборов. Следовательно вы все это читали.
К чему это теперяшнее ваше скоморошничанье?