2015 - год Литературы.
ANATASNELLI
Акула пера
1/12/2015, 3:37:25 PM
Сегодня прочитала вот такой интересный материал:
В новом году чиновники намерены бороться с безграмотностью россиян
Состояние русского языка и русской литературы вызывает серьезное опасение у экспертов. В частности, в речи россиян очень много слов-паразитов, многие слова произносятся неграмотно. К тому же в обиход прочно вошли слова из блатного жаргона: блин, бабки, накрыть поляну и так далее. В Совете Федерации РФ эксперты, ученые, литературоведы и преподаватели русского языка и литературы обсуждали стратегические планы на предстоящий 2015 год, объявленный Годом литературы.
Распространенность и популярность языка в мире всегда имела политический окрас. Чем сильнее государство, чем весомее оно на политической арене, тем большее количество людей говорит на его языке. Так, во времена СССР на русском языке говорило чуть ли не полмира. Сегодня же во многих странах СНГ молодежь не знает русского.
«Ежегодно мы проводим конкурс «Учитель русской словесности за рубежом», — рассказала замруководителя Федерального агентства по делам Содружества независимых государств Лариса Ефремова. — В прошлом году мы проводили конкурс для учителей из дальнего зарубежья. Заявки на участие пришли из 20 стран. Выиграл молодой человек, который уже давно живет в США. Однако он язык не забыл и преподает его американцам. В 2015-м планируем в рамках конкурса объединить дальнее и ближнее зарубежье».
Лариса Ефремова рассказала также о программе Федерального агентства по открытию русских культурных центров в разных странах. «Такие есть даже на Западной Украине: люди приходят и имеют возможность почитать книги, посмотреть спектакли и т.д. Сейчас, когда созданы электронные базы данных русских писателей, перечень произведений в таких центрах заметно расширился».
Однако поводов для радости пока мало. Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000». А замминистра культуры Владимир Аристархов заметил, что на сегодняшний день наш с вами язык, согласно официальной статистике, по популярности занимает лишь 9-е место в мире.
С ним не согласна президент Санкт-Петербургского государственного университета, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ, лингвист Людмила Вербицкая:
— Наш русский язык — третий по популярности в мире. На нем говорят, его учат и его хотят знать порядка 350 миллионов человек. Проблема в другом. Нам с вами надо спасать язык здесь, у нас в стране. Год от года ситуация усугубляется. Великий русский философ Владимир Соловьев говорил в свое время, что человек должен владеть тремя стилями речи: высоким (для обращения к Богу), средним (для общения с собеседниками) и низким (только для общения с самим собой). Сегодня у нас высокий стиль совсем пропал. Его место занял средний, а в обиходе у большинства россиян теперь низкий. И не только в разговоре, но и в газетах, по телевизору и даже в театрах. Вспомните, какая волна возмущения поднялась, когда издали закон о запрете мата. И многие заслуженные театральные работники жалуются на то, что молодые режиссеры просто не представляют своих постановок без мата. Человеку, употребляющему ненормативную лексику, просто не хватает словарного запаса, чтобы выразить свою мысль. Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Людмила Алексеевна давно борется за чистоту русского языка. Она не стесняется поправлять даже чиновников самого высокого ранга:
— Была на встрече с одним таким в Совете Федерации. Не буду называть имени, но за 15 минут этот человек 15 раз произнес слово «как бы». Официальные документы, выпускаемые чиновничьим аппаратом, среднестатистический россиянин не в состоянии понять. Это даже не канцеляризм, а вообще непонятно что. Кому интересно, почитайте «Сборник жаргонных слов и выражений, употребляемых преступным элементом», выпущенный в 1983 году. Увидите массу знакомых и часто употребляемых теперь слов: бабло, накрыть поляну, блин и так далее. Так же много в речи иностранных слов, хотя есть наши, русские аналоги. Менеджер — управленец, толерантность — терпимость и так далее. Мы должны сохранить язык, который пришел к нам от Александра Сергеевича Пушкина…
https://www.mk.ru/social/2015/01/11/v-novom...u-rossiyan.html
Особо заинтересовали два утверждения автора статьи, процитирую отдельно:
Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000».
Я не совсем поняла, это количество иностранцев обучавшихся в наших ВУЗах при СССР и поэтому изучавших русский язык?
И это:
Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище.
Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами.
Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
В новом году чиновники намерены бороться с безграмотностью россиян
скрытый текст
Состояние русского языка и русской литературы вызывает серьезное опасение у экспертов. В частности, в речи россиян очень много слов-паразитов, многие слова произносятся неграмотно. К тому же в обиход прочно вошли слова из блатного жаргона: блин, бабки, накрыть поляну и так далее. В Совете Федерации РФ эксперты, ученые, литературоведы и преподаватели русского языка и литературы обсуждали стратегические планы на предстоящий 2015 год, объявленный Годом литературы.
Распространенность и популярность языка в мире всегда имела политический окрас. Чем сильнее государство, чем весомее оно на политической арене, тем большее количество людей говорит на его языке. Так, во времена СССР на русском языке говорило чуть ли не полмира. Сегодня же во многих странах СНГ молодежь не знает русского.
«Ежегодно мы проводим конкурс «Учитель русской словесности за рубежом», — рассказала замруководителя Федерального агентства по делам Содружества независимых государств Лариса Ефремова. — В прошлом году мы проводили конкурс для учителей из дальнего зарубежья. Заявки на участие пришли из 20 стран. Выиграл молодой человек, который уже давно живет в США. Однако он язык не забыл и преподает его американцам. В 2015-м планируем в рамках конкурса объединить дальнее и ближнее зарубежье».
Лариса Ефремова рассказала также о программе Федерального агентства по открытию русских культурных центров в разных странах. «Такие есть даже на Западной Украине: люди приходят и имеют возможность почитать книги, посмотреть спектакли и т.д. Сейчас, когда созданы электронные базы данных русских писателей, перечень произведений в таких центрах заметно расширился».
Однако поводов для радости пока мало. Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000». А замминистра культуры Владимир Аристархов заметил, что на сегодняшний день наш с вами язык, согласно официальной статистике, по популярности занимает лишь 9-е место в мире.
С ним не согласна президент Санкт-Петербургского государственного университета, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ, лингвист Людмила Вербицкая:
— Наш русский язык — третий по популярности в мире. На нем говорят, его учат и его хотят знать порядка 350 миллионов человек. Проблема в другом. Нам с вами надо спасать язык здесь, у нас в стране. Год от года ситуация усугубляется. Великий русский философ Владимир Соловьев говорил в свое время, что человек должен владеть тремя стилями речи: высоким (для обращения к Богу), средним (для общения с собеседниками) и низким (только для общения с самим собой). Сегодня у нас высокий стиль совсем пропал. Его место занял средний, а в обиходе у большинства россиян теперь низкий. И не только в разговоре, но и в газетах, по телевизору и даже в театрах. Вспомните, какая волна возмущения поднялась, когда издали закон о запрете мата. И многие заслуженные театральные работники жалуются на то, что молодые режиссеры просто не представляют своих постановок без мата. Человеку, употребляющему ненормативную лексику, просто не хватает словарного запаса, чтобы выразить свою мысль. Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Людмила Алексеевна давно борется за чистоту русского языка. Она не стесняется поправлять даже чиновников самого высокого ранга:
— Была на встрече с одним таким в Совете Федерации. Не буду называть имени, но за 15 минут этот человек 15 раз произнес слово «как бы». Официальные документы, выпускаемые чиновничьим аппаратом, среднестатистический россиянин не в состоянии понять. Это даже не канцеляризм, а вообще непонятно что. Кому интересно, почитайте «Сборник жаргонных слов и выражений, употребляемых преступным элементом», выпущенный в 1983 году. Увидите массу знакомых и часто употребляемых теперь слов: бабло, накрыть поляну, блин и так далее. Так же много в речи иностранных слов, хотя есть наши, русские аналоги. Менеджер — управленец, толерантность — терпимость и так далее. Мы должны сохранить язык, который пришел к нам от Александра Сергеевича Пушкина…
https://www.mk.ru/social/2015/01/11/v-novom...u-rossiyan.html
Особо заинтересовали два утверждения автора статьи, процитирую отдельно:
Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000».
Я не совсем поняла, это количество иностранцев обучавшихся в наших ВУЗах при СССР и поэтому изучавших русский язык?
И это:
Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище.
Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами.
Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
dogfred
Акула пера
1/12/2015, 3:58:28 PM
У нас почему-то любая инициатива называется борьбой. Борьба с курением, алкоголем, мусором на улицах... Теперь борьба с безграмотностью. Цензура устранена, а она ведь , помимо контроля идеологической направленности, выполняла весьма полезную функцию - проверяла грамотность , отсутствие сленга, брани, мата и прочее. А сейчас , похоже, в издательствах вообще изъяли должность корректора, да и редактор читает по диагонали.
Конечно, сегодня читают мало. Раньше в метро, в электричке, трамвае все сидели, уткнувшись в книгу или журнал. Теперь этого нет. Впрочем, времена меняются, это неизбежно. Сетовать бесполезно, изменить невозможно.
А любая борьба, продекларированная властью, сходит на нет, когда расходятся выделенные на нее средства. и тогда рождается новая инициатива...
Конечно, сегодня читают мало. Раньше в метро, в электричке, трамвае все сидели, уткнувшись в книгу или журнал. Теперь этого нет. Впрочем, времена меняются, это неизбежно. Сетовать бесполезно, изменить невозможно.
А любая борьба, продекларированная властью, сходит на нет, когда расходятся выделенные на нее средства. и тогда рождается новая инициатива...
Sorques
Удален 1/12/2015, 4:02:43 PM
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 13:37)
Дети часто читают то, что увидели в фильмах, у нас после сериала Шерлок, Конан Дойль стал популярен, затем после похода на мюзикл Призрак Оперы, Гастон Леру...
Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище.
Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами.
Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
Дети часто читают то, что увидели в фильмах, у нас после сериала Шерлок, Конан Дойль стал популярен, затем после похода на мюзикл Призрак Оперы, Гастон Леру...
ANATASNELLI
Акула пера
1/12/2015, 4:43:17 PM
(dogfred @ 12.01.2015 - время: 13:58)
Да, очень верно подмечено. Мы "боремся" по любому поводу.:)
Честно говоря, я не заметила уменьшение количества чтецов в метро, и сейчас их много. Только бумажные носители заменены на электронные книги.
Грамотность населения начинается не с чтения сказок, а со школьной скамьи. Если педагоги не прививают любовь к литературе, а это очень трудоемкий процесс, бесполезно силком усаживать за чтение свое чадо.
Почему я все же делаю акцент на школе: из своей практики учебного процесса сына. В седьмом классе они писали сочинение на тему "Влияние литературы на патриотизм народа". Мое чадо написало буквально 10 (!!) предложений и сочло, что работа выполнена и заданная тема полностью раскрыта. Я угрожала, что получит двойку за свой бред...и каково же было мое удивление, когда мне с гордым видом показали пятерку в дневнике. На следующий день я не поленилась и пошла к классному руководителю (она же преподавала литературу и русский язык), на мои возмущения получила ответ, дескать по нынешним нормам и согласно возрасту сына написано хорошее сочинение. Спорить, что в десяти предложениях при всем желании не уместить обязательный план сочинения, было бесполезно. И тогда я впервые задумалась о переводе сына из общеобразовалки в более серьезное заведение.
Сейчас он учится в лицее и пишет сочинения минимум на две страницы (за меньшие варианты сразу ставят "два"). Но я с ужасом думаю о тех, кто продолжает учиться в общеобразовательной школе, откуда там взяться грамотности?
У нас почему-то любая инициатива называется борьбой. Борьба с курением, алкоголем, мусором на улицах... Теперь борьба с безграмотностью. Цензура устранена, а она ведь , помимо контроля идеологической направленности, выполняла весьма полезную функцию - проверяла грамотность , отсутствие сленга, брани, мата и прочее. А сейчас , похоже, в издательствах вообще изъяли должность корректора, да и редактор читает по диагонали.
Конечно, сегодня читают мало. Раньше в метро, в электричке, трамвае все сидели, уткнувшись в книгу или журнал. Теперь этого нет. Впрочем, времена меняются, это неизбежно. Сетовать бесполезно, изменить невозможно.
А любая борьба, продекларированная властью, сходит на нет, когда расходятся выделенные на нее средства. и тогда рождается новая инициатива...
Да, очень верно подмечено. Мы "боремся" по любому поводу.:)
Честно говоря, я не заметила уменьшение количества чтецов в метро, и сейчас их много. Только бумажные носители заменены на электронные книги.
Грамотность населения начинается не с чтения сказок, а со школьной скамьи. Если педагоги не прививают любовь к литературе, а это очень трудоемкий процесс, бесполезно силком усаживать за чтение свое чадо.
Почему я все же делаю акцент на школе: из своей практики учебного процесса сына. В седьмом классе они писали сочинение на тему "Влияние литературы на патриотизм народа". Мое чадо написало буквально 10 (!!) предложений и сочло, что работа выполнена и заданная тема полностью раскрыта. Я угрожала, что получит двойку за свой бред...и каково же было мое удивление, когда мне с гордым видом показали пятерку в дневнике. На следующий день я не поленилась и пошла к классному руководителю (она же преподавала литературу и русский язык), на мои возмущения получила ответ, дескать по нынешним нормам и согласно возрасту сына написано хорошее сочинение. Спорить, что в десяти предложениях при всем желании не уместить обязательный план сочинения, было бесполезно. И тогда я впервые задумалась о переводе сына из общеобразовалки в более серьезное заведение.
Сейчас он учится в лицее и пишет сочинения минимум на две страницы (за меньшие варианты сразу ставят "два"). Но я с ужасом думаю о тех, кто продолжает учиться в общеобразовательной школе, откуда там взяться грамотности?
ЁлыПалы
Удален 1/12/2015, 4:45:45 PM
год литературы, которую я вообще не читаю...
ANATASNELLI
Акула пера
1/12/2015, 4:45:49 PM
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 14:02)
Если фильм создается хотя бы по мотивам произведений, тогда да..есть шансы, что ребенок заинтересуется и прочтет книгу.
Но в массе наше кино выдает современные мыльные сюжеты для домохозяек, которые пишутся сценаристами буквально на коленке.
Дети часто читают то, что увидели в фильмах, у нас после сериала Шерлок, Конан Дойль стал популярен, затем после похода на мюзикл Призрак Оперы, Гастон Леру...
Если фильм создается хотя бы по мотивам произведений, тогда да..есть шансы, что ребенок заинтересуется и прочтет книгу.
Но в массе наше кино выдает современные мыльные сюжеты для домохозяек, которые пишутся сценаристами буквально на коленке.
ANATASNELLI
Акула пера
1/12/2015, 4:46:57 PM
(ЁлыПалы @ 12.01.2015 - время: 14:45)
Вообще ничего или уже сформирован приличный литературный багаж за прошлые годы чтений?:))
год литературы, которую я вообще не читаю...
Вообще ничего или уже сформирован приличный литературный багаж за прошлые годы чтений?:))
ЁлыПалы
Удален 1/12/2015, 4:52:29 PM
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 14:46)
скажем прямо года с 97-ого ничего вообще
из художественной
Вообще ничего или
скажем прямо года с 97-ого ничего вообще
из художественной
Sorques
Удален 1/12/2015, 5:56:40 PM
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 14:45)
Сейчас еще игры делают по мотивам произведений...они так же подталкивают к чтению...грамотные игры типа стратегий, подстегивают еще и к изучению истории...
Если фильм создается хотя бы по мотивам произведений, тогда да..есть шансы, что ребенок заинтересуется и прочтет книгу.
Но в массе наше кино выдает современные мыльные сюжеты для домохозяек, которые пишутся сценаристами буквально на коленке.
Сейчас еще игры делают по мотивам произведений...они так же подталкивают к чтению...грамотные игры типа стратегий, подстегивают еще и к изучению истории...
ЛеРТ
Акула пера
1/13/2015, 3:13:37 AM
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? )
Goша
Грандмастер
1/13/2015, 3:18:31 AM
Путин объявил 2013 год годом семьи… и развелся. Что же будет в год литературы? Отменят русский язык?
ЛеРТ
Акула пера
1/13/2015, 3:25:23 AM
(Goша @ 13.01.2015 - время: 01:18)
Путин объявил 2013 год годом семьи… и развелся. Что же будет в год литературы? Отменят русский язык?Годом семьи в России был объявлен 2008-й год.
2013-й был объявлен годом охраны окружающей среды.
Путин объявил 2013 год годом семьи… и развелся. Что же будет в год литературы? Отменят русский язык?Годом семьи в России был объявлен 2008-й год.
2013-й был объявлен годом охраны окружающей среды.
Sorques
Удален 1/13/2015, 3:34:18 AM
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13)
Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег.
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? )
Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег.
ЛеРТ
Акула пера
1/13/2015, 5:44:19 AM
(Sorques @ 13.01.2015 - время: 01:34)
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13)
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? ) Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег. Творения Рембрандта - искусство, продажа его картин сегодня - бизнес.
Но Рембрандт не был повязан контрактами, ему не рекомендовали "здесь сократить, тут побольше экшена и секса", ему не объясняли, почему его картина "безусловно интересна, но к сожалению, не наш формат"...)
Возможно и были отказы в позднем периоде, но в период расцвета этого точно не было..)
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13)
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? ) Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег. Творения Рембрандта - искусство, продажа его картин сегодня - бизнес.
Но Рембрандт не был повязан контрактами, ему не рекомендовали "здесь сократить, тут побольше экшена и секса", ему не объясняли, почему его картина "безусловно интересна, но к сожалению, не наш формат"...)
Возможно и были отказы в позднем периоде, но в период расцвета этого точно не было..)
wallboy
Специалист
1/13/2015, 6:48:46 AM
Для меня жизнь без книг утратила бы изрядную долю смысла. В детстве мне читали книги, соответствующие моему развитию в тот момент. Но как только в пять лет я сам начал читать, мне уже никаких других стимулов было и не надо.
Про преподавание в школе ничего хорошего, увы, сказать не могу. И это были 80-е в большом городе. Я вообще считаю, что многие вещи, с которыми пытаются ознакомить в школе, рано пихать детям и подросткам. Какой к хренам Чехов, какой Толстой? О чём вы люди? Что эти недоразвитые 10-16 летние мозги могут во всём этом понять, даже с подсказками (часто весьма кривыми) учителя? При отсутствии адекватного жизненного опыта в силу всё того же возраста. Таких "фриков", как я, которые прочли ещё в школе романов 5-6 того же Достоевского, всегда были единицы. Да и то, возьмись я сейчас его перечитывать, я думаю, что-то бы понял по-другому, какие-то вещи заметил бы вообще впервые.
Не вижу я как школа может помочь полюбить чтение. Нет у меня ответа. Семья, наверное, только. Да соответствующие гены, вкупе с правильным развитием мозга начиная с утробы.
Ну а про инициативы нашего государства лучше ничего говорить не буду, а то разом могу нарушить пару-тройку законов.
Про преподавание в школе ничего хорошего, увы, сказать не могу. И это были 80-е в большом городе. Я вообще считаю, что многие вещи, с которыми пытаются ознакомить в школе, рано пихать детям и подросткам. Какой к хренам Чехов, какой Толстой? О чём вы люди? Что эти недоразвитые 10-16 летние мозги могут во всём этом понять, даже с подсказками (часто весьма кривыми) учителя? При отсутствии адекватного жизненного опыта в силу всё того же возраста. Таких "фриков", как я, которые прочли ещё в школе романов 5-6 того же Достоевского, всегда были единицы. Да и то, возьмись я сейчас его перечитывать, я думаю, что-то бы понял по-другому, какие-то вещи заметил бы вообще впервые.
Не вижу я как школа может помочь полюбить чтение. Нет у меня ответа. Семья, наверное, только. Да соответствующие гены, вкупе с правильным развитием мозга начиная с утробы.
Ну а про инициативы нашего государства лучше ничего говорить не буду, а то разом могу нарушить пару-тройку законов.
Sorques
Удален 1/14/2015, 2:59:07 PM
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 03:44)
А Рафаэль, работал по контрактам и под надзором заказчиков, расписывая храмы...
Творения Рембрандта - искусство, продажа его картин сегодня - бизнес.
Но Рембрандт не был повязан контрактами, ему не рекомендовали "здесь сократить, тут побольше экшена и секса", ему не объясняли, почему его картина "безусловно интересна, но к сожалению, не наш формат"...)
Возможно и были отказы в позднем периоде, но в период расцвета этого точно не было..)
А Рафаэль, работал по контрактам и под надзором заказчиков, расписывая храмы...
mjo
Удален 1/14/2015, 5:09:41 PM
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13)
Кто-то делает бизнес, кто-то искусство. А у кого-то получается совмещать. А у кого-то ни того, ни другого. Как впрочем, всегда. Как можно судить о всей современной литературе.
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? )
Кто-то делает бизнес, кто-то искусство. А у кого-то получается совмещать. А у кого-то ни того, ни другого. Как впрочем, всегда. Как можно судить о всей современной литературе.
Sorques
Удален 1/14/2015, 5:21:25 PM
(mjo @ 14.01.2015 - время: 15:09)
Литература, ради литературы, это графомания, причем она может быть высочайшего стилистического уровня...творец всегда должен представлять тех, кому он хочет что то донести своим произведением и подстраиваться под их возможное понимание замысла, а это всегда конъюнктура...а голосуют граждане деньгами...другое дело, что иногда авторы обгоняют время и их творчество становится интересным через годы...
Кто-то делает бизнес, кто-то искусство. А у кого-то получается совмещать. А у кого-то ни того, ни другого. Как впрочем, всегда. Как можно судить о всей современной литературе.
Литература, ради литературы, это графомания, причем она может быть высочайшего стилистического уровня...творец всегда должен представлять тех, кому он хочет что то донести своим произведением и подстраиваться под их возможное понимание замысла, а это всегда конъюнктура...а голосуют граждане деньгами...другое дело, что иногда авторы обгоняют время и их творчество становится интересным через годы...
fantomih
Акула пера
1/14/2015, 5:53:43 PM
А россияне когда то были грамотными?
mjo
Удален 1/14/2015, 7:18:03 PM
(Sorques @ 14.01.2015 - время: 15:21)
Как там у Хэмингуэя: "Если можешь не писать - не пиши. Я не могу не писать". Т.е.любой очень хороший писатель - это графоман. И пишет "как дышит, не стараясь угодить". Но не каждый графоман - хороший писатель. Хотя... есть и просто профессионалы. И, как я думаю, всегда можно отличить просто профессионала, даже самого высокого уровня, от писателя от Бога. Но донести написанное до читателя должны хотеть все. Вопрос "КОГДА"?
Литература, ради литературы, это графомания, причем она может быть высочайшего стилистического уровня...творец всегда должен представлять тех, кому он хочет что то донести своим произведением и подстраиваться под их возможное понимание замысла, а это всегда конъюнктура...а голосуют граждане деньгами...другое дело, что иногда авторы обгоняют время и их творчество становится интересным через годы...
Как там у Хэмингуэя: "Если можешь не писать - не пиши. Я не могу не писать". Т.е.любой очень хороший писатель - это графоман. И пишет "как дышит, не стараясь угодить". Но не каждый графоман - хороший писатель. Хотя... есть и просто профессионалы. И, как я думаю, всегда можно отличить просто профессионала, даже самого высокого уровня, от писателя от Бога. Но донести написанное до читателя должны хотеть все. Вопрос "КОГДА"?