За кого Вы НЕ будете голосовать

Зюганова
6
Жириновского
10
Миронова
2
Прохорова
15
Путина
29
Всего голосов: 62
Sorques
3/3/2012, 7:24:55 AM
(Camalleri @ 03.03.2012 - время: 03:23) Интересно, результат Миронова в этом опросе говорит о том, что к нему больше всего симпатий или потому что его программа и он сам не являет собой что-то определённое, чему откровенно можно противиться в идейном плане?..
Мне кажется, что здесь голосование скорее ЗА, чем против....
DELETED
3/3/2012, 9:00:54 AM
За Зюганова.
Хоть какая-то надежда на 2й тур. Хоть и не люблю коммунистов, но из двух зол меньшее. А Прохоров явно кремлевский проект.
Marinw
3/3/2012, 9:56:34 AM
Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов
ps2000
3/3/2012, 2:13:55 PM
(ValentinaValentine @ 02.03.2012 - время: 23:46) Никаких 20% Вы не получите.
Я и получал, но в основном платил
У Вас представления о капиталистах времен домарксовских и подкрепленных мощнейшей советской пропагандой.
Времена изменились. Что бы увеличить прибыль - делится надо 00064.gif
Но, как я заметил - все Ваши слова - сплошные догмы и штампы.
Жаль.
Но раз Вам так уж хочется, что бы капиталисты были гадами с картинок кукрыниксов - пусть будет так.
Но не ропщите что они будут Вас иметь во все возможные отверстия до конца дней Ваших. Вы сами этого хотели 00064.gif
ps2000
3/3/2012, 2:17:19 PM
(Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов
А как Вам удалось такой вывод из резельтатов опроса сделать? 00062.gif
Что в реале такое может случиться - не спорю 00058.gif
People"s Avenger
3/4/2012, 3:27:32 AM
Еще раз хотел пройтись по Прохорову для тех, кто считает, что это не проект Кремля и собирается за него голосовать. Уже одно то, что Прохорова пиарит Пугачева, о многом говорит. Дело в том, что Алла Борисовна - это человек, который ни шагу никогда не делал и не сделает против воли Кремля, причем при любой власти. Все блага имеет, уже на всех ниточках у спецслужб давно висит. Короче, если она его пиарит, то однозначно получила команду из Кремля, тут можно к гадалке не ходить.
Безумный Иван
3/4/2012, 5:08:39 AM
(People's Avenger @ 03.03.2012 - время: 23:27) Дело в том, что Алла Борисовна - это человек, ......... уже на всех ниточках у спецслужб давно висит..
О да. И доказательства тому ее брак с сыном отставного генерала КГБ Галкиным.
mjo
3/4/2012, 7:46:02 AM
(Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов
Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. russian.gif
Marinw
3/4/2012, 7:51:41 AM
(mjo @ 04.03.2012 - время: 03:46) (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов
Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. russian.gif
Народу? Опрос всех кого знаю (если их можно отнести к народу) показал отрицательный результат
barc
3/4/2012, 10:41:42 AM
(mjo @ 04.03.2012 - время: 03:46) (Marinw @ 03.03.2012 - время: 05:56) Судя по опросу в этой теме Путин побеждает в первом туре с 55% голосов
Значит средневековье в России будет продолжаться еще 12. Народу нравится. russian.gif
Мрачная шутка... Хотя в каждой шутке есть доля шутки.
Ладно. 5 марта узнаем.
People"s Avenger
3/5/2012, 5:32:58 AM
Я так понимаю, что прошедшие выборы сделали актуальной для России новую народную мудрость:"Голосуй, не голосуй, все равно получишь Пуй!" 00053.gif
Лузга
3/5/2012, 5:42:33 AM
(Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики...
Зачем?! При чём тут экономика?
Sorques
3/5/2012, 6:01:57 AM
(Лузга @ 05.03.2012 - время: 01:42) (Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики...
Зачем?! При чём тут экономика?
По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме...
скрытый текст
Известно, что банки предлагают процент по вкладам своим вкладчикам соизмеримый с текущей инфляции в стране. Рассмотрим случай, когда инфляция слишком низкая, например 0-3% в год. В этом случае банки также предлагают вкладчикам процент примерно 2%. В этом случае население в своём большинстве не захочет вкладывать свои накопления в банк. А вдруг банк прогорит? Да и ради такого маленького процента даже не охота в банк идти! Тем более что инфляции нет, и деньги могут просто "лежать в чулке" до какого-то времени. Мы видим, что маленькая численность "экономических волков" в "экономическом лесу" слабо действует на экономику . Теперь допустим, что уровень инфляции равен 12-18%. В этом случае банки уже предлагают населению допустим 12% годовых по депозитам. Тут уже население, да и предприятия, у которых есть свободные средства будут задумываться. Гражданин, копящий деньги на жилье будет выбирать: или за три года накопления денег для покупки квартиры он потеряет 36% из-за инфляции , или вложит в банк и потеряет не более 8% с разницы процентов банка и реальной инфляцией в стране. Большинство населения пойдет в банки и вложит свои деньги, вместо того чтобы хранить их "в чулке". А эти вложенные деньги вольются в экономику через кредиты развивающимся предприятиям. Что в свою очередь положительно отразится на развитии страны. Мы видим, что инфляция так же как и волк в лесу "съедает" слабых и неподготовленных - то есть неработающие деньги - деньги хранящиеся "в чулках". Одновременно инфляция , как и волк в лесу, заставляет остальные деньги "тренироваться" что бы убежать от "волка" - то есть деньги вкладываются в экономику , в результате чего растут благодаря банковским процентам, что в свою очередь оздоравливает весь "экономический лес" страны. В такой ситуации и любое предприятие заинтересованно в скорейшем обороте своих средств, чтобы в условиях инфляции остаться на плаву и еще получить прибыль, приведенную к уровню инфляции . Теперь рассмотрим случай, когда в стране слишком большая инфляция , например 30% и выше. Этот случай, как и любая крайность, является неблагоприятным. Это происходит прежде всего из-за того, что налоги собираемые правительством страны от момента перечисления их предприятием в бюджет и до момента реализации их, например выдаче их в виде зарплаты бюджетным работникам, успевают сильно обесцениться. Как правило, время оборота бюджетных денег складывается из этапов сбора, учёта, накопления, перераспределения, перечисления и выдачи. Это время занимает от полугода до года, а иногда и более. За это время инфляция "съедает" их на треть, а то и больше! Таким образом, социальная сфера в стране начинает сильно страдать. Страдает и экономика : предприятия не успевают достаточно быстро обернуть свои средства так, чтобы не подвергнуть их инфляции , а это приводит к решению увеличить "накрутки на цену" фирмы без улучшения качества товара. Таким образом, развитие промышленности начинает тормозиться - "экономические волки" просто "съедают" всю "экономическую живность" в "экономическом лесу".
Сделаем выводы. Умеренная инфляция в 8-15% является стимулирующим фактором для развития экономики страны. Инфляция в экономике сродни волку в лесу, и выполняет функцию "санитара" и "тренера" экономики .
Поэтому, нынешние действия правительства РФ, направленные на уменьшение инфляции ниже уровня 8% годовых считаю нецелесообразными для экономики страны.
Ермолаев Д.С.
People"s Avenger
3/5/2012, 6:12:54 AM
(Sorques @ 05.03.2012 - время: 02:01)По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме...
Автор статьи хорошо объяснил. Только почему-то не сказал, почему доходы граждан растут всегда медленнее, чем процент инфляции в стране? 00062.gif Понятно, что люди от этого начинают жить беднее, покупать более дешевый, менее качественный товар. Или это только в России так происходит? 00055.gif
Лузга
3/5/2012, 6:21:56 AM
(Sorques @ 05.03.2012 - время: 07:01) (Лузга @ 05.03.2012 - время: 01:42) (Sorques @ 01.03.2012 - время: 16:51) а инфляция в 5-8% просто необходима для развития экономики...
Зачем?! При чём тут экономика?
По мимо выгоды выгоды отечественным экспортерам, есть еще причины, которые описаны здесь, в нарочито простой форме...

Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития?
Sorques
3/5/2012, 6:34:16 AM
(Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:21)
Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития?
В посте выше вроде, как все описано...Инфляция, делает выгодным отечественное производство, соответственно создает рабочии места...Это разве плохо?
Лузга
3/5/2012, 6:48:36 AM
(Sorques @ 05.03.2012 - время: 07:34) (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:21)
Влад, я не не об этом.. Кто наживается на инфляции это понятно. Скажи мне, зачем нужна инфляция экономике, которая якобы становится всё эффективней и эффективней, да ещё как условие её развития?
В посте выше вроде, как все описано...Инфляция, делает выгодным отечественное производство, соответственно создает рабочии места...Это разве плохо?
Экспорт это только часть экономики, да и в основном игроки там крупные, за будущее процветание которых в большинстве случаев и так не страшно. Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово.
Sorques
3/5/2012, 7:11:40 AM
(Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:48) Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово.
Если ты сидишь на импортном сырье, то это не выгодно, а если на отечественном, то выгодно...
Лузга
3/5/2012, 7:15:54 AM
(Sorques @ 05.03.2012 - время: 08:11) (Лузга @ 05.03.2012 - время: 02:48) Основная же масса того, что называют малый и средний бизнес по идее работает на внутренний рынок и для них инфляция ой как не здорово.
Если ты сидишь на импортном сырье, то это не выгодно, а если на отечественном, то выгодно...
Ну бог с ним, теоретически может и так.

Только вот потребители как же? Возникает логичный вопрос - для чего такая экономика в принципе - для людей или для обогащения причастных?
Sorques
3/5/2012, 7:37:29 AM
(Лузга @ 05.03.2012 - время: 03:15)
Ну бог с ним, теоретически может и так.

Только вот потребители как же? Возникает логичный вопрос - для чего такая экономика в принципе - для людей или для обогащения причастных?
Если не будет кто то обогащаться, то не будет стимула, что развивать (Колумб поплыл искать путь к специям,, а не в прекрасное далеко...)...В коллективное творчество и работу за светлые идеи, я не верю, она будет не эффективна, социализм, это доказал...