За кого Вы НЕ будете голосовать

(People's Avenger @ 25.02.2012 - время: 19:47) (ps2000 @ 25.02.2012 - время: 12:34) что такое народ в Вашем понимании?
Для меня народ - это нация, население страны.
Но народ не однороден
Причем не в соотношении 95 к 5. При большом приближении можно выделить группу в 60%. Причем у других 40% взгляды чуть ли не диаметрально противоположные
Возможно ли сделать хорошо всему народу

(ps2000 @ 25.02.2012 - время: 20:38)Но народ не однороден
Причем не в соотношении 95 к 5. При большом приближении можно выделить группу в 60%. Причем у других 40% взгляды чуть ли не диаметрально противоположные
Возможно ли сделать хорошо всему народу
Я понимаю, на что вы намекаете. Вы предлагаете делить на пенсионеров и работающих людей? Тогда пенсионеры конечно скажут, что достойные пенсии - это хорошо, а откуда их будут брать им не важно. Работающие скажут, что они не хотят платить достойные пенсии нынешним пенсионерам из своего кармана. А Хакамада вообще скажет, что пенсионеры тащат страну назад и неплохо бы с ним покончить каким-нибудь методом. Или один из чиновников вообще предложил платить пенсии до 75 лет, а потом пусть либо дети содержат, либо как раньше в Японии было - на гору залазить и там подыхать. Но это фашистская идеология получается. Есть другие социальные группы - те кто работает в частном секторе и на государство. Но в целом они все близкие по уровню доходов (это государственная статистика по доходам показывает) и все люди. Делать одним лучше, а другим хуже, делить их - нельзя. А именно этим занимается Прохоров. Причем для него всего две группы - богатые, которых менее 1% и все остальные, которых вообще можно не замечать.

(aleks_ak @ 23.02.2012 - время: 08:25) опросник как то не корректно сделан.. мы же не слабое звено выбираем. тогда бы лучше - за кого Вы будете голосовать

не буду точно за Жириновского, Миронова, Зюганова, Прохорова.
Здесь цель опроса, как я понимаю, выявить неприемлемого кандидата от оппозиции. Т.е. за кого вообще бесполезно голосовать, потому что он не сможет объединить оппозицию во 2 туре, если такой будет. Березовский таких называл неизбираемыми. Явлинского он считал неизбираемым.
Я на этих выборах не буду голосовать за Прохорова (отметила в опросе), не буду и за Миронова, но 2 кнопки не нажимаются. Точно проголосую за Путина. В прежние времена голосовала и за Жириновского, и за Зюганова. Они для меня приемлемы, но Путин гораздо предпочтительнее.
Думаю, что наименее неприемлемой для всех могла бы быть Оксана Дмитриева, если бы её выдвинула СР вместо Миронова, и то, если бы не сходила к американскому послу. Этим она сильно испортила себе репутацию.

Ни при каких условиях не буду голосовать за Прохорова и Жириновского.
Жириновский -это просто придворный клоун, Прохоров страшен в своём цинизме. Достаточно вспомнить скандал с девицами в Куршавеле, так теперь от те постыдные похождения выдаёт за гуманитарную помощь омобо усердным в учёбе студенткам. Как-то почитала его агитку, так он там беззастенчиво называется средним классом. Каково а?!

(People's Avenger @ 26.02.2012 - время: 01:52) (ps2000 @ 25.02.2012 - время: 20:38)Но народ не однороден
Причем не в соотношении 95 к 5. При большом приближении можно выделить группу в 60%. Причем у других 40% взгляды чуть ли не диаметрально противоположные
Возможно ли сделать хорошо всему народу
Я понимаю, на что вы намекаете.
Я ни на что не намекаю
Просто понять хочу про народ
Какая то часть народа хочет социализма-коммунизма
Какая-то в это не верит
Как сделать, что бы и тем и другим было хорошо

(ps2000 @ 26.02.2012 - время: 10:44)
Как сделать, что бы и тем и другим было хорошо
Я думаю что все кроме предателей заинтересованы в том, что бы государство наше сохранилось. А уже в каком виде, в виде Российской Империи, СССР или России это уже дело десятое. Я сейчас готов голосовать хоть за царя, лишь бы он был ГОСУДАРСТВЕННИК. Выборы 4 марта для меня сейчас не внутренний вопрос, а внешнеполитический. Выборы должны быть в угоду нашим гражданам, а не тем, кто бегает в американские посольства.

(Crazy Ivan @ 26.02.2012 - время: 12:27) (ps2000 @ 26.02.2012 - время: 10:44)
Как сделать, что бы и тем и другим было хорошо
Я думаю что все кроме предателей заинтересованы в том, что бы государство наше сохранилось.
Естественно
А какое отношение Ваши слова имеют к моему вопросу?

(ps2000 @ 26.02.2012 - время: 10:44) Я ни на что не намекаю
Просто понять хочу про народ
Какая то часть народа хочет социализма-коммунизма
Какая-то в это не верит
Как сделать, что бы и тем и другим было хорошо
Ну и как?

(Crazy Ivan @ 26.02.2012 - время: 12:27)Я думаю что все кроме предателей заинтересованы в том, что бы государство наше сохранилось. А уже в каком виде, в виде Российской Империи, СССР или России это уже дело десятое. Я сейчас готов голосовать хоть за царя, лишь бы он был ГОСУДАРСТВЕННИК. Выборы 4 марта для меня сейчас не внутренний вопрос, а внешнеполитический. Выборы должны быть в угоду нашим гражданам, а не тем, кто бегает в американские посольства.
То есть при Зюганове наше государство уже не сохранится? Он гораздо худший государственник? Ну конечно, Зюганов же через фирму "Гунвор" не обогащался, миллиарды долларов как раб не загребал. В "Транснефти", в ВТБ и остальных он тоже бюджетные деньги не пилил. И высасывать из России миллиарды долларов капитала на Запад, обескровливать нашу экономику тоже не позволял. Куда ему до ГОСУДАРСТВЕННИКа-то!!! С такими государственниками Зюганов и рядом не лежал!

Зюганов - государственник и он присутствует в Думе и его голос весом, но его программа чревата большими потрясениями в то время, когда возможно успешное поступательное развитие с Путиным. Такие потрясения выгодны врагам России, но не нам. Хотя если Зюганов победит на честных выборах большинством голосов, т.е. получит поддержку большинства, то я не расстроюсь, но голосовать буду за того, кого считаю лучше, того, кто на практике доказал, что способен успешно решать государственные задачи - за Путина.
Глупо менять успешного управленца, когда дела идут хорошо на другого, предлагающего перемены. Это имело смысл с Ельциным, когда становилось только хуже. От добра добра не ищут.

(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 00:23) Глупо менять успешного управленца, когда дела идут хорошо на другого, предлагающего перемены. Это имело смысл с Ельциным, когда становилось только хуже. От добра добра не ищут.
Если бы дела шли хорошо, то таких протестных настроений не было бы. Вы просто не в курсе и не хотите быть в курсе.

Есть недовольные, особенно за рубежом. После 8 лет его правления таких почти не было. Последние 4 года президентом был не Путин. Сегодня по НТВ говорили, что Медведев заменил 60% кремлёвских чиновников и 40% губернаторов. А они ведь влиятельные люди, и вернуть себе тёплые местечки хотят, вот и мутят народ, пострадавший во время кризиса.

как пить дать.если даже не пойдет вся страна голосовать.победит путин
единственное как не дать власти вйграть это портить бюллютени
что было на выборах партии. что шас.сверху насели на губернаторов.те на мэров.те на все предприятия и фирмы.а те на людей
и если опять будут не 100 процентные путники.то опять полетят должностя
выборы уже давно стали тупо отмыванием денег на это дело.и так всегда понятно кто.зачем и почему

В принципе ЛЮБОЙ кандидат кроме Путина меня устраивает.Это смена власти и методом эволюции, так как большинство в Думе едирасов ограничит программу ЛЮБОГО президента и ему придётся вести вполне взвешенную политику,начиная с коалиционного правительства....Но похоже, что Путину нужна власть любой ценой....Так что НЕЗАВИСТИМО от воли народа будущий президент известен.В последнее время он мне все больше напоминает Валентину Леонтьеву в передаче "От все души....." Пора уже звание для такого артиста давать...

ValentinaValentine

Сегодня по НТВ говорили, что Медведев заменил 60% кремлёвских чиновников и 40% губернаторов. А они ведь влиятельные люди, и вернуть себе тёплые местечки хотят, вот и мутят народ, пострадавший во время кризиса.

Ну и где логика?Мутят путинские чиновники получившие отставку от Медведева, чтобы вернуться при Путине?
Медведев просто не успел сменить достаточное количество путинистов и достаточно укрепить свои позиции, чтобы идти на второй срок.Это же очевидно.И то пытается что-то успеть....Диалог ведет с разными силами не кандидат Путин, а президент Медведев.Путину это просто не надо.Его ставка на авториторизм....Он, кстати, единственный из кандидатов, который не собирается распускать Думу после декабря 2012 года. "Липа" вполне устраивает.

(Oleg65 @ 27.02.2012 - время: 03:11) ValentinaValentine

Сегодня по НТВ говорили, что Медведев заменил 60% кремлёвских чиновников и 40% губернаторов. А они ведь влиятельные люди, и вернуть себе тёплые местечки хотят, вот и мутят народ, пострадавший во время кризиса.

Ну и где логика?Мутят путинские чиновники получившие отставку от Медведева, чтобы вернуться при Путине?
Медведев просто не успел сменить достаточное количество путинистов и достаточно укрепить свои позиции, чтобы идти на второй срок.Это же очевидно.И то пытается что-то успеть....Диалог ведет с разными силами не кандидат Путин, а президент Медведев.Путину это просто не надо.Его ставка на авториторизм....
Думаете он Путинских сменял? Лужков разве Путинский? Он до Путина был избран москвичами. Он, кстати, единственный из кандидатов, который не собирается распускать Думу после декабря 2012 года. "Липа" вполне устраивает. Его ЕдРо устраивает, но разве он препятствует судебным разбирательствам по делам о фальсификации? Липу надо доказать в каждом конкретном случае и принять адекватные меры. Обвинять все избиркомы в фальсификации нельзя. Честные выборы в интересах победителя, а то, что победит Путин не вызывает сомнения даже у Вас, поэтому Путин и стремится сделать Выборы максимально прозрачными, вплоть до прозрачных урн, камер слежения. Фальсификации же в пользу Путина нужны его врагам, чтобы объявить выборы нелегитимными, и отменить их результаты, затеять гражданскую войну

(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 00:23)Глупо менять успешного управленца, когда дела идут хорошо на другого, предлагающего перемены. Это имело смысл с Ельциным, когда становилось только хуже. От добра добра не ищут.
А где вы это добро-то увидели?!... В растущем год от года числе алкоголиков, наркоманов, бомжей, безработных, работающих бедных, в ежегодном уменьшении численности населения России, во все увеличивающемся износе всей инфраструктуры страны, во все увеличивающемся разрыве в уровне жизни между богатыми и бедными, во все увеличивающемся оттоке капитала и уменьшении инвестиций?! Ну, в чем добро-то, дайте понять наконец?!
(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 02:51)Есть недовольные, особенно за рубежом.
Какие недовольные за рубежом?! Люди счастливы до соплей, что сбежали отсюда! Даже когда у них там случаются неудачи, никто оттуда не возвращается в эту клоаку! Никому это там даже в голову не приходит. Тут Путин как только ни зазывает, но именитые ученые уже чуть ли не матом посылают и говорят, что дураков нет, там еще никто не ополоумел, чтобы в этот вонючий клозет возвращаться, в этот клоповник. Пишут оттуда, что там ежики живут лучше, чем у нас люди. О чем вы?!
(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 02:51)После 8 лет его правления таких почти не было.
Найдите этого счастливого человека и сфотографируйте, хоть посмотрим на него. Или хотя бы возьмите у него автограф.

(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 03:45)
Думаете он Путинских сменял? Лужков разве Путинский? Он до Путина был избран москвичами. Он, кстати, единственный из кандидатов, который не собирается распускать Думу после декабря 2012 года. "Липа" вполне устраивает. Его ЕдРо устраивает, но разве он препятствует судебным разбирательствам по делам о фальсификации? Липу надо доказать в каждом конкретном случае и принять адекватные меры. Обвинять все избиркомы в фальсификации нельзя. Честные выборы в интересах победителя, а то, что победит Путин не вызывает сомнения даже у Вас, поэтому Путин и стремится сделать Выборы максимально прозрачными, вплоть до прозрачных урн, камер слежения. Фальсификации же в пользу Путина нужны его врагам, чтобы объявить выборы нелегитимными, и отменить их результаты, затеять гражданскую войну
Ну почему только путинских?Не только.Но команды у членов тандема имеют вполне очевидные отличия.В том числе и по довольно принципиальным вопросам.Именно поэтому Путин сломя голову и раскалывая общество ломанулся снова за президентским креслом.Не всё гладко в тандеме.Иначе бы перестановка была бы не нужна, как и последствия которые мы теперь получаем....Я с Вами согласен, что "ЕДРО" Путина устраивает.Печально, что любой ценой.Призыв : не нравятся мои выборы - топайте в МОЙ же суд тоже ничего кроме сарказма не вызывает.Блеф про прозрачные выборы блефом и остается.И самый главный перевёртыш : именно команда Путина ведёт нас к гражданской войне.Особый цинизм власти в призывах протестовать исключительно в рамках законов этой властью придуманных.При этом, для себя любимых, в отношении соблюдения законов - вакханалия и беспредел, включая путинскую судебную и правоохранительную системы...
Так что..."всё хорошо прекрасная маркиза"(с).А при Путине будет ещё лучше.Однозначно и несомненно.Вопрос только кому будет лучше?Добавится еще несколько сотен миллиардеров от власти?Так и так уже практически впереди планеты всей....Куда уж лучше....

(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 03:45) Честные выборы в интересах победителя, а то, что победит Путин не вызывает сомнения даже у Вас, поэтому Путин и стремится сделать Выборы максимально прозрачными, вплоть до прозрачных урн, камер слежения. Фальсификации же в пользу Путина нужны его врагам, чтобы объявить выборы нелегитимными, и отменить их результаты, затеять гражданскую войну
Выборы УЖЕ не честные хотя бы потому, что с помощью любимого ЕДра в 2005 году было отменено положение, согласно которому кандидат в президенты (и в депутаты) не должен исполнять свои обязанности по государственной службе. В результате Путин сейчас исполняет свои обязанности в режиме телешоу за счет налогоплвательщиков. Т.е. это сразу ставит его конкурентов в не равное положение. Так что про честные выборы Вам лучше не заикаться.

(ValentinaValentine @ 27.02.2012 - время: 03:45) Фальсификации же в пользу Путина нужны его врагам, чтобы объявить выборы нелегитимными, и отменить их результаты, затеять гражданскую войну
Кто с кем будет воевать?:) А главное- за что (за кого)? Гражданская война не нужна ни Путину, ни "оранжистам". Кстати, в Украине со всеми ее майданами ничего подобного не случилось.

(_Умка_ @ 27.02.2012 - время: 02:59) как пить дать.если даже не пойдет вся страна голосовать.победит путин
единственное как не дать власти вйграть это портить бюллютени

Да, петарду в избирательную урну бросить.