ЮКОС в Страсбурге

В наших печатных "независимых и демократических" СМИ совершенно не отразилось важное и интересное событие - Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял к рассмотрению жалобу ЮКОСа и признал ее приемлемой для рассмотрения. Сие означает, что в жалобе действительно изложены сведения о нарушении Россией прав человека, и суд видит реальные перспективы для ее разрешения по существу.
Стоны о подкупе судей отвергаю сразу - это не Россия, господа. Наоборот, судьи Европейского суда привыкли воспринимать любые исходящие от государства документы, как заведомо правдивые. Они не могут понять (менталитет или наивность?) как это государство может фальсифицировать доказательства.
Предмет жалобы заключается, в вольном пересказе, именно в произвольном изъятии активов ЮКОСа под предлогом взыскания налоговой недоимки.
Как Вы думаете, что будет, если Европейский суд по правам человека признает Россию нарушившей эти самые права в деле ЮКОСа?

Прежде чем создавать тему, весьма желательно прочитать то, что написано тут
Поскольку тема имеет ярко выраженную политическую окраску, перемещаю её на "политику".

Как Вы думаете, что будет, если Европейский суд по правам человека признает Россию нарушившей эти самые права в деле ЮКОСа?А ничо не будет. В Европе и так знают что прав человека в России нету.... Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать.

Сладкое слово "инвестор". Просто замена перестроичного "спонсор". Хихикаю.
Думаю ничего не будет. Какое бы решение суд не принял, Юкос обратно не вернуть. А в том, что судьи там кристально честные и ни разу не политизированные - тоже большое сомнение.
Пример К. дель Понте яркий тому пример.

дель Понте в Гаагском трибунале работает...

Но и в Страсбурге, безусловно, судьи все сплошь продажны и политически ангажированы.
Ведь даже детям известно, что самые кристально честные, неподкупные и независимые судьи работают исключительно в Басманном суде.
Ну, немножко ещё в Хамовническом, хотя он, конечно же тоже басманный...

(rattus @ 18.02.2009 - время: 21:51) Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать.
Инвесторам на это глубоко наплевать. Было уже решение по делу Гусинского, в котором суд констатировал, что целью его привлечения к уголовной ответственности было отобрание бизнеса. Да и о существе дела ЮКОСА всем инвесторам хорошо известно.
Деньги не пахнут.

(JFK2006 @ 18.02.2009 - время: 23:00) (rattus @ 18.02.2009 - время: 21:51) Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать.
Инвесторам на это глубоко наплевать. Было уже решение по делу Гусинского, в котором суд констатировал, что целью его привлечения к уголовной ответственности было отобрание бизнеса. Да и о существе дела ЮКОСА всем инвесторам хорошо известно.
Деньги не пахнут.
Коллега, не могу полностью согласиться.

Какой-то части потенциальных инвесторов,- да, наплевать, а какой-то,- нет.


В целом же Россия потеряет немалую часть реальных инвестиций.
Уже теряет.

Ничего не будет. Как там говорят "собака лает караван идет"? Вот тоже самое здесь, помню прикол был когда 8 была в Японии все здесь в России либералы и прочая интель ждала вот надавят на нашего президента и тогда Мишку Ходорковского освободят, а получили Теперь Бахмина собирают и собирают подписи, бедная женщина так думала о свободе, что ребенка родила, так может ей ещё одного родить и подписей пусть собирут 10-15 милл. Вот теперь третий святой Юкоса это Алексанян это как надо было свой "честный образ жизни" испортить, чтобы заразится всеми болезьнями. Ладно я согласен возможно он зарозился случайно, тогда простите меня, а если нет?Наконец как известно кредиторами Юкоса являются западные банки, вот вам пожалуйста и двойные стандарты в действии.

Мат запрещён правилами форума даже в завуалированном виде.

Очередная темка про Юкос. Может теперь наконец сюда будут постить панегирики Ходорковскому, а не в тему о цивилизованности России.
Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!

(west561 @ 19.02.2009 - время: 00:41) собирут... болезьнями...зарозился
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно.


Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно.

(SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
Вот Вы и положили славное начало подобному пощению.

(Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 11:25) (SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
Вот Вы и положили славное начало подобному пощению.
Я? Я не автор топика, честное пионерское.

JFK . Вы как всегда ироничны...
дель Понте в Гаагском трибунале работает...

Но и в Страсбурге, безусловно, судьи все сплошь продажны и политически ангажированы.
Ведь даже детям известно, что самые кристально честные, неподкупные и независимые судьи работают исключительно в Басманном суде.
Ну, немножко ещё в Хамовническом, хотя он, конечно же тоже басманный...
Ну для начала Карлочка в Гааге больше не работает
И я не питаю ни каких иллюзий на счет российского правосудия, везде одинаково Бассманное или Хамовническое , да хоть Ленинского района г. Задрищенска. Суд, прокуратура, адвокаты... - три головы Змея-Горыныча.

(gogano @ 19.02.2009 - время: 13:07) Суд, прокуратура, адвокаты... - три головы Змея-Горыныча.
Но только в России они управляются одной задницей.

Чтобы было понятней, что такое Европейский суд по правам человека.

Латвия проиграла в Страсбурге пенсионерке-негражданке Латвия проиграла процесс в Европейском суде по правам человека негражданке и пенсионерке Наталье Андреевой, сообщает Mixnews. Страсбургский суд признал справедливыми претензии заявительницы в том, что после выхода на пенсию в 1997 году в ее трудовой стаж не были включены 17 лет, которые, как сочли латвийские чиновники, она работала за пределами страны. Андреева требовала включить эти годы в стаж, а также выплатить ей компенсацию в размере 18 тысяч евро. Суд признал правоту пенсионерки, но назначенная ей компенсация оказалась ниже и составила 6500 евро.

Андреева родилась в Латвии и долгие годы работала в латвийском городе Олайне на оборонных заводах, подчиненных московским и киевским головным предприятиям. По этой причине 17 лет не были зачислены ей в трудовой стаж, так как были признаны годами, отработанными за пределами Латвии.

По данным министерства благосостояния Латвии, ущемление пенсионных прав, подобное случаю Андреевой, действует в отношении 13 тысяч латвийских пенсионеров.

Военные пенсионеры Воронежской области пожаловались в Страсбург Более ста военных пенсионеров из Воронежской области подали в Европейский суд по правам человека в Страсбурге иск о выплате им компенсаций за неправильное начисление пенсий в период с 1993 по 1999 год, сообщает "Коммерсант".

По закону, пенсия бывшим военнослужащим рассчитывается исходя из размера денежного довольствия на момент выхода в отставку и компенсации взамен продовольственного пайка. В 1993 году, однако, индексация с учетом стоимости пайка была отменена. В 2001 году Верховный суд признал это постановление правительства незаконным, и стоимость пайка снова стала учитываться при выплате пенсий. Пенсионеры стали обращаться в суды с требованием погасить возникшую за это время задолженность, однако в Воронежской области в удовлетворении иска им было отказано, хотя в некоторых регионах компенсации были выплачены.

В октябре 2007 года Верховный суд поддержал нижестоящие суды и запретил перерасчет пенсий, начислявшихся с 1993 по 2001 год, что и стало поводом для обращения в Страсбургский суд. По словам адвоката Николая Шишакова, его клиенты рассчитывают на выплаты около 25 тысяч рублей на человека. При этом в случае успеха в одной только Воронежской области на компенсации смогут рассчитывать 16 тысяч бывших военнослужащих, а государство должно будет выплатить до 400 миллионов рублей. Шишаков также отметил, что обращение в Страсбург призвано привлечь к проблеме внимание федеральной власти и что пенсионеры готовы заключить мировое соглашение.

Иск, принятый Страсбургским судом, уже стал одним из самых массовых из когда-либо поданных российскими гражданами.

(SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
Вы автор вот этого.

Поздравляю, такого даже либералы не выкладывали.

При определенных обстоятельствах, я не удивлюсь если Ходорковский станет президентом. В России "сидельцев" любят.

(Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 12:23) (west561 @ 19.02.2009 - время: 00:41) собирут... болезьнями...зарозился
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно.
Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно.
Я согласен у меня были ошибки в написании текста, но адекватно думать это как? Думать как либерал? Тогда лучше пусть меня научат налоги скрывать, как Ходорковский, или Бахмина использует своих детей во благо достижения своих целей. Я считаю, что если бы либеральная общественность собирала подписи за освобождение из СИЗО и тюрем не только Бахминой но и остальных женщин. Тогда я поставилю свою подпись и с агитирую остальных людей для этого, а не потому-что она политзаключенная и работала раньше в Юкосе!

(Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 15:22) (SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
Вы автор вот этого.

Поздравляю, такого даже либералы не выкладывали.
Да я не против кстати, чтобы Ходорковский стал президентом. Но с условием. Если он за испытательный срок в 4 года не сможет вывести страну из экономического кризиса, не доведет инфляцию до 3-4%, а рост ВВП до 5-7%, не снизит безработицу и не устранит монополизм в промышленности - расстрел. Заметьте я ничего не сказал про корупцию. Мне на нее плевать, если будут выполнены вышеозначенные условия.

(west561 @ 20.02.2009 - время: 00:39) (Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 12:23) (west561 @ 19.02.2009 - время: 00:41) собирут... болезьнями...зарозился
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно.
Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно.
Я согласен у меня были ошибки в написании текста, но адекватно думать это как? Думать как либерал? Тогда лучше пусть меня научат налоги скрывать, как Ходорковский, или Бахмина использует своих детей во благо достижения своих целей. Я считаю, что если бы либеральная общественность собирала подписи за освобождение из СИЗО и тюрем не только Бахминой но и остальных женщин. Тогда я поставилю свою подпись и с агитирую остальных людей для этого, а не потому-что она политзаключенная и работала раньше в Юкосе!
Думать адекватно,- суть выражение в мыслеформе элементарной смысловой нагрузки.