Является ли РФ тоталитарным государством?

(билдер @ 09.01.2013 - время: 20:49)
Не злитесь, а то я уже слышу в ваших постах нотки раздражения. А это прямой путь к стенокардии и инфаркту... Вооот такой рубец могёт быть на сердце!
Нет раздражения И рубцов нет.
Регулярные занятия любимыми видами спорта продлевают жизнь
Просто хотелось бы Вас понять.
Почему сейчас Вам хуже чем в 80-85.
То что когда тебе 25-30 - это лучше чем под 60 - естественно.
Но и после 50 есть определенные приемущества

Имхо, она самая:

Квазидемократия, иногда нелиберальная демократия — форма государственного устройства, при которой формально существуют демократические институты (избираемый президент и/или парламент, политические партии), декларированы права и свободы граждан, но на самом деле правит страной клептократия (а также луто- и плутократия). Государственный аппарат при таком устройстве поражен масштабной коррупцией.

(ps2000 @ 09.01.2013 - время: 22:05)
(билдер @ 09.01.2013 - время: 20:49)
<q>Не злитесь, а то я уже слышу в ваших постах нотки раздражения. А это прямой путь к стенокардии и инфаркту... Вооот такой рубец могёт быть на сердце!</q> <q>Нет раздражения И рубцов нет.
Регулярные занятия любимыми видами спорта продлевают жизнь
Просто хотелось бы Вас понять.
Почему сейчас Вам хуже чем в 80-85.
То что когда тебе 25-30 - это лучше чем под 60 - естественно.
Но и после 50 есть определенные приемущества</q>
Нет раздражения? Ну и слава Богу!
Я тоже веду здоровый образ жизни, всю жизнь дружу со спортом надеясь, как и вы, на продление жизни этим. Да, и после 50... есть свои преимущества, но у молодости преимуществ больше.
А понять меня нетрудно - помните? - "Мне за державу обидно!"
А вам не обидно?


Квазидемократия, иногда нелиберальная демократия — форма государственного устройства, при которой формально существуют демократические институты (избираемый президент и/или парламент, политические партии), декларированы права и свободы граждан, но на самом деле правит страной клептократия (а также луто- и плутократия). Государственный аппарат при таком устройстве поражен масштабной корр
С этим постом я тоже согласен, только ещё добавить надо - "...Полное слияние власти с организованной преступностью как внутри страны, так и с преступностью за рубежом, а так же проникновение преступности во все сферы власти..."

(билдер @ 10.01.2013 - время: 14:48)
А понять меня нетрудно - помните? - "Мне за державу обидно!"
А вам не обидно?
Обидно.
Только вперед надо идти, а не назад.
Мне и в 80-м обидно было, когда общался с иностранцами

А в надежде долгой жизни я в основном на наследственность уповаю

Если б нам за державу не было обидно, мы бы тут не спорили...

Ну вот и достигли конценсуса... Теперь энтот процесс надо углУбить! Давайте будем похлопать и снова говОрить!

(билдер @ 10.01.2013 - время: 14:48)
А понять меня нетрудно - помните? - "Мне за державу обидно!"
А вам не обидно?
Мне нет.За людей да, обидно. А на державу тьфу и растереть.
Вот пока за "державу" думать будете а не за людей до тех пор и будет по дну пропасти ползать.

(rattus @ 11.01.2013 - время: 03:14)
Мне нет.За людей да, обидно.
У Вас есть им что предложить?

(rattus @ 11.01.2013 - время: 03:14)
(билдер @ 10.01.2013 - время: 14:48)
А понять меня нетрудно - помните? - "Мне за державу обидно!"
А вам не обидно? Мне нет.За людей да, обидно. А на державу тьфу и растереть.
Вот пока за "державу" думать будете а не за людей до тех пор и будет по дну пропасти ползать.
Держава - это фигура речи
Каждый свое вкладывает в это понятие.
Люди - это наполнение Державы и многие считают, что люди - это главное.
А кому-то люди побочны. Главное что бы нас боялись.

Король Людовик говорил : Государство - это я!
Я вкладываю в слово держава(государство) - люди, народ. Думаю, что и таможенник Верещагин имел это ввиду.
Другое дело, что каждый народ имеет то правительство, которое его имеет.
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством?

(билдер @ 11.01.2013 - время: 17:43)
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством?
Хоть вопрос и не ко мне, но можно, я дам свой ответ?
Украина сейчас - криминальное государство. НЕЗАВИСИМО от того, кто находится при власти: сегодня - Янукович, завтра - Тимошенко (не приведи Господь!), послезавтра - Кличко и т.д.

(билдер @ 11.01.2013 - время: 17:43)
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством?
Нет конечно

(rattus @ 12.01.2013 - время: 00:25)
(билдер @ 11.01.2013 - время: 17:43)
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством? Нет конечно
Можно прокомментировать?
"Не тоталитарное", но только в том смысле, что там, где два украинца - там три "пахана". Никак не могут между собой договориться.

(Юдите Григянс @ 12.01.2013 - время: 00:41)
(rattus @ 12.01.2013 - время: 00:25)
(билдер @ 11.01.2013 - время: 17:43)
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством? Нет конечно Можно прокомментировать?
зачем? мне даже лень сказку об "криминальном государстве" комментировать

(rattus @ 12.01.2013 - время: 00:25)
(билдер @ 11.01.2013 - время: 17:43)
И хотелось бы спросить у "мудрого" rattus(а) : Является ли Украина тоталитарным государством? Нет конечно
Ответ понятен. Украина может и не демократическое государство, но и не тоталитарное. Я правильно вас понял?

Ох!...
Вы своей циркулярной пилой их покрошили слишком... И кусков не видать...

По теме и не только.

Одно дело страна, а другое государство. Разница в том, что у второго есть: история, более чем на 20-30 лет независимости; культурное наследие больше пары писателей и композиторов; позиция по ключевым вопросам, которую руководство внятно может сформулировать; возможность или хотя бы желание независимости от любых внешних влияний; вменяемое руководство (которое действует во благо своих граждан).

Список конечно идеализированный, но в небольшими допущениями многие страны могут удовлетворять этим условиям - Норвегия, Китай, Индия (с натяжкой, но может), Великобритания (иногда).

Вот у России туго. Особенно руководства. Что же до тоталитарности, то в "нормальном" тоталитарном государстве "Марш несогласных", "Марш против подлецов" и прочие марши не возможны в принципе, просто потому, что после первого же марша все марширующие сядут или лягут в землю.

(Hauz @ 13.01.2013 - время: 15:43)
Вот у России туго. Особенно руководства. Что же до тоталитарности, то в "нормальном" тоталитарном государстве "Марш несогласных", "Марш против подлецов" и прочие марши не возможны в принципе, просто потому, что после первого же марша все марширующие сядут или лягут в землю.
Вполне возможны. Все зависит от цели принимающего решения. Ясли эта цель соблюсти демократическую форму при тоталитарном содержании, то почему бы и нет?

(TATARIN90 @ 05.01.2013 - время: 19:22)
Демократии в России не было,нет и не будет никогда. Или анархия или тоталитарный режим
Не могу с этим согласиться и вот почему. Что такое демократическое государство? Можно представить себе государство, особенно небольшое, которое управляется без парламента самодержавным государем, но имеет полное муниципальное самоуправление в городах и сёлах. Тогда придётся признать, что в этом государстве демократия существует. А можно представить себе государство, которое управляется правительством с парламентом, пусть даже с парламентом двухпалатным, или трёхпалатным, или даже 4-хпалатным. НО если внизу в этом государстве только чиновники, то надо признать, что в этом государстве никакой демократии нет. Она там даже близко не стояла. Потому что только снизу, только с земского самоуправления начинается демократия. И других путей у демократии нет.
А у нас и поныне нет земского самоуправления, а следовательно нет и основ демократии. Иначе и не бывает. Демократия выстраивается только снизу вверх. Поэтому вот тогда, при государях, демократия была. А после отречения последнего государя у нас демократии не было, как нету её и сейчас. Но это не значит, что её у нас больше не будет.

А что касается тоталитаризма, то он присутствует и поныне, но я его вижу в другом, не в том в чём обычно его усматривают, а в обыденных вещах типа моды, стандарта поведения, образа жизни, "общественного мнения" итп. Вроде никто не приказывает, но большинство этому следует.

(Sinnerbi @ 29.11.2012 - время: 17:38)

Десантироваться с парашютом вовсе не обязательно, вполне достаточно превентивного ракетного/бомбового удара и посадки нескольких транспортников.У тех кто высадится с этих транспортников по 6 магазинов в разгрузке, на столько же еще россыпью в РД. Им этого хватит продержаться до вечера. Если не подойдет тяжелая техника в достаточных количествах и не поддержат огнем с моря, то все знают, что десант пленных не берет, а значит и его тоже живым брать не за чем...
Эмм.. может быть хватит воевать за всех арабов?Пусть сами как-нибудь...спасибо ведь всё равно не скажут, а виноватыми останемся. Мы им лучше мирными путями поможем.В Совбезе получилось же...А с военной помощью... как оказалось, одного корабля вполне хватило и предупреждения, что ежели чего, то... что ж мы своих ребят готовы во все дыры совать-то, а?