Япония!

(Soviet @ 08.12.2005 - время: 17:09) Не понимаю зачем нам нужен мирный договор со страной у которой нет армии?
Имеется ввиду экономический мир, ибо стремно с ними отношения портить, но они с этими остравами так и напрашиваются на скандал...
Значит своими машинами заваливать дальний восток им не стрёмно, рыбку нашу воровать им не стрёмно, а острова которые они в честной войне проиграли им обратно подавай. Лицемеры эти японцы.

(Malysh194 @ 08.12.2005 - время: 17:26) Значит своими машинами заваливать дальний восток им не стрёмно, рыбку нашу воровать им не стрёмно, а острова которые они в честной войне проиграли им обратно подавай. Лицемеры эти японцы.
Ну, насчёт честности и лицемерия рубить с плеча я бы не стал. Знаете, как началась советско-японская война? С денонсации в одностороннем порядке Советским Союзом пакта о ненападении с Японией. В 41-м это называлось "вероломным нападением". А в случае с Японией это "выполнение союзнического долга". Давайте обойдёмся без двойных стандартов.

Признаю, погорячился. Но, а как же окупация востока Китая, это как? И потом, войну всегда начинают в одностороннем порядке.

(Парутчик Ржевский @ 08.12.2005 - время: 17:47) Ну, насчёт честности и лицемерия рубить с плеча я бы не стал. Знаете, как началась советско-японская война? С денонсации в одностороннем порядке Советским Союзом пакта о ненападении с Японией. В 41-м это называлось "вероломным нападением". А в случае с Японией это "выполнение союзнического долга". Давайте обойдёмся без двойных стандартов.
Признаю, погорячился.
Но, а как же окупация востока Китая, это как? И потом, войну всегда начинают в одностороннем порядке.

А какое отношение имел СССР к Китаю?

(Парутчик Ржевский @ 08.12.2005 - время: 18:26) А какое отношение имел СССР к Китаю?
СССР выбивала оттуда японцев в 45-м году. А Япония аккупировала Маньчжурию и Внутреннюю Монголию.

- Зачем Японии острова?
- Им золото складывать некуда!

(Malysh194 @ 08.12.2005 - время: 19:30) (Парутчик Ржевский @ 08.12.2005 - время: 18:26) А какое отношение имел СССР к Китаю?
СССР выбивала оттуда японцев в 45-м году. А Япония аккупировала Маньчжурию и Внутреннюю Монголию.
А разве Манчжурия и Внутренняя Монголия были оккупированными республиками СССР?
Это напоминает мне других освободителей, тех которые освобождали Кувейт от Хусейна и Косово от Милошевича Не находите аналогию?

(Парутчик Ржевский @ 08.12.2005 - время: 22:25) (Malysh194 @ 08.12.2005 - время: 19:30) (Парутчик Ржевский @ 08.12.2005 - время: 18:26) А какое отношение имел СССР к Китаю?
СССР выбивала оттуда японцев в 45-м году. А Япония аккупировала Маньчжурию и Внутреннюю Монголию.
А разве Манчжурия и Внутренняя Монголия были оккупированными республиками СССР?
Это напоминает мне других освободителей, тех которые освобождали Кувейт от Хусейна и Косово от Милошевича Не находите аналогию?
Знаете, давайте всё таки разделять разные действия. Одно дело когда советские войска выбивали аккупантов и совсем другое что после этого руководство страны приняло решение установить там "дружественный режим". Если я правильно понял вашу идею, то и восточную Европу не нужно было освобождать? Отбились от фашистов и слава Богу, а они там пусть сами разбираются, да? А современные воины Америки с терроризмом ко всем прошлым воинам за территорию отношения никакого не имеют. Им не нужна территория, а на население этих стран тем более наплевать. Эти операции имеют отношение исключительно к колонизации.

(Православная @ 26.06.2005 - время: 00:10) (Ernesto Gevara @ 26.06.2005 - время: 03:52) Опять наши политики ведут себя как девочки-отсосы ! Рявкнул раз на Японию - НУ НЕТ И ВСЕ . И закрыли тему . А то интересно выходит , мы войну выйгрывай и землю мы отдовай .... интересноооооо ! Я лично считаю что отдовать даже мм страны ПРЕСТУПНО !
Да к тому же мы нужны Японии больше, чем она нужна нам. Т.к. мы являемся очень крупным поставщиком сырья для этой страны!
Ей нужны не мы, а наше сырье. Это ты верно подметила. Будет ли сильная единая Россия или конгломерат отдельных русских земель. Ей без разницы. она со всеми договорится. Как таковая Россия им и не нужна. Рынок она всегда найдет.

(Malysh194 @ 08.12.2005 - время: 23:40) Знаете, давайте всё таки разделять разные действия. Одно дело когда советские войска выбивали аккупантов и совсем другое что после этого руководство страны приняло решение установить там "дружественный режим". Если я правильно понял вашу идею, то и восточную Европу не нужно было освобождать? Отбились от фашистов и слава Богу, а они там пусть сами разбираются, да? А современные воины Америки с терроризмом ко всем прошлым воинам за территорию отношения никакого не имеют. Им не нужна территория, а на население этих стран тем более наплевать. Эти операции имеют отношение исключительно к колонизации.
Ну да, а у Советского Союза внезапно пробудилось чувство альтруизма и он решил освободить китайский и корейский народы от японской оккупации . Хотите открою секрет? На китайцев и корейцев СССР плевал с высокой колокольни. Просто когда стало ясно, что америкосы под занавес войны могут втянуть в орбиту своего влияния жирный кусок под боком Союза, то стало целесообразным поучаствовать в дележе. Аналогично англо-американцы действовали в Европе, выжидая до последнего. И вступили в дело, когда замаячила перспектива освобождения всей Европы советскими войсками. Сильный противник под боком атлантической(англо-американской) цивилизации также не был нужен.
Тут, конечно, имеем дело с геополитикой, где сантименты и чувство справедливости неуместны. Но не признать того факта, что СССР был далеко не "миролюбивой страной", а сам порой выступал агрессором(пример Финляндии весьма показателен) - всё равно, что называть черное белым и наоборот. У всех рыльце в пушку.

(Парутчик Ржевский @ 09.12.2005 - время: 11:31) (Malysh194 @ 08.12.2005 - время: 23:40) Знаете, давайте всё таки разделять разные действия. Одно дело когда советские войска выбивали аккупантов и совсем другое что после этого руководство страны приняло решение установить там "дружественный режим". Если я правильно понял вашу идею, то и восточную Европу не нужно было освобождать? Отбились от фашистов и слава Богу, а они там пусть сами разбираются, да? А современные воины Америки с терроризмом ко всем прошлым воинам за территорию отношения никакого не имеют. Им не нужна территория, а на население этих стран тем более наплевать. Эти операции имеют отношение исключительно к колонизации.
Ну да, а у Советского Союза внезапно пробудилось чувство альтруизма и он решил освободить китайский и корейский народы от японской оккупации . Хотите открою секрет? На китайцев и корейцев СССР плевал с высокой колокольни. Просто когда стало ясно, что америкосы под занавес войны могут втянуть в орбиту своего влияния жирный кусок под боком Союза, то стало целесообразным поучаствовать в дележе. Аналогично англо-американцы действовали в Европе, выжидая до последнего. И вступили в дело, когда замаячила перспектива освобождения всей Европы советскими войсками. Сильный противник под боком атлантической(англо-американской) цивилизации также не был нужен.
Тут, конечно, имеем дело с геополитикой, где сантименты и чувство справедливости неуместны. Но не признать того факта, что СССР был далеко не "миролюбивой страной", а сам порой выступал агрессором(пример Финляндии весьма показателен) - всё равно, что называть черное белым и наоборот. У всех рыльце в пушку.
История не терпит сослогательного наклонения. Так что давайте анализировать то что есть. В 45 году Китай был обыкновенной страной третьего мира, у которого ма-а-аленькая Япония смогла оттяпать кусок территории, про Монголию вообще помолчим. Через 45 лет СССР распался окончательно освободив от своего влияния обе эти страны (хотя Китай взбрыкнул гораздо раньше). Так что для Китая всё сложилось как нельзя кстати, и для Монголии тоже, так как не было ещё такого случая что бы американцы что-то кому-то построили - они могут только ресурсы сосать.

А то что СССР не был миролюбивой страной никто и не оспаривает.

(Malysh194 @ 09.12.2005 - время: 15:51) Ну да, а у Советского Союза внезапно пробудилось чувство альтруизма и он решил освободить китайский и корейский народы от японской оккупации . Хотите открою секрет? На китайцев и корейцев СССР плевал с высокой колокольни. Просто когда стало ясно, что америкосы под занавес войны могут втянуть в орбиту своего влияния жирный кусок под боком Союза, то стало целесообразным поучаствовать в дележе. Аналогично англо-американцы действовали в Европе, выжидая до последнего. И вступили в дело, когда замаячила перспектива освобождения всей Европы советскими войсками. Сильный противник под боком атлантической(англо-американской) цивилизации также не был нужен.
Тут, конечно, имеем дело с геополитикой, где сантименты и чувство справедливости неуместны. Но не признать того факта, что СССР был далеко не "миролюбивой страной", а сам порой выступал агрессором(пример Финляндии весьма показателен) - всё равно, что называть черное белым и наоборот. У всех рыльце в пушку.
История не терпит сослогательного наклонения. Так что давайте анализировать то что есть. В 45 году Китай был обыкновенной страной третьего мира, у которого ма-а-аленькая Япония смогла оттяпать кусок территории, про Монголию вообще помолчим. Через 45 лет СССР распался окончательно освободив от своего влияния обе эти страны (хотя Китай взбрыкнул гораздо раньше). Так что для Китая всё сложилось как нельзя кстати, и для Монголии тоже, так как не было ещё такого случая что бы американцы что-то кому-то построили - они могут только ресурсы сосать.

А то что СССР не был миролюбивой страной никто и не оспаривает.
Согласна, о чем говорить в то время шел передел мира, который двигали два государства США и СССР, а сейчас двигают наш мир, только америкосы!

Японцы от Курил не отцепятся никогда: вуо первых им нужны новые земли,поскольку Япония постепенно перенаселяется, а во вторых нация они такая, если во что-то вцепились - не оторвёшь!

(Волчица мать @ 23.06.2005 - время: 21:25) А нужно ли отдавать эти территории Японии
Отдал же наш горячо любимый президент ВВП остров Китаю. Причём - бесплатно.
Так, почему Японии не продать задорого пару островов?

(JFK2006 @ 30.07.2007 - время: 13:08) Так, почему Японии не продать задорого пару островов?
А лучше обменять на пару тысяч японских специалиство в разных отраслях или парочку технологий

В политике понимается только язык силы. Если мы что-то отдаем, тем более территорию, то это однозначно расценивается как проявление слабости, а не великодушный поступок. Помните сказку про зайца, лису и лубяную избушку? Вот и тут так же.
Острова - наши военные трофеи, которые были завоеваны в ответ на агрессию японцев по отношению к нашей стране. Мы бы и Хонсю оттяпали, да америкосы поняли что наши широко рот разинули, и быстренько сбросили пару бомб, после чего наши намек поняли.

(JFK2006 @ 30.07.2007 - время: 13:08) Отдал же наш горячо любимый президент ВВП остров Китаю. Причём - бесплатно.
Так, почему Японии не продать задорого пару островов?
"кемска волость.... так на всех казенных волостей не напасешься" передача Даманского Китаю-имхо верх идиотизма. Зачем повторять такой идиотизм

(Психиатр @ 30.07.2007 - время: 13:12) А лучше обменять на пару тысяч японских специалиство в разных отраслях или парочку технологий
может лучше обменять на бусы и огненную воду туркам Крым, Восточную Украину России, Западную Украину Польше?

(srg2003 @ 31.07.2007 - время: 00:11) "кемска волость.... так на всех казенных волостей не напасешься" передача Даманского Китаю-имхо верх идиотизма. Зачем повторять такой идиотизм
Сие есть ирония горькая...
Просто факт примечательный не особо афишируется среди подвигов нашего Геракла, расчищающего российские конюшни...