Враг № 1 для России

doctorlama, Вы им только этого не говорите, а то чего доброго экстримизм припишут. О чиновничестве у нас сейчас либо ничего, либо только хорошее.

(Sorques @ 31.08.2009 - время: 22:11) (Chelydra @ 31.08.2009 - время: 21:44)

В плане выживания нации самой успешной страной должна быть Северная Корея. Презервативов нет. Рис есть.
Зачем так уж...достаточно пропагандировать консервативные, традиционные ценности, банальные киндер, китчен, кирхен...Я конечно понимаю,что пострадает индустрия женской офисной одежды, но думаю, это не очень большая плата за сохранения целых народов...
А женщины это хотят? Вы их спросите. Или заставим?

(ptary @ 19.08.2009 - время: 19:53) Возник вопрос кто кого считает первейшим врагом для России?
Может в мнениях будут целые страны, может отдельные лица - вобщем хочу почитать Ваши мнения на этот счет.



P.S. По моему мнению - это был Ельцин
Настюш, а ведь я пару раз ошибался, когда решал кто является моим личным врагом, а кто другом. А ты про Россию... .

(Chelydra @ 01.09.2009 - время: 07:38) Можно утешиться тем, что это ждёт любой народ при достижении им определённого культурного и экономического уровня. В том числе и арабов с китайцами.
ИМХО все гораздо проще: всегда припост населения был за счет сельской местности. Соответсвенно бОльшая часть населения в развитых странах перешла от с\х к производству товаров и услуг, торговле в городах и плодится стало в них особо и некому. В странах Африки, Китае, Индии, странах Южной Америки все еще много людей живет в деревнях и собственно обеспечивают популяцию молодыми особями.

(jakellf @ 01.09.2009 - время: 18:59)
А женщины это хотят? Вы их спросите. Или заставим?
Для любого желания масс, создаются определенные условия, а так же пиар.

(Sorques @ 01.09.2009 - время: 23:15) Для любого желания масс, создаются определенные условия,...
Когда верхи не могут, а низы не хотят...

(JFK2006 @ 01.09.2009 - время: 23:17)
Когда верхи не могут, а низы не хотят...
В контексте постов выше, эта фраза несет некий эротический подтекст.

Та-а-а-а-ак...
Значит, революционную ситуацию планируем и Ленина цитируем.
Вот, значит, какие у нас тут демократы. С красной подкладкой! И революционным камнем (булыжником) за пазухой.

(Gawrilla @ 02.09.2009 - время: 00:00) Та-а-а-а-ак...
Значит, революционную ситуацию планируем и Ленина цитируем.
Вот, значит, какие у нас тут демократы. С красной подкладкой! И революционным камнем (булыжником) за пазухой.
Нет. Мы Врага №1 для России ищем, чувствую виноватыми окажутся суфражистки и феминистки.

(Gawrilla @ 02.09.2009 - время: 00:00) Та-а-а-а-ак...
Значит, революционную ситуацию планируем ...
Революционную ситуацию, коллега, планирует наше правительство.

(Falcok @ 01.09.2009 - время: 21:29) (Chelydra @ 01.09.2009 - время: 07:38) Можно утешиться тем, что это ждёт любой народ при достижении им определённого культурного и экономического уровня. В том числе и арабов с китайцами.
ИМХО все гораздо проще: всегда припост населения был за счет сельской местности. Соответсвенно бОльшая часть населения в развитых странах перешла от с\х к производству товаров и услуг, торговле в городах и плодится стало в них особо и некому. В странах Африки, Китае, Индии, странах Южной Америки все еще много людей живет в деревнях и собственно обеспечивают популяцию молодыми особями.
Не путайте причину и следствие. Классическая деревня, это и есть порождение экономической, технической и культурной отсталости. А размножаются люди и в городах замечательно. Взгляните на трущобы Мехико или Лагоса.
Патриархальный уклад, поощряющий рождение детей тоже всего лишь идеологическое дополнение к средневековому образу производства товаров и услуг. Как и любая идеология, патриархальные ценности сохраняются некоторое время по инерции. Но как только человек получает возможность обеспечить себя в одиночку, без поддержки родителей, мужа и жены патриархату наступает конец. Так что всё обуславливает экономический уровень.

(JFK2006 @ 02.09.2009 - время: 00:08) Революционную ситуацию, коллега, планирует наше правительство.
Уважаемый Коллега, в свете последних дней и событий у меня даже язык не поворачивается применить к этой группе людей термин "планируют".

Мой ассоциативный ряд упрямо выдаёт мне картинку какой-то безусловно-рефлекторной деятельности вперемешку с метаболизмом,- ну, примерно по типу того, как гусеница кокон плетёт,- пуская слюнки, и всё более ими обматываясь, слой за слоем.

является коррумпированное чиновничество так их не ЦРУ заслало и не с Марса к нам прилетели, они часть народа, представители так сказать народных чаяний :)

(Rosinka @ 02.09.2009 - время: 08:25) является коррумпированное чиновничество так их не ЦРУ заслало и не с Марса к нам прилетели, они часть народа, представители так сказать народных чаяний :)
Скорее,- материализовавшиеся уродцы из белогорячечного сна,- беспокойного, потного...

(Sorques @ 02.09.2009 - время: 00:06) (Gawrilla @ 02.09.2009 - время: 00:00) Та-а-а-а-ак...
Значит, революционную ситуацию планируем и Ленина цитируем.
Вот, значит, какие у нас тут демократы. С красной подкладкой! И революционным камнем (булыжником) за пазухой.
Нет. Мы Врага №1 для России ищем, чувствую виноватыми окажутся суфражистки и феминистки.
-Кого мы называем врагами унешними?
— Внешними врагами мы называем все те самые государствия, с которыми нам приходится вести войну. Францюзы, немцы, атальянцы, турки, ивропейцы, инди...
— Годи, — обрывает его Сероштан, — этого уже в уставе не значится. Садись, Овечкин. А теперь скажет мне... Архипов! Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми?
Унутренними врагами мы называем усех сопротивляющихся закону. Например, кого?.. — Он встречает искательные глаза Овечкина. — Скажи хоть ты, Овечкин.
Овечкин вскакивает и радостно кричит:
— Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки!

А. И. Куприн. Поединок

(JFK2006 @ 01.09.2009 - время: 18:10) О чиновничестве у нас сейчас либо ничего, либо только хорошее.
да ладна!!!!!!! они же живее всех живых.......

Sorques
Приоритетом любого государства, должно быть благополучное граждан в их родной стране. На обеспечение оного, оно (государство) собирает налоги, которые уходят на обеспечение безопасности и различные социальные, экономические программы.

Оно то, конечно, так. Только между должно быть и на самом деле-огромная разница. Вот, например, Пол-Пот прикинул, что в стране риса-по чашке на человека в день. И приказал одной половине населения сократить другую половину. Что и сделали. Теперь та половина, которая осталась, получила по две чашки-благосостояние выросло в двое, а недовольных не осталось. Хорошо для государство? Да дивно! А для половины населения, что на навоз пошла?


" Личное счастье" не может является заботой государства. Это разные понятия.
Обеспечение безопасности народа, это не только войска на границе, но и внутренняя политика, а так же демография. Последней проблемой в развитых страной слало не принято заниматься, не культивируются больше в Европе и России, семейные ценности. Причины...экономика ориентированное безудержное на потребление и замена консервативной морали на либеральную(демократия здесь не причем).

Так Пол-Пот о личном счастье не заботился-только о государстве и демографии. Вы бы как отнеслись к тому , что Вашей демографией занимаются? А Ваша жена? Если бы Вас заставили штраф платить, за то что 1 ребенок, а за то, что ни одного -в тюрьму. А бесплодных расстрелять или заставить воспользоваться госмужьями или женами. Ведь пожалеете о либерализме и толерантности, когда с вами начнут проводить демографическую политику киркой по голове!
Я считаю, что если в Штатах ничего дурного с русскими, которые туда уехали и жили в окружении нерусских ничего ужасного не произошло, то и здесь тем более не произойдет.
Смешение наций и рас в эпоху стирания границ, интернета и глобальных коммуникаций-процесс обьективный, нравится Вам это или нет. И идет он быстро. Естественно там, где лучше-по понятным причинам мало европейцев стремятся обосноваться в ЮАР.
Увеличить рождаемость образованных женщин, которые имеют свободный доступ к контрацептивам невозможно-посмотрите на азиатов и кавказцев , которые переехали в Москву и другие мегаполисы.

(jakellf @ 02.09.2009 - время: 16:31)

Так Пол-Пот о личном счастье не заботился-только о государстве и демографии. Вы бы как отнеслись к тому , что Вашей демографией занимаются? А Ваша жена? Если бы Вас заставили штраф платить, за то что 1 ребенок, а за то, что ни одного -в тюрьму. А бесплодных расстрелять или заставить воспользоваться госмужьями или женами.


Вы какие то примеры приводите...зачем такие крайности. Вы не читали.что я выше написал? Есть дешевый способ, это пиар семейных. консервативных ценностей.
Смешение наций и рас  в эпоху стирания границ, интернета и глобальных коммуникаций-процесс обьективный, нравится Вам это или нет. И идет он быстро.
Такое мнение было у евросоциалистов в начале 90-х...Не происходит никакого смешения, происходит размежевание и создание анклавов, которые будут расширяться за счет коренного европейского населения. Не дружат турки с немцами в Германии, а создают свою, пока еще маленькую Турцию внутри Германии, вытесняя немцев...
Можно конечно говорить много красивых слов, о дружбе между народами, но дружба от этого не начнется...Не будет смешения, а будет постепенная замена одних на других...
Увеличить рождаемость образованных женщин, которые имеют свободный доступ к контрацептивам невозможно-посмотрите на азиатов и кавказцев , которые переехали в Москву и другие мегаполисы.

Азиаты и Кавказцы, в подавляющем большинстве своих традиций и нравов не изменяют нигде в мире(во общем правильно делают)....Вижу их с кучей детей, как в Москве, так и в Штутгарте или Париже.

(doctorlama @ 02.09.2009 - время: 09:28)
да ладна!!!!!!! они же живее всех живых.......
В этом-то и есть загадочность российской действительности. Чиновники живее всех живых, а о них либо ничего, либо только хорошее.

(JFK2006 @ 02.09.2009 - время: 18:01) В этом-то и есть загадочность российской действительности. Чиновники живее всех живых, а о них либо ничего, либо только хорошее.
А они только кажутся живыми,- как, впрочем вся нежить,- вампиры там, вурдалаки, упыри всеразличные...