Вертикаль против Интернета

(Crazy Ivan @ 12.01.2013 - время: 13:15)
Я считаю эти действия преступными по отношению к государству, как и любые революции.
А если государство, например, разваливают?

(ps2000 @ 12.01.2013 - время: 12:41)
Не нужен в том виде, в котором он есть.
Есть Конституция. По которой надо уведомлять о проведении митинга. И все.
Уведомительный характер проведения митингов, не отменяет получение согласования. Согласование это не разрешение или запрет.
Повторюсь. Я с удовольствием Вам это объясню, но только с одним условием. Вы не будете демонизировать или идеализировать.

(Camalleri @ 12.01.2013 - время: 14:28)
(Crazy Ivan @ 12.01.2013 - время: 13:15)
Я считаю эти действия преступными по отношению к государству, как и любые революции. А если государство, например, разваливают?
Если государство разваливает свою страну изнутри, такая ситуация не предусмотрена Конституцией. Тут надо действовать по ситуации и по совести. В любом случае дело - дерьмо и никто ни за что отвечать не будет. По сему я за государство которое укрепляет державность.

(ien @ 12.01.2013 - время: 14:30)
Повторюсь. Я с удовольствием Вам это объясню, но только с одним условием. Вы не будете демонизировать или идеализировать.
Ну так объясняйте.
Тот случай, который я привел со встречей однокурсников

(ps2000 @ 12.01.2013 - время: 15:16)
Ну так объясняйте.
Тот случай, который я привел со встречей однокурсников
Зачем конкретно то случай? Можно общий принцип. То, что не представляет опасности и не препятствует осуществлению прав других граждан общества, согласовывать не надо. И наоборот. Это просто.
Так же просто, как называть служащих охраны правопорядка по русски - полицейский. вы же не называете сантехника - клемпнер. С чего вдруг, в случае с полицией, на немецкий перешли?

(ien @ 12.01.2013 - время: 14:30)
(ps2000 @ 12.01.2013 - время: 12:41)
Не нужен в том виде, в котором он есть.
Есть Конституция. По которой надо уведомлять о проведении митинга. И все. Уведомительный характер проведения митингов, не отменяет получение согласования. Согласование это не разрешение или запрет.
Повторюсь. Я с удовольствием Вам это объясню, но только с одним условием. Вы не будете демонизировать или идеализировать.
скажите а игра детей и подростков в снежки это что политический митинг???

(ien @ 12.01.2013 - время: 16:28)
Можно общий принцип. То, что не представляет опасности и не препятствует осуществлению прав других граждан общества, согласовывать не надо. И наоборот. Это просто.
Вы сказали самое главное! Только... То, что вам кажется безопасным для всех,
власти считают весьма опасным! Для себя...

(Duhovnik @ 12.01.2013 - время: 16:41)
скажите а игра детей и подростков в снежки это что политический митинг???
Уважаемый Duhovnik, мне задали вопрос про Конституционное положение о митингах. Я про митинги и ответил. Ваша "пара десятков детей" прекрасно знала о необходимости согласования общественных мероприятий. Получив отказ, альтернативу места не рассматривали. Почему? В другом месте города лётные условия для снежков хуже? Вместо этого позвав прессу устроили несогласованное мероприятие с предсказуемой реакцией власти. Потом последовал вброс на вентилятор сами знаете чего. И попытка игры в дурака. Дети играли в снежки. Я сегодня во дворе был. Там дети играют в снежки и никакой полиции, как никакой впрочем и прессы.
sxn2561388870

Вы сказали самое главное! Только... То, что вам кажется безопасным для всех, власти считают весьма опасным! Для себя...
Что мне кажется безопасным для всех? Что власти считают? Вы загадками говорите.
И Вы странным образом упустили про "не препятствует осуществлению прав других граждан общества".

(ien @ 12.01.2013 - время: 17:16)
Что мне кажется безопасным для всех? Что власти считают? Вы загадками говорите.
И Вы странным образом упустили про "не препятствует осуществлению прав других граждан общества".
Что вы считаете безопасным для всех, вам известно лучше всех. А я просто вижу,
как власти относятся к осуществлению гражданами савоих прав...

(ien @ 12.01.2013 - время: 16:28)
Зачем конкретно то случай? Можно общий принцип. То, что не представляет опасности и не препятствует осуществлению прав других граждан общества, согласовывать не надо. И наоборот. Это просто.
Я советский человек - мне милиционер понятней чем полицай (ассоциации нехорошие возникают).
А конкретный пример для того нужен, что в нем я должен был обратиться за разрешением на проведение мероприятия. По закону.
Зачем обращаться, если можно не обращаться?
И я называю идиотским закон, который можно не соблюдать без каких-либо последствий.
Я так понимаю, что Вы считаете что массовая игра в снежки "препятствует осуществлению прав других граждан общества"

(ps2000 @ 13.01.2013 - время: 11:56)
Я советский человек - мне милиционер понятней чем полицай (ассоциации нехорошие возникают).


А Вы попробуйте называть по русски - полицейским. И неприятных ассоциаций, вызванных Вашим пребыванием на оккупированной немецко-фашистскими захватчиками, станет меньше. Но ps2000, ИМХО, ни в коем случае не хочу Вас обидеть, это не ассоциации, а инфантилизм. Сродни той, что была у нас в школе. Помнится там учителя училками назывались. Ваши ассоциации исчезнут в момент, если не дай Бог, что случится. Забудете и советское прошлое, и тяжесть лет оккупации. Будете в телефонную трубку кричать -ПОЛИЦИЯ приезжайте, ПОЛИЦИЯ найдите лиходеев. Нет?

Зачем обращаться, если можно не обращаться?
Для обеспечения безопасности и минимизации препятствия осуществления прав других граждан.
Вот Вам просто свежайший пример. На сегодня люди, протестующие против запрета на детоторговлю и против запрета активного вмешательства во внутреннюю политику РФ гражданами других стран, согласовали марш. Власть перекрыла движение. Обеспечила безопасность и пути объезда.
А Вы представляете, что могло бы быть, если то же самое эти люди устроили по первоначально задуманному ими маршруту и без согласования?

И я называю идиотским закон, который можно не соблюдать без каких-либо последствий.
Почему без последствий? Последствия не обязательно могут быть жестокими. Иногда достаточно предупреждения или проникновенной доброй беседы.

Я так понимаю, что Вы считаете что массовая игра в снежки "препятствует осуществлению прав других граждан общества"
Начинается казуистика? Уважаемый ps2000, большинство аварий, в т.ч. и со смертельным исходом совершается трезвыми водителями. Десятки пьяных водителей остаются безнаказанными.
Рискнём отменить запрет на пьянку за рулём?
Игра не препятствует. Время, место и форма проведения. Почему организаторы отказались проводить игру в другом месте?

(ien @ 13.01.2013 - время: 13:12)
Начинается казуистика? Уважаемый ps2000, большинство аварий, в т.ч. и со смертельным исходом совершается трезвыми водителями. Десятки пьяных водителей остаются безнаказанными.
Рискнём отменить запрет на пьянку за рулём?
Игра не препятствует. Время, место и форма проведения. Почему организаторы отказались проводить игру в другом месте?
Ну казуистика как раз с Вашей стороны присутствует. С моей - конкретика.
И объяснить Вы ничего не смогли. Потому как закон надо рассматривать в приложении к конкретике.
А игра в снежки была провокацией. Еще раз показавшей идиотизм закона.
А мой пример - о том что можно не оповестить и ничего за это не будет.
Смысла продолжать- не вижу - и мне и Вам все понятно

Да и полиционеров я буду называть так, как мне хочется

(ps2000 @ 13.01.2013 - время: 14:17)
А игра в снежки была провокацией.
три года подряд провокация проходила незамеченной и только на четвертый год "ежегодной снежной битвы" наконец удалось таки спровоцировать власти на введение запрета играть в снежки в городском парке...

Все правильно - нефиг детям читать Гайдара и его Тимура с командой, где показано что в снежки в городе можно играть без согласования с властями!

А вертикаль продолжает лютовать против Интернета. Или Интернет против вертикали. перепуталось ка-то всё.

Лига безопасного интернета договорилась с провайдерами об эксперименте в одном из регионов РФ — для просмотра нерекомендованного контента придется писать заявление
Читайте далее: https://izvestia.ru/news/543946#ixzz2JS8Cygil

Вот уже и Цензура к нам пожаловала...

(ien @ 30.01.2013 - время: 14:18)
Лига безопасного интернета договорилась с провайдерами об эксперименте в одном из регионов РФ — для просмотра нерекомендованного контента придется писать заявление
Лиги Безопасных Мыслей еще не создано?
Есть фильтры контента например в Гугле, разве этого не достаточно?

Хорошо сегодня Владимир Владимирович, на встрече с сотрудниками ФСБ, сказал. Как отрезал. При нейтрализации разного рода экстремистских структур нужно действовать максимально решительно, блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных технологий, ресурсы интернета и социальных сетей ©

И кто-то еще удивляется реабилитации сталинизма!

(sxn2561388870 @ 14.02.2013 - время: 20:15)
И кто-то еще удивляется реабилитации сталинизма!
Какая связь?