Величие страны!

Вот вокруг все говорят, - Россия должна быть великой.
А что конкретно Вы подразумеваете под этим словом. Т. е. что для Вас величии страны вообще и России в частности?

(Ли Си Цын @ 06.04.2006 - время: 18:17) Вот вокруг все говорят, - Россия должна быть великой.
А что конкретно Вы подразумеваете под этим словом. Т. е. что для Вас величии страны вообще и России в частности?
...величие страны состоит в людях...вот раньше россия была великой (литература, наука, живопись, музыка и тд. и тп.), но за 70 лет советской власти испортился народец...

Ох, сколько уже раз писал.. Близко к Вашему собственному описанию в "Крымской теме". Если одной фразой - в стране должно быть приятно, удобно и комфортно жить. Это, на мой взгляд, главное, что страна должна обеспечить своим гражданам, и, если это сделано - честь и хвала такой стране и ее руководству.. А расшифровывать можно долго - тут и экономическая мощь страны, обеспечивающая это, и многое другое.... Только без постоянного бряцания оружием и "игры мускулами" (за что, кстати, несколько недолюбливаю ту же Америку) . И, само собой - люди, и их отношение друг к другу... Достаточное уважение к стране на международной арене.. В общем - приплетается довольно многое...

Достаточно посмотреть на глобус что-бы понять что Россия уже и так великая страна............. всё остальное будет!

Для меня "огромная" и "великая" - совсем не одно и то же. Можно быть огромной и никчемной, можно - не столь большой, но - великой...

На мой взгляд,величие любой страны прежде всего в культуре, науке и устойчивой экономике. Чтоб было "..приятно, удобно и комфортно жить.." и чтоб было,чем гордиться. Величие страны, как и человека, прежде всего в уме, а не в силе. Я так думаю..

В моем понимании, величие страны означает прежде всего ее независимость.
Великая страна не зависит от возможности применения в отношении ее различных санкций. Она способна, прежде всего, защитить своих граждан от внутренних и внешних врагов. В великой стране жить комфортно и спокойно.

Величие страны это не только ее настоящее, но и прошлое. Вот вы можете назвать немецкий народ великим? Думаю да. А амереканцев - вряд ли, слишком коротенькая у них история. Но поностаящему великая та страна которая сочитает прошлое с настоящим как Китай к примеру. А вот Монголия несмотря на великое прошлое вряд ли может считатся великой страной, т.к. сейчас она на обочине мировой политики.

Россия всегда стремилась к величию, имено поэтому за 1000 летнюю историю не проиграла практически ни одной войны.

200 лет татаро-монгольского ига, Крымская, Японская - куда все это денем? Плюс не столь уж выигранная финская. Афган?

(Goth @ 06.04.2006 - время: 20:52) Россия всегда стремилась к величию, имено поэтому за 1000 летнюю историю не проиграла практически ни одной войны.
Да, это ты, конечно, через край хватил.
Кроме указанных выше добавлю еще навскидку Ливонскую войну, Смуту (сколько земель потеряли), неудачные походы на Крым в 17 веке, Аустерлиц...
А если уж считать войны, которые Россия выиграла на полях сражений, но проиграла в кабинетах, то следуюет отнести сюда и - Семилетнюю войну, и Итальянскую компанию Суворова и Русско-Турецкую 1877-1878. Да и Первая мировая, прямо скажем, не самая удачная была...

(Ли Си Цын @ 07.04.2006 - время: 12:36) (Goth @ 06.04.2006 - время: 20:52) Россия всегда стремилась к величию, имено поэтому за 1000 летнюю историю не проиграла практически ни одной войны.
Да, это ты, конечно, через край хватил.
Кроме указанных выше добавлю еще навскидку Ливонскую войну, Смуту (сколько земель потеряли), неудачные походы на Крым в 17 веке, Аустерлиц...
А если уж считать войны, которые Россия выиграла на полях сражений, но проиграла в кабинетах, то следуюет отнести сюда и - Семилетнюю войну, и Итальянскую компанию Суворова и Русско-Турецкую 1877-1878. Да и Первая мировая, прямо скажем, не самая удачная была...
Да, но фатальных поражений не было никогда. А те проиграные сражения просто крохи, если учесть сто из 1000 лет существования России, 700 была война.

Да как сказать - те самые 200 лет - это не фатально?

(smm @ 07.04.2006 - время: 13:47) Да как сказать - те самые 200 лет - это не фатально?
Какие те самые 200 лет? Монгольского ига? Но тогда Россия не была единой, были мелкие княжества.

И да и нет. Был Киев, вроде как "главное" из всех княжеств, была Киевская Русь. Да, Российской империи тогда не было, да и вряд ли могла быть - рановато исторически. Но корни-то наши все там. Так что - доводилось проигрывать. Не очень часто - да, конечно. Но доводилось..

Чем-то мне это легенду про "непобедимого борца Поддубного" напоминает. Действительно, проигрывал он весьма нечасто, но - случалось.. В абсолют все же возводить не стоит..

(Ли Си Цын @ 07.04.2006 - время: 11:36) А если уж считать войны, которые Россия выиграла на полях сражений, но проиграла в кабинетах, то следуюет отнести сюда и - Семилетнюю войну, и Итальянскую компанию Суворова и Русско-Турецкую 1877-1878. Да и Первая мировая, прямо скажем, не самая удачная была...
Да какая разница...........к 1945 году всё вернули обратно плюс ещё кое что хапнули (Калининградская область) Но Горбачёв с Ельциным всё просрали, если-бы ещё с толком это было сделано тогда ладно, а так до сих пор всех "колбасит"!

Величие страны в танках, самолетах, и ядерных боеголовках. За всю историю человечества, дай Бог памяти дипломатией решался мизерный процент, основной – военной силой.
Будет сильная армия – Защитим Россию. Разговор принимают за слабость, а вот разговор ружей понимают все. Мертвые не кусаются, следовательно, и дискутировать не с кем.

Правильно - убъем всех! То, что нас при этом прикончат тоже - мелочь... На том свете все разберемся.. По новой...

(Anenerbe @ 07.04.2006 - время: 14:09) Величие страны в танках, самолетах, и  ядерных боеголовках.  За всю историю человечества, дай Бог памяти  дипломатией решался мизерный процент, основной – военной силой. 
Будет сильная армия – Защитим Россию.  Разговор  принимают  за слабость, а вот  разговор ружей понимают все. Мертвые не кусаются, следовательно, и дискутировать не с кем.
Согласен - это только кажется что Россию армия не защищает если бы ее не было, нас бы то же уже не было

Я вот, правда. не пойму - кому на хрен мир после ядерной войны нужен будет. Забитый под завязку радиацией, с мутантами (если хотя бы они выживут) и т.д. Мне вот такой мир не нужен на фиг.. Моей семье - тоже (даже за сына ручаюсь..) Но, судя по некоторым постам - кому-то именно в нем жить нравится...

(smm @ 07.04.2006 - время: 14:14) Я вот, правда. не пойму - кому на хрен мир после ядерной войны нужен будет. Забитый под завязку радиацией, с мутантами (если хотя бы они выживут) и т.д. Мне вот такой мир не нужен на фиг.. Моей семье - тоже (даже за сына ручаюсь..) Но, судя по некоторым постам - кому-то именно в нем жить нравится...
Это же оружия сдерживания. Думаете ни будь ядерного оружия, удалось бы предатвротить войну между СССР и США.