В России планируют поднять пенсионный возраст

Даже не стал делать опрос на эту тему, ибо результат в стране где на сегодня возраст выхода мужчины на пенсию - 60 лет, а средния продолжительность жизни 57,5 лет, он легко прогнозируем.
---------------------------------------------------------------

Глава Пенсионного фонда России Геннадий Батанов в ходе выездного заседания заявил, что увеличение возраста выхода на пенсию в России, скорее всего, неизбежно, сообщает Прайм-ТАСС.
Батанов отметил, что к этому правительство подталкивает неблагоприятная демографическая ситуация. Он пояснил, что число работающих граждан сокращается и вскоре может сравняться с числом пенсионеров. В целом по России на иждивении у 16 работающих граждан находится 10 пенсионеров.
По словам Батанова, в Пензенской области уже сложилась подобная ситуация. Она обеспечивает собственными силами поступление в Пенсионный фонд менее половины средств, необходимых для выплат пенсий. Кроме того, размер пенсий явно недостаточен. Так, четверть пенсионеров Пензенской области получает пенсию, размер которой меньше прожиточного минимума.
Чиновник добавил, что для решения пенсионной проблемы следует отказаться от практики выплат зарплат "в конвертах" и продолжать работать и после достижения пенсионного возраста.
Лента.ру



P.s. Есть еще выход! - Расстреливать пенсионеров. Тогда ни кто уходить на пенсию не будет.

Я не понимаю, что даст поднятие планки пенсионного возраста? То что у нас появиться инвалидов в разы больше? Или поднимут возраст до которого хрен кто доживет и это и есть решение проблемы? Мужчины живут сейчас очень мало. Много женщин болеют в преклоном возрасте, у меня Мама в 49 лет почти уже не ходит, тут хоть поднимай хоть опускай один хрен платить по инвалидности нужно, вопрос только в том что пенсия по инвалидности в несколько раз меньше пенсии по возрасту. Тогда получается выход или ждать пока человек умрет или пока получит инвалидность. Только у нас в стране такие недалекие раздолбаи принимают такие решения. НАдеюсь этого не произойдет..

Об этом умные люди давно говорили, а Пенсионный Фонд только что обнаружил. А дальше будет ещё хуже, достаточно пару книг на эту тему прочесть, и станет ясно сразу, в какой мы ж...е оказались.

Так и будет.
Это неизбежно.
И то, что сказал чиновник, следует не отметать с негодованием, а прочитать и обдумать.
Пенсионеров сейчас очень много. Много - относительно работающих.
Я так понимаю, что многие просто не знают, что пенсии выплачиваются НЕ из бюджета, а из Пенсионного Фонда РФ, куда поступают взносы с зарплат работающих граждан. Ныне - 20%.
Для того, чтобы пенсионерам хватало денег, надо или увеличить сборы с зарплат (а предприятия, в свою очередь, могут или снизить на эту сумму зарплату, т.к. доп. расходы нести не желают, или просто вернуться к практике выдачи зарплат в конвертах, что вообще подорвёт поступления в ПФ); или снизить пенсии - чтобы на всех хватало.
Что выберем?

А проблема в том, что наши соотечественники, в массе своей, давно не желают растить много детей. И рождаемость падает не со вчерашнего дня. Вот и результат. Грубо говоря, "пожили для себя".

Где взять работоспособных людей, с зарплат которых предприятия будут платить взносы в ПФ?
Неоткуда. Разве что, импортировать сюда китайцев.

Так что, жаловаться тут не на кого, и потрясать кулаками, проклиная правительство, несправедливо. В низкой рождаемости не виновато ни оно, ни Путин, ни Дума. Сами пожинаем плоды своего выбора - растить детей или жить в относительном комфорте и достатке.

Не будет у нас скоро пенсионеров - зачем платить такие денжища!!! Большинство молодежи, устраиваясь в настоящее время на работу с удовольствием желают получать так называемую зарплату в "конвертах", а на вопрос родителей: "а как же пенсия?" - отвечают все равно мы до пенсии не доживем или говорят про накопительную систему!

Сам по себе вопрос интересный. Особенно если принимать во внимание то, что средняя продолжительность жизни в России 67 лет. У мужчин этот показатель является самым низким в Европе - 58,8 . В принципе пропадает смысл платить пенсионные отчисления вообще... ибо не доживем...

Батанов отметил, что к этому правительство подталкивает неблагоприятная демографическая ситуация. Он пояснил, что число работающих граждан сокращается и вскоре может сравняться с числом пенсионеров. В целом по России на иждивении у 16 работающих граждан находится 10 пенсионеров.


Хорошее сравнение. Но лучше бы он сравнил количество работающих и количество неработающих граждан.

Замечание, которое я хочу сделать, конечно, в значительной степени является популистским, но не удержусь: неплохо бы ещё количество чиновников сравнить с количеством остальных работающих.

(Бесвребро @ 22.08.2005 - время: 18:15) Замечание, которое я хочу сделать, конечно, в значительной степени является популистским, но не удержусь: неплохо бы ещё количество чиновников сравнить с количеством остальных работающих.
Это точно, интересно бы на эти цифири посмотреть...

А то что возраст подымут - нет сомнений. И в самом деле - зачем платить пенсию, если все "ус танка" умрут. Какая прибыль государству!!!!

Господа, а насчет накопительной пенсии Вы не забыли? За время с ее введения в ПФР на наших счетах млрд доларей... Нас плавно готовят к окончанию реформы, как не удавшейся.
Насчет 20 % от зарплаты. Хочу заметить, что от "белой" зарплаты, а конверты в России еще ой как распространены. Все реформы по выведению зарплат из тени не сработали, т.е. доверия у налогоплательщиков не вызвали.
Стабфонд в других странах называют подушкой для будущих поколений. У нас он раздулся и продолжает расти. Средства Сатбфонда размещены в зарубежных ценных бумагах, а значит приносят маржу, так вот эту маржу и нужно использовать для проведения пенсионной реформы.

Есть одна проблема! - Что чинуша с этого имеет. Вот и такая рентабельность. Почему главы ПФР держатся за свои места? Почему Зурабов, офигительно грамотный менеджер, не идет в бизнес, а с ПФР сел в кресло министра? Зарплата чиновников категории "А" сопоставима с зарплатой менеджеров среднего звена более менее серьезных фирм (Но не Лукойл, Газпром, Роснефть и т.д.). С учетом повышений она где-то варьируется от 3000 до 4000 $. Если кто знает точно то скажите.



Новая газета:
"...за отдых скромных своих служащих государство, по идее, доплачивает грандиозные суммы. Минимум — 7 тыс., а максимум — свыше 200 тыс. рублей за одного бюрократа в сезон".
Подробно расклад по услугам и ценам ЗДЕСЬ. Читайте и радуйтесь, что хоть отдельной группе граждан мы смогли посстроить коммунизм.

(omaterasu @ 22.08.2005 - время: 18:24) И в самом деле - зачем платить пенсию, если все "ус танка" умрут. Какая прибыль государству!!!!
Да прибыли государству никакой.
Говорят вам: взносов, которые работающие платят в Пенсионный фонд, не хватает на то огромное количество пенсионеров, которое есть. Правительство просто в безвыходной ситуации.
Понятно, что всем проще не вникать в проблему и не признавать своей же вины - а ругать за всё правительство. Опять же, садо-мазохистское удовольствие получают.

(Уицраор)Насчет 20 % от зарплаты. Хочу заметить, что от "белой" зарплаты, а конверты в России еще ой как распространены. Все реформы по выведению зарплат из тени не сработали, т.е. доверия у налогоплательщиков не вызвали.
Именно потому, что в правительстве теперь реформаторы не основная сила. А консервативная часть - и общества, и чиновничества, постоянно зудит о недостаточности финансирования, требуя больших налоговых поступлений.
Зачем я буду платить всю зарплату работникам "белой"? Тогда им на руки пойдёт в полтора раза меньше, остальное - налоги. Сами же работники так не хотят. Предпочитают всё здесь и сейчас.
Средства Сатбфонда размещены в зарубежных ценных бумагах, а значит приносят маржу, так вот эту маржу и нужно использовать для проведения пенсионной реформы.
Стабфонд нужно использовать для инвестиций в нашу экономику. Проесть можно что угодно, и очень быстро. Но что потом? Друг друга жрать?
Зарплата чиновников категории "А" сопоставима с зарплатой менеджеров среднего звена более менее серьезных фирм
Оффтоп, но и это необходимо. Чиновник высокого ранга должен получать много. В противном случае, государство буквально заставляет его брать взятки.

Недавно было сообщение о том, что прошла аттестация работников Пенсионного фонда России по Республике Татарстан. Так вот, аттестации подлежали 1166 человек. Неплохая кучность! При этом аттестация касалась не всех подряд, а лишь сорока процентов руководителей среднего звена и специалистов. Так сколько же их там всего?

Полностью статья ЗДЕСь. Особенно впечетляет избушка ПФР Татарстана

Как житель упомянутой Пензенской области считаю, что не пенсионеров надо расстреливать, а увеличивать численность трудоспособного населения. Какой скажите стимул для рождения детей имеется у нашего населения? Детское пособие в 70 р.?

(Immortal @ 23.08.2005 - время: 11:36) (omaterasu @ 22.08.2005 - время: 18:24) И в самом деле - зачем платить пенсию, если все "ус танка" умрут. Какая прибыль государству!!!!
Да прибыли государству никакой.
Говорят вам: взносов, которые работающие платят в Пенсионный фонд, не хватает на то огромное количество пенсионеров, которое есть. Правительство просто в безвыходной ситуации.
Понятно, что всем проще не вникать в проблему и не признавать своей же вины - а ругать за всё правительство. Опять же, садо-мазохистское удовольствие получают.


Да нет же, тут расчет такой - конечно, в краткосрочной перспективе прибыли не будет, но дальше, по истечению нескольких лет, выгода будет очевидна: налоги будут собираться, а количество лиц доживших до пенсии значительно уменьшится. И это покроет дефицит пенсионного фонда.

Ну, это да.
А как ещё этот дефицит покрыть?
Из бюджета страны? Там на другие цели - в обрез.

(Половозрелый Тушкан @ 23.08.2005 - время: 23:17) Как житель упомянутой Пензенской области считаю, что не пенсионеров надо расстреливать, а увеличивать численность трудоспособного населения. Какой скажите стимул для рождения детей имеется у нашего населения? Детское пособие в 70 р.?
Любопытную мысль высказал экономист Виталий Найшуль: никакое увеличение детских пособий не приведёт к увеличению рождаемости. А вот отмена пенсий по старости - приведёт, и к очень сильному увеличению.
Разумеется, он не имел в виду, что это и впрямь надо на практике реализовать, но на эту нашу тему данная мысль очень даже хорошо ложится.

Это, вроде того, чтобы дети сами родителй кормили? чем больше детей, тем обеспеченней страрость? НУ да,ну да... щас. НУ нарожают детей, а на что их учить? шикола то, только номинально бесплатная: там учебники купить, там на праздник скинуться, на ремонт, на экскурсию, и т.д. и т.п... Пенсионные деньги не спасут. Надо что-то круче выдумывать: типа каждому ребенку начиная с третьего - образование бесплатно! Родителям пятерых - десятилетние льготы по налогообложения (подоходный налог- 3%) ну что нибудь в этом роде .. тогда может быть и начнется увеличение рождаемости...Но потом проблемма рабочих мест возникнуть может, на пособиях по безработице разоримся...

Некогда не сомневался в умственной слабости демократов.
Они просто русский народ за быдло и лохов держут.
Откровенно говоря, пока живое вь*бывай!
А заболел или постарел- подыхай, скорей уж.

(omaterasu @ 25.08.2005 - время: 15:20) Надо что-то круче выдумывать: типа каждому ребенку начиная с третьего - образование бесплатно! Родителям пятерых - десятилетние льготы по налогообложения (подоходный налог- 3%) ну что нибудь в этом роде .. тогда может быть и начнется увеличение рождаемости...
Народы, достигшие определённого уровня цивилизованности (а россиян, надеюсь, стоит к цивилизованным народам отнести) начинают рожать меньше - посмотри на Европу. Так что если и можно дело поправить пособиями и льготами, то только если такими грандиозными, что ни один бюджет не выдержит.
Другое дело, что хотя бы частично дело можно поправить, ведя пропаганду семейных ценностей, самого института семьи и т.д. У нас этого нет. Да и вообще у нас нет никаких стратегически продуманных кампаний социальной рекламы на какую бы то ни было тему. Я, собственно говоря, не обвиняю в этом власти - перед ними куча сиюминутных экономических проблем и т.д. но... я не обвиняю, однако констатирую.

КАРФАГЕН, это эмоции.
Что бы предложили вы, не в фантастических условиях, а в нынешних?