В 2008м чекисты и военные останутся у власти

Чекистов мало? Наверху или бывшие ФСБ, или внештатники. Практически все олигархи были тесно связаны ФСБ

(Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) (Shmidt15 @ 28.10.2006 - время: 19:24) Во-первых, чекистов не так уж много. Фрадков, Чубайс, Греф, Зурабов-чекисты или военные?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
И долго ли нами правили либералы, если не секрет? Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
Ну, на чекиста он (Черномырдин) тоже мало похож.

(puzzle @ 30.10.2006 - время: 23:16) Чекистов мало? Наверху или бывшие ФСБ, или внештатники. Практически все олигархи были тесно связаны ФСБ
А вы думаете, куда они денутся?
СССР держался на этой структуре. И они вдруг сразу исчезнут?
Впрочем, я не уверен, что в других странах по-другому. ФБР уже телефонные переговоры своих граждан легально прослушивает.

(Shmidt15 @ 30.10.2006 - время: 23:28) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) (Shmidt15 @ 28.10.2006 - время: 19:24) Во-первых, чекистов не так уж много. Фрадков, Чубайс, Греф, Зурабов-чекисты или военные?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
И долго ли нами правили либералы, если не секрет? Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
Ну, на чекиста он (Черномырдин) тоже мало похож.
Да уж!
Зато его приняли в почетные запорожские казаки

(Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО

(гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.

(Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....

п.с. почему нравился? Он и сейчас нравится.................

(гектор2 @ 31.10.2006 - время: 11:48) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....


Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?

(Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:10) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 11:48) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....


Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?
это уже обсуждалось в одной из тем - заморозить не значит отобрать....., а отобрать не значит заморозить.....

(гектор2 @ 31.10.2006 - время: 12:23) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:10) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 11:48) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....


Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?
это уже обсуждалось в одной из тем - заморозить не значит отобрать....., а отобрать не значит заморозить.....
А, то есть, если бы не Гайдар, то потом бы это обязательно разморозили. Так, что ли?

(Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:39) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 12:23) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:10) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 11:48) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....


Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?
это уже обсуждалось в одной из тем - заморозить не значит отобрать....., а отобрать не значит заморозить.....
А, то есть, если бы не Гайдар, то потом бы это обязательно разморозили. Так, что ли?
Об этом можно только догадываться - мог быть как один вариант так и другой.... История не терпит сослагательного наклонения - фактом остается то, что сбережения народ потерял именно в результате либеризации цен........

(Shmidt15 @ 28.10.2006 - время: 18:24) Во-первых, чекистов не так уж много. Фрадков, Чубайс, Греф, Зурабов-чекисты или военные?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
Насчет того, что Фрадков - чекист - недалеко от истины Достаточно изучить его биографию...

(гектор2 @ 31.10.2006 - время: 12:42) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:39) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 12:23) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 12:10) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 11:48) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 10:26) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 09:37) (Бесвребро @ 28.10.2006 - время: 19:03) Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО
Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.
даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....


Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?
это уже обсуждалось в одной из тем - заморозить не значит отобрать....., а отобрать не значит заморозить.....
А, то есть, если бы не Гайдар, то потом бы это обязательно разморозили. Так, что ли?
Об этом можно только догадываться - мог быть как один вариант так и другой.... История не терпит сослагательного наклонения - фактом остается то, что сбережения народ потерял именно в результате либеризации цен........
Я полагаю, что сбережения народ потерял в тот момент, когда государство вынуждено было их конфисковать. И то, что эта конфискация была оформлена в виде "замораживания" (вроде как, временного, только никому не сказали на какое время) - сути дела не меняет.

Их никто не замораживал! Просто создали условия, чтобы они превратились в пыль!

(Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 13:07) Я полагаю, что сбережения народ потерял в тот момент, когда государство вынуждено было их конфисковать. И то, что эта конфискация была оформлена в виде "замораживания" (вроде как, временного, только никому не сказали на какое время) - сути дела не меняет.
а дальше почему мысль не развиваешь? Все верно сбережения были заморожены и не сказано на сколько.... далее продолжу согласно твоей цепочке - приходит правительство Гайдара (и оно по прежнему не говорит на сколько) - Гайдар проводит либерализацию цен - по-средством данной реформы вклады превращаются в пыль.......

(chips @ 31.10.2006 - время: 13:10) Их никто не замораживал! Просто создали условия, чтобы они превратились в пыль!
По большому счету даже не условия создали, а взяли и аннулировали эти деньги. А публике сказали, что потом отдадут.

(гектор2 @ 31.10.2006 - время: 13:44) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 13:07) Я полагаю, что сбережения народ потерял в тот момент, когда государство вынуждено было их конфисковать. И то, что эта конфискация была оформлена в виде "замораживания" (вроде как, временного, только никому не сказали на какое время) - сути дела не меняет.
а дальше почему мысль не развиваешь? Все верно сбережения были заморожены и не сказано на сколько.... далее продолжу согласно твоей цепочке - приходит правительство Гайдара (и оно по прежнему не говорит на сколько) - Гайдар проводит либерализацию цен - по-средством данной реформы вклады превращаются в пыль.......
Да не были они заморожены. Это народу сказали, что они заморожены, а в действительности они были конфискованы. Заморожены - это когда лежат деньги в банке или в сейфе, а брать их запрещают. А в нашем случае этих денег там не лежало.

(Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 13:48) (гектор2 @ 31.10.2006 - время: 13:44) (Бесвребро @ 31.10.2006 - время: 13:07) Я полагаю, что сбережения народ потерял в тот момент, когда государство вынуждено было их конфисковать. И то, что эта конфискация была оформлена в виде "замораживания" (вроде как, временного, только никому не сказали на какое время) - сути дела не меняет.
а дальше почему мысль не развиваешь? Все верно сбережения были заморожены и не сказано на сколько.... далее продолжу согласно твоей цепочке - приходит правительство Гайдара (и оно по прежнему не говорит на сколько) - Гайдар проводит либерализацию цен - по-средством данной реформы вклады превращаются в пыль.......
Да не были они заморожены. Это народу сказали, что они заморожены, а в действительности они были конфискованы. Заморожены - это когда лежат деньги в банке или в сейфе, а брать их запрещают. А в нашем случае этих денег там не лежало.
явки, пароли ?

(chips @ 31.10.2006 - время: 13:06)
Насчет того, что Фрадков - чекист - недалеко от истины Достаточно изучить его биографию...
Кстати, действительно интересно было бы изучить...

Если действительно внимательно изучить биографию Фрадкова понятно что отношение к ФСБ он имеет и очень даже не отдаленное.А вообще кто не знаком с подобными абравиатурами существует такое понятие как ОДР - офицер действующего резерва.Я вас не хочу даже убеждать 50 процентов чиновников ОДР потому что не возможно инасе контралировать государство.Государство это деньги и не маленькие а деньги всегда воровали и будут воровать.Значит кому то нужно это позволить кому то полволить потом его взять на контроль и путем шантажа заставить служить себе а третьией группе за малейшее воровство полная конфискация и камера.Это было есть и будет.