В 2008м чекисты и военные останутся у власти
aktiv3366
Любитель
9/19/2006, 6:09:20 PM
А считал кто нибудь сколько генералов сейчас у власти.
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
гектор2
Мастер
9/19/2006, 6:13:14 PM
(aktiv3366 @ 19.09.2006 - время: 14:09) А считал кто нибудь сколько генералов сейчас у власти.
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
а чем вам генералы не нравятся?
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
а чем вам генералы не нравятся?
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
Semchik
Удален 9/19/2006, 6:22:04 PM
(гектор2 @ 19.09.2006 - время: 14:13) а чем вам генералы не нравятся?
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
гектор2
Мастер
9/19/2006, 6:26:30 PM
(Semchik @ 19.09.2006 - время: 14:22) (гектор2 @ 19.09.2006 - время: 14:13) а чем вам генералы не нравятся?
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
со словом "хунта" ситуация в РФ не имеет ничего общего
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
со словом "хунта" ситуация в РФ не имеет ничего общего
doctorlama
Мастер
9/19/2006, 9:11:10 PM
(Semchik @ 19.09.2006 - время: 14:22) (гектор2 @ 19.09.2006 - время: 14:13) а чем вам генералы не нравятся?
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
Да ладно, всего навсего полковник.........
Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"
Да ладно, всего навсего полковник.........
DELETED
Акула пера
9/19/2006, 10:56:30 PM
(гектор2 @ 19.09.2006 - время: 13:13)
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
Прикол в том что сама должность министра обороны соответствут .........................ГЕНЕРАЛУ АРМИИ! И хочет или не хочет С. Иванов но именно такое у него сейчас звание
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
Прикол в том что сама должность министра обороны соответствут .........................ГЕНЕРАЛУ АРМИИ! И хочет или не хочет С. Иванов но именно такое у него сейчас звание
zhekich
Мастер
9/20/2006, 4:37:03 PM
(aktiv3366 @ 18.09.2006 - время: 23:11)Никогда экономисты и юристы не управляли ни СССР ни Россией до 90х годов ни в 90е годы.Прошу не путать.
Сначала управляли рабочие и крестьяне а потом их дети и внуки.Кого вы называете экономистами и юристами.Гайдара,Шумейко,Хасбулатова,Ельцина,Гавриила Попова или еще кого то.Это дети рабочих и крестьян которые старались получить приличное образование и послужить Родине.Настоящие экономисты и юристы это люди от1965 года рождения и выше.Люди которые получают образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.Пройдет еще не более 10 лет и вот тогда нормальные экономисты и юристы придут к власти.
Начнем с того, что Егор Гайдар окончил экономический факультет МГУ. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении в России. Более того, он воспитанник чикагской школы экономики, последователь Милтона Фридмана. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении за границей. Единственное, он родился в 1956 году, но ведь важен не возраст экономиста, а те экономические идеи, которые он проводит. Можно уверенно сказать, что Гайдар – сторонник западного пути развития экономики. И в начале 90-х был премьером правительства. И экономическая реформа, проведенная им, опустила страну ниже плинтуса. Если это не управление страной, то что такое управление, я не знаю. Сейчас за экономику страны отвечают юрист Греф и экономист Кудрин. Оба приверженцы экономических идей Запада.
Вообще, интересная у Вас логика рассуждения: если юрист или экономист, получивший образование “в нормальных учебных заведениях за границей и в России”, то он, по-вашему, априори обладает знаниями, способными вывести страну из кризиса, если же чекист или военный, то он этими знаниями не обладает. А что это за теории, которыми руководствуется экономист или юрист, адекватны ли они ситуации в стране, для Вас, судя по Вашему посту, значения не имеет.
Еще пару слов по поводу экономистов, “получающих образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.”
Все известные ныне экономические теории разделяются на два класса:
1.Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос “как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы”.
2.Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей.
Первые теории составляют основу финансово-экономического образования во всех странах с развитыми традициями рыночной экономики и представляют собой так называемую “экономику для клерков”, формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются внеэкономические по их существу цели.
Экономические теории второго класса в странах с развитой рыночной экономикой не находят выражения в системе финансово-экономического образования. Они представляют собой личные мнения высшего слоя менеджеров по экономике и финансам преуспевающих фирм, а также традиции семей банковских и промышленных магнатов (в масштабах мира примерно 350 — 400 семейств, из них в пределах США примерно 50 семейств). Это всё, вкупе с теоретически неформализованными жизненными и профессиональными навыками и представляет собой так называемую “экономику для хозяев”.
Так что, поскольку на экономических факультетах преподают теории первого класса, то и через 10 лет, если экономисты, воспитанные на этих теориях, не дай Бог, придут к власти, ничего в лучшую сторону не изменится. Будет только хуже. Что, собственно, и подтверждает жизнь в наше время, когда юрист и экономист упорно пытаются втащить нашу страну в ВТО, не понимая или не желая понять, что в разных регионах планеты в силу различия климатических условий доля энергопотребления, приходящаяся на собственно технологические процессы в общем энергопотреблении системы производства – разная. Отсюда и коэффициент полезного использования энергии в технологических процессах в расчете на единицу учета выпуска отрасли в разных регионах планеты разный. И Россия с её холодными зимами и продолжительным межсезоньем в этом отношении проигрывает большинству регионов планеты именно по КПД технологий в условиях России. При достаточно низких ценах мирового рынка на тот или иной вид продукции российское производство неизбежно оказывается либо менее прибыльным, чем производство той же продукции в регионах планеты с более мягким климатом, либо оно вообще не сможет преодолеть порога рентабельности и будет просто убыточным, что потребует дотаций и субсидий. А это значит, что при вступлении в ВТО подавляющая часть нашего промышленного производства и сельского хозяйства по законам конкуренции обречена на деградацию и вымирание. Уже это одно ясно и понятно, что рынок по условиям Запада для России убийственен.
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Сначала управляли рабочие и крестьяне а потом их дети и внуки.Кого вы называете экономистами и юристами.Гайдара,Шумейко,Хасбулатова,Ельцина,Гавриила Попова или еще кого то.Это дети рабочих и крестьян которые старались получить приличное образование и послужить Родине.Настоящие экономисты и юристы это люди от1965 года рождения и выше.Люди которые получают образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.Пройдет еще не более 10 лет и вот тогда нормальные экономисты и юристы придут к власти.
Начнем с того, что Егор Гайдар окончил экономический факультет МГУ. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении в России. Более того, он воспитанник чикагской школы экономики, последователь Милтона Фридмана. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении за границей. Единственное, он родился в 1956 году, но ведь важен не возраст экономиста, а те экономические идеи, которые он проводит. Можно уверенно сказать, что Гайдар – сторонник западного пути развития экономики. И в начале 90-х был премьером правительства. И экономическая реформа, проведенная им, опустила страну ниже плинтуса. Если это не управление страной, то что такое управление, я не знаю. Сейчас за экономику страны отвечают юрист Греф и экономист Кудрин. Оба приверженцы экономических идей Запада.
Вообще, интересная у Вас логика рассуждения: если юрист или экономист, получивший образование “в нормальных учебных заведениях за границей и в России”, то он, по-вашему, априори обладает знаниями, способными вывести страну из кризиса, если же чекист или военный, то он этими знаниями не обладает. А что это за теории, которыми руководствуется экономист или юрист, адекватны ли они ситуации в стране, для Вас, судя по Вашему посту, значения не имеет.
Еще пару слов по поводу экономистов, “получающих образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.”
Все известные ныне экономические теории разделяются на два класса:
1.Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос “как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы”.
2.Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей.
Первые теории составляют основу финансово-экономического образования во всех странах с развитыми традициями рыночной экономики и представляют собой так называемую “экономику для клерков”, формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются внеэкономические по их существу цели.
Экономические теории второго класса в странах с развитой рыночной экономикой не находят выражения в системе финансово-экономического образования. Они представляют собой личные мнения высшего слоя менеджеров по экономике и финансам преуспевающих фирм, а также традиции семей банковских и промышленных магнатов (в масштабах мира примерно 350 — 400 семейств, из них в пределах США примерно 50 семейств). Это всё, вкупе с теоретически неформализованными жизненными и профессиональными навыками и представляет собой так называемую “экономику для хозяев”.
Так что, поскольку на экономических факультетах преподают теории первого класса, то и через 10 лет, если экономисты, воспитанные на этих теориях, не дай Бог, придут к власти, ничего в лучшую сторону не изменится. Будет только хуже. Что, собственно, и подтверждает жизнь в наше время, когда юрист и экономист упорно пытаются втащить нашу страну в ВТО, не понимая или не желая понять, что в разных регионах планеты в силу различия климатических условий доля энергопотребления, приходящаяся на собственно технологические процессы в общем энергопотреблении системы производства – разная. Отсюда и коэффициент полезного использования энергии в технологических процессах в расчете на единицу учета выпуска отрасли в разных регионах планеты разный. И Россия с её холодными зимами и продолжительным межсезоньем в этом отношении проигрывает большинству регионов планеты именно по КПД технологий в условиях России. При достаточно низких ценах мирового рынка на тот или иной вид продукции российское производство неизбежно оказывается либо менее прибыльным, чем производство той же продукции в регионах планеты с более мягким климатом, либо оно вообще не сможет преодолеть порога рентабельности и будет просто убыточным, что потребует дотаций и субсидий. А это значит, что при вступлении в ВТО подавляющая часть нашего промышленного производства и сельского хозяйства по законам конкуренции обречена на деградацию и вымирание. Уже это одно ясно и понятно, что рынок по условиям Запада для России убийственен.
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
aktiv3366
Любитель
9/21/2006, 12:07:13 AM
zhekich
Cпасибо за столь интересное,красивое и грамотное разъяснение.Теперь все по порядку.Не нужно цепляться за слова.Не имею ввиду что все руководство страны должны быть юристами и экономистами.А военные и чекисты вообще не управленцы.Нет и еще раз нет.Я говорю о том что преобладать в правительстве должны люди реально юридически и экономически подкованные понимающие что нужно стране.Вот Путин например реально понимает что нужно для страны.Но ведь есть генералы которые могут блестяще командовать армиями и целыми военными округами но не могут управлять народным хозяйством или быть руководителямисубъектов Российской Федерации.
Давайте возмем в качестве примера Генерала Шаманова который блестяще командовал войсками вверенными ему в Чечне и в последствии стал Губернатором Ульяновской области.И что получилось.Команды нет.Генерал набирает команду управления из близких друзей бывших сослуживцев родственников и приятелей.Не цепляйтесь за слова.Конечно же в команде есть и профессионалы.Но закончивается все скандалом.Обвинениями в нецелевом использовании бюджетных средств.И так далее и так далееГубернатором становится Сергей Морозов которому недавно подтвердили его полномочия.Люди ведь заблуждаются думают если могут командовать то и управлять тоже способны.И начинается муштра.Военные порядки и все такое,которое потом называют перегибами.
Теперь об окончании Вашего сообщения.Я просто поражен.Хорошо что я сидел, а то бы упал в обмарок.
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Выайдара хвалили,перечисляли его учебные заведения которые он закончил.Но он как был сыном системы коммунистической и контр-адмирала Гайдара так им и остался.Стыдно за такого экономиста.Сейчас Греф и Кудрин на сколько это возможно стараются оздоровить экономику.Неужели вы не видите разницу между 1999 годом и 2006 годами???
И наконец что меня возмутило.Человек который угробил десятки миллионов наших сограждан.Гноил.Растреливал.Вешал.Насиловал.Вы ему в заслугу ставите то что при нем появилось ядерное оружие????Да если бы не было бы Сталина и его репрессий мы не были бы откинуты на 60-70 лет назад в своем развитий.И не Сталину а Келдышу,Коралеву,Александрову,Микояну,Калашникову и тысячам достойным сыновям и дочерям России и СССР нужно низко поклониться и вспомнить этих людей добрым словом за то что они не сломались не сгнили и выжили и свои Слышите, свои личные способности и талант смогли воплотить в реальные вещи которыми до сих пор и многие десятилетия после нас будет гордиться весь мир.А Вы мне про соху и Сталина.
Cпасибо за столь интересное,красивое и грамотное разъяснение.Теперь все по порядку.Не нужно цепляться за слова.Не имею ввиду что все руководство страны должны быть юристами и экономистами.А военные и чекисты вообще не управленцы.Нет и еще раз нет.Я говорю о том что преобладать в правительстве должны люди реально юридически и экономически подкованные понимающие что нужно стране.Вот Путин например реально понимает что нужно для страны.Но ведь есть генералы которые могут блестяще командовать армиями и целыми военными округами но не могут управлять народным хозяйством или быть руководителямисубъектов Российской Федерации.
Давайте возмем в качестве примера Генерала Шаманова который блестяще командовал войсками вверенными ему в Чечне и в последствии стал Губернатором Ульяновской области.И что получилось.Команды нет.Генерал набирает команду управления из близких друзей бывших сослуживцев родственников и приятелей.Не цепляйтесь за слова.Конечно же в команде есть и профессионалы.Но закончивается все скандалом.Обвинениями в нецелевом использовании бюджетных средств.И так далее и так далееГубернатором становится Сергей Морозов которому недавно подтвердили его полномочия.Люди ведь заблуждаются думают если могут командовать то и управлять тоже способны.И начинается муштра.Военные порядки и все такое,которое потом называют перегибами.
Теперь об окончании Вашего сообщения.Я просто поражен.Хорошо что я сидел, а то бы упал в обмарок.
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Выайдара хвалили,перечисляли его учебные заведения которые он закончил.Но он как был сыном системы коммунистической и контр-адмирала Гайдара так им и остался.Стыдно за такого экономиста.Сейчас Греф и Кудрин на сколько это возможно стараются оздоровить экономику.Неужели вы не видите разницу между 1999 годом и 2006 годами???
И наконец что меня возмутило.Человек который угробил десятки миллионов наших сограждан.Гноил.Растреливал.Вешал.Насиловал.Вы ему в заслугу ставите то что при нем появилось ядерное оружие????Да если бы не было бы Сталина и его репрессий мы не были бы откинуты на 60-70 лет назад в своем развитий.И не Сталину а Келдышу,Коралеву,Александрову,Микояну,Калашникову и тысячам достойным сыновям и дочерям России и СССР нужно низко поклониться и вспомнить этих людей добрым словом за то что они не сломались не сгнили и выжили и свои Слышите, свои личные способности и талант смогли воплотить в реальные вещи которыми до сих пор и многие десятилетия после нас будет гордиться весь мир.А Вы мне про соху и Сталина.
aktiv3366
Любитель
9/22/2006, 8:07:43 PM
(гектор2 @ 19.09.2006 - время: 14:13) (aktiv3366 @ 19.09.2006 - время: 14:09) А считал кто нибудь сколько генералов сейчас у власти.
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
а чем вам генералы не нравятся?
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
Для того чтобы Вы больше не делали таких неграмотных заявлений я прикрепляю полную биографию Генера-лейтенанта ФСБ Сергея Борисовича Иванова.Думаю в дальнейшем хотя бы будете осторожнее в высказываниях.Гражданских министров у нас еще не было.И не будет.Страна не доросла до гражданского главы Минобороны.Читайте.
Сергей Иванов родился в Ленинграде (Санкт-Петербурге) в семье служащих. В 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета. После окончания ему была предложена работа в КГБ СССР.
В 1976 г. окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске.
С 1979 г. работал в центральном аппарате КГБ — в системе Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР (в настоящий момент Служба внешней разведки).
В 1981 г. окончил 101 школу ПГУ КГБ (в настоящий момент Краснознаменный институт имени Андропова).
С 1981 по 1983 год работал вторым секретарем в советском посольстве в Лондоне. В 1983 году был выслан из Англии по обвинению в шпионской деятельности. Работал разведчиком в Финляндии и Кении.
До августа 1998 года возглавлял Департамент анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ. Именно в этом департаменте готовят сводки, которые потом ложатся на стол президента. По сути дела, с лета 1998 по осень 1999 Иванов отвечал за информационное обеспечение Кремля.
В августе 1998 г. назначен заместителем директора Федеральной службы безопасности (ФСБ)-директором Департамента анализа, прогнозирования и стратегического планирования.
15 ноября 1999 г. Указом Президента РФ назначен Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации.
28 марта 2001 года освобожден от должности Секретаря Совбеза и назначен на пост министра обороны Российской Федерации.
24 февраля 2004 года указом Президента РФ отправлен в отставку в составе Правительства Михаила Касьянова.
9 марта 2004 года указом Президента РФ назначен на пост министра обороны в Правительстве Михаила Фрадкова. В мае 2004 года после вступления в должность избранного на следующий срок Президента РФ Владимира Путина вновь назначен на пост министра обороны РФ.
Постоянный член Совета Безопасности РФ.
Воинское звание — генерал-лейтенант (в отставке). Свободно владеет английским и шведским языками.
Женат. Имеет двоих сыновей.
1.Иванов-министр обороны генерал ФСБ
2.Громов-губернатор Московской области генерел-полковник
3.Казанцев-бывший полпред.работает в Кремле.Генерал армии
4.Трошев-советник Президента России генерал армии.
5.Шпак-губернатор.генерал армии
6,Федоров-сенатор.бывший начальник ГУ ГИБДД МВД генерел-лейтенант.
90%петербуржской команды сотрудники ФСБ России.
а чем вам генералы не нравятся?
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!
Для того чтобы Вы больше не делали таких неграмотных заявлений я прикрепляю полную биографию Генера-лейтенанта ФСБ Сергея Борисовича Иванова.Думаю в дальнейшем хотя бы будете осторожнее в высказываниях.Гражданских министров у нас еще не было.И не будет.Страна не доросла до гражданского главы Минобороны.Читайте.
Сергей Иванов родился в Ленинграде (Санкт-Петербурге) в семье служащих. В 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета. После окончания ему была предложена работа в КГБ СССР.
В 1976 г. окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске.
С 1979 г. работал в центральном аппарате КГБ — в системе Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР (в настоящий момент Служба внешней разведки).
В 1981 г. окончил 101 школу ПГУ КГБ (в настоящий момент Краснознаменный институт имени Андропова).
С 1981 по 1983 год работал вторым секретарем в советском посольстве в Лондоне. В 1983 году был выслан из Англии по обвинению в шпионской деятельности. Работал разведчиком в Финляндии и Кении.
До августа 1998 года возглавлял Департамент анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ. Именно в этом департаменте готовят сводки, которые потом ложатся на стол президента. По сути дела, с лета 1998 по осень 1999 Иванов отвечал за информационное обеспечение Кремля.
В августе 1998 г. назначен заместителем директора Федеральной службы безопасности (ФСБ)-директором Департамента анализа, прогнозирования и стратегического планирования.
15 ноября 1999 г. Указом Президента РФ назначен Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации.
28 марта 2001 года освобожден от должности Секретаря Совбеза и назначен на пост министра обороны Российской Федерации.
24 февраля 2004 года указом Президента РФ отправлен в отставку в составе Правительства Михаила Касьянова.
9 марта 2004 года указом Президента РФ назначен на пост министра обороны в Правительстве Михаила Фрадкова. В мае 2004 года после вступления в должность избранного на следующий срок Президента РФ Владимира Путина вновь назначен на пост министра обороны РФ.
Постоянный член Совета Безопасности РФ.
Воинское звание — генерал-лейтенант (в отставке). Свободно владеет английским и шведским языками.
Женат. Имеет двоих сыновей.
Бесвребро
Грандмастер
9/22/2006, 9:43:44 PM
(zhekich @ 20.09.2006 - время: 12:37)
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Ага. Принял с сохой, а оставил с голой жопой. С 1928 по 1938 гг. факторная продуктивность советского сельского хозяйства сократилась по сравнению с инерционным сценарием развития (рост на 1% в год) на четверть. В предшествующей истории современного экономического роста такого не происходило никогда. Урожаи зерна достигли уровня 1925-29 гг. только в 1950-54гг.
Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
Ага. Принял с сохой, а оставил с голой жопой. С 1928 по 1938 гг. факторная продуктивность советского сельского хозяйства сократилась по сравнению с инерционным сценарием развития (рост на 1% в год) на четверть. В предшествующей истории современного экономического роста такого не происходило никогда. Урожаи зерна достигли уровня 1925-29 гг. только в 1950-54гг.
aktiv3366
Любитель
9/29/2006, 3:40:33 PM
В том что люди в погонах останутся у власти есть очень большое преимущество когда такие государства как Украина и Грузия постоянно пытаются укусить или оскорбить Россию военные более жестко дадут ответ за честь государства Российского.
puzzle
Специалист
10/10/2006, 8:25:35 PM
100 % останутся, у власти сейчас одна задача легализовать то, что раньше наваровали, а сменется одно поколение и не кто не вспомнит, каким путем "поимели" нашу страну.
У нас сейчас не демократия, а скрытая диктарура людей в погонах.
Реально тебе не дадут высказатся, а если перейдеш дорогу их бизнесу то просто кранты
У нас сейчас не демократия, а скрытая диктарура людей в погонах.
Реально тебе не дадут высказатся, а если перейдеш дорогу их бизнесу то просто кранты
aktiv3366
Любитель
10/14/2006, 2:17:38 AM
То что сейчас просходит с игорным бизнесом в целом и с казино в частности это тоже интересы сегодняшних политиков в погонах.Дети их выросли.жены хотят в бизнес дочеря не хотят отставать от братьев и понеслась дележка бизнесов.Вспомните историю с генералом армии Казанцевым коггда он будучи полпредом на Кавказе прикупил себе бизнеса и потом в связи с разводом с женом делил мясокомбинат в Краснодаре.Примеров по России море.
Бесвребро
Грандмастер
10/14/2006, 3:01:33 PM
(aktiv3366 @ 29.09.2006 - время: 11:40) В том что люди в погонах останутся у власти есть очень большое преимущество когда такие государства как Украина и Грузия постоянно пытаются укусить или оскорбить Россию военные более жестко дадут ответ за честь государства Российского.
Ну и будем как СССР - чемпионом по "Кузькиной матери" и середнячком по уровню жизни.
Ну и будем как СССР - чемпионом по "Кузькиной матери" и середнячком по уровню жизни.
Бесвребро
Грандмастер
10/14/2006, 3:02:46 PM
(puzzle @ 10.10.2006 - время: 16:25) 100 % останутся, у власти сейчас одна задача легализовать то, что раньше наваровали, а сменется одно поколение и не кто не вспомнит, каким путем "поимели" нашу страну.
У нас сейчас не демократия, а скрытая диктарура людей в погонах.
Реально тебе не дадут высказатся, а если перейдеш дорогу их бизнесу то просто кранты
Ага. Можно и пулю в лоб в лифте собственного дома схлопотать.
У нас сейчас не демократия, а скрытая диктарура людей в погонах.
Реально тебе не дадут высказатся, а если перейдеш дорогу их бизнесу то просто кранты
Ага. Можно и пулю в лоб в лифте собственного дома схлопотать.
aktiv3366
Любитель
10/15/2006, 8:37:42 PM
(Бесвребро @ 14.10.2006 - время: 11:01) (aktiv3366 @ 29.09.2006 - время: 11:40) В том что люди в погонах останутся у власти есть очень большое преимущество когда такие государства как Украина и Грузия постоянно пытаются укусить или оскорбить Россию военные более жестко дадут ответ за честь государства Российского.
Ну и будем как СССР - чемпионом по "Кузькиной матери" и середнячком по уровню жизни.
Времена кузькиной матери давно прошли.Неучей у власти не будет больше а вот миллиардеры и миллионеры в числе которых очень много политиков например Черномырдин,Миллер,Чубайс,Матвиенко,Лужков и многие другие либо сами либо используя своих ставленников будут рулить страной дальше.Среди крупных миллионеров в погонах людей тоже очень много.Представльте ежегодный военный бюджет.Его ведь можно откусывать незначительно и в год более миллиарда поделить по братски.А чтобы невозникали недовольные мимо чьего рта прошел куш немного и в Кремль можно подбросить.И все довольны.
Ну и будем как СССР - чемпионом по "Кузькиной матери" и середнячком по уровню жизни.
Времена кузькиной матери давно прошли.Неучей у власти не будет больше а вот миллиардеры и миллионеры в числе которых очень много политиков например Черномырдин,Миллер,Чубайс,Матвиенко,Лужков и многие другие либо сами либо используя своих ставленников будут рулить страной дальше.Среди крупных миллионеров в погонах людей тоже очень много.Представльте ежегодный военный бюджет.Его ведь можно откусывать незначительно и в год более миллиарда поделить по братски.А чтобы невозникали недовольные мимо чьего рта прошел куш немного и в Кремль можно подбросить.И все довольны.
puzzle
Специалист
10/16/2006, 2:47:53 PM
Тоже пример прибили банки ЦБ, типа он боролся с отмыванием денег, вот только не упоминают что он был основателем коммерческого банка, потом в ЦБ пошел работать, хоть раз этот банк проверили, и деньги отмывают, а учредители стали из его семьи. Вранье на вранье
тьма
Интересующийся
10/27/2006, 5:25:35 AM
(...Эдельвейс... @ 09.09.2006 - время: 13:42) (igore @ 09.09.2006 - время: 03:22) (...Эдельвейс... @ 08.09.2006 - время: 20:37) А вот теперь на вскидку ответьте , что такое НАТО??? Ну ка. И сопоставим с теми мнениями, которые говорятся на улицах!!!
Что, прямо сейчас пойдем на улицы, устраивать плебисцит? Вот только сомнительно мне, что украинские обыватели окажутся такими тупыми, какими рисуете их вы.
К слову, в прошлом году были с моей женой (тогда еще невестой) в Хельсинки, у ее двоюродного брата. Спрашиваю его между делом: а зачем НАТО нужны Эстония, Латвия и Литва, и зачем вообще приближаться к границам России?
Ответ в переводе на русский (переводила жена) звучал примерно так: Долб**бы потому что.
И это финн с эстонскими корнями.
Я не говорил, что все украинцы тупые, я хотел сказать , что большинство заблуждаются в определение "Что такое НАТО"!! Это определённый ликбез необходим. Ведь столько лет нам вталдычивали , что это последния инстанция Зла, а ведь на самом то деле НЕТ! В каждом пункте или дальнейших программ этой организации говорится , что с целью обороны (Слово "оборона" чуть ли не в каждом предложении) , при том что это коллективная оборона. Неужели вы думаете , что Украина настолько сильна(Армия сегодня), что может в одиночку противостоять хоть кому - нибудь? Я вам отвечу - Нет. Так вот что нам остаётся делать??? НАТО сейчас , как подарок для Украины.
Только не сравнивайте со своей колокольни, у вас есть ядерное оружие, такие МБР как "Сатана" и вам пофигу на внешнюю агрессию, зная что завтра нападавшей страны уже не будет! Мы же от такого оружия отказались ещё 10 лет назад. ( Но это уже другой вопрос)!
если НАТО это блок обороны, то я рождественский кролик, расползлось по миру как плесень, нет необходимости в таком блоке в наше время, войны проходят локально, и если их не разжигать, то и вообще почти бескровно,сейчас упорно хотят мусульман натравить на христиан,а почему? Америкашкам недосталось после 45 года практически никакой территории,а теперь ещё и объеденённая европа, со своими деньгами, Америкосам нужна глобальная война, причём на востоке(нефть).Им нужен новый мировой порядок,Это ведь тот же фашизм, только под другим углом.....
Что, прямо сейчас пойдем на улицы, устраивать плебисцит? Вот только сомнительно мне, что украинские обыватели окажутся такими тупыми, какими рисуете их вы.
К слову, в прошлом году были с моей женой (тогда еще невестой) в Хельсинки, у ее двоюродного брата. Спрашиваю его между делом: а зачем НАТО нужны Эстония, Латвия и Литва, и зачем вообще приближаться к границам России?
Ответ в переводе на русский (переводила жена) звучал примерно так: Долб**бы потому что.
И это финн с эстонскими корнями.
Я не говорил, что все украинцы тупые, я хотел сказать , что большинство заблуждаются в определение "Что такое НАТО"!! Это определённый ликбез необходим. Ведь столько лет нам вталдычивали , что это последния инстанция Зла, а ведь на самом то деле НЕТ! В каждом пункте или дальнейших программ этой организации говорится , что с целью обороны (Слово "оборона" чуть ли не в каждом предложении) , при том что это коллективная оборона. Неужели вы думаете , что Украина настолько сильна(Армия сегодня), что может в одиночку противостоять хоть кому - нибудь? Я вам отвечу - Нет. Так вот что нам остаётся делать??? НАТО сейчас , как подарок для Украины.
Только не сравнивайте со своей колокольни, у вас есть ядерное оружие, такие МБР как "Сатана" и вам пофигу на внешнюю агрессию, зная что завтра нападавшей страны уже не будет! Мы же от такого оружия отказались ещё 10 лет назад. ( Но это уже другой вопрос)!
если НАТО это блок обороны, то я рождественский кролик, расползлось по миру как плесень, нет необходимости в таком блоке в наше время, войны проходят локально, и если их не разжигать, то и вообще почти бескровно,сейчас упорно хотят мусульман натравить на христиан,а почему? Америкашкам недосталось после 45 года практически никакой территории,а теперь ещё и объеденённая европа, со своими деньгами, Америкосам нужна глобальная война, причём на востоке(нефть).Им нужен новый мировой порядок,Это ведь тот же фашизм, только под другим углом.....
Shmidt J.
Мастер
10/28/2006, 11:24:21 PM
Во-первых, чекистов не так уж много. Фрадков, Чубайс, Греф, Зурабов-чекисты или военные?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
Бесвребро
Грандмастер
10/29/2006, 12:03:59 AM
(Shmidt15 @ 28.10.2006 - время: 19:24) Во-первых, чекистов не так уж много. Фрадков, Чубайс, Греф, Зурабов-чекисты или военные?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
И долго ли нами правили либералы, если не секрет? Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?
А до этого нами правили замечательные господа - либералы. Что было хорошо?
И долго ли нами правили либералы, если не секрет? Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?