Убиенные

(ARRON @ 29.06.2006 - время: 01:37) А кто будет отвечать силовыми методами Россия что ли?
Nu eto bylo by logichno, ja dumaju...
Za odno posmotrim cto na samom dele predstavliajut rossijskije specsluzby i spec ciasti (vy ze ponimajete ne ob armeiskoj operacii rech idet) v realnom konflikte. Inace poka cto vse cto my vidim so storony Kremlia eto pizdabolstvo (sorry ne uderzalsia). Vspominajetsia istorija s moriakami v Nigerii kogda ne odna suka im ne pomogla ( juridiceski chotia by ili politiceski nadaviv)

(palladin777 @ 30.06.2006 - время: 00:48) Nu eto bylo by logichno, ja dumaju...
Za odno posmotrim cto na samom dele predstavliajut rossijskije specsluzby i spec ciasti (vy ze ponimajete ne ob armeiskoj operacii rech idet) v realnom konflikte. Inace poka cto vse cto my vidim so storony Kremlia eto pizdabolstvo (sorry ne uderzalsia). Vspominajetsia istorija s moriakami v Nigerii kogda ne odna suka im ne pomogla ( juridiceski chotia by ili politiceski nadaviv)
Да, я согласен, говорят много, а делают реально мало. Но, как было сказно выше другими, совершенно не обязательно, что ликвидируют именно виновных.
Как Вы счиатаете, на сколько такое возможно?

(ARRON @ 30.06.2006 - время: 01:05) (palladin777 @ 30.06.2006 - время: 00:48) Nu eto bylo by logichno, ja dumaju...
Za odno posmotrim cto na samom dele predstavliajut rossijskije specsluzby i spec ciasti (vy ze ponimajete ne ob armeiskoj operacii rech idet) v realnom konflikte. Inace poka cto vse cto my vidim so storony Kremlia eto pizdabolstvo (sorry ne uderzalsia). Vspominajetsia istorija s moriakami v Nigerii kogda ne odna suka im ne pomogla ( juridiceski chotia by ili politiceski nadaviv)
Да, я согласен, говорят много, а делают реально мало. Но, как было сказно выше другими, совершенно не обязательно, что ликвидируют именно виновных.
Как Вы счиатаете, на сколько такое возможно?
На 47%.

Как Вы счиатаете, на сколько такое возможно?
На 47%.
Как считали, позвольте узнать?

Убийство наших дипломатов в Ираке - это попытка втянуть в войну Россию, не удивлюсь, если к этому причастны америкосы, потому что среди казненных был один мусульманин, террористы эти сами мусульмане, не стали бы его убивать...
короче, я параноик и считаю, что виноваты американцы и возможно даже причастны к этому!

(Scorp_irk @ 30.06.2006 - время: 03:53) Убийство наших дипломатов в Ираке - это попытка втянуть в войну Россию, не удивлюсь, если к этому причастны америкосы, потому что среди казненных был один мусульманин, террористы эти сами мусульмане, не стали бы его убивать...
короче, я параноик и считаю, что виноваты американцы и возможно даже причастны к этому!
Полностью с тобой согласен! А что про башенки думаешь?

(Рэш @ 29.06.2006 - время: 20:02) (smm @ 29.06.2006 - время: 12:11) (Рэш @ 29.06.2006 - время: 01:32) Как не смотри Америка.
У кое-кого всегда Америка виновата. По простому это называется одним словом - "мания". Есть четкое психическое определение..
Что за люди. Кто виноват и как не смотри? Кто начал войну для своих личных целей заручившись поддержкой у тех кто ей ноги лижет? Америка. Убили бы? Кто продолжает купировать Ирак под предлогом установления демократии на общем виде суда над Хусейном, если это вообще он, а не его двойник, а на слова верьте не здоровье дело ваше. Будете утверждать, что и тогда их обязательно убили бы? Кто несёт ответственность за прошедшее в самом патрулированной участки и с самой заинтересованной группой дипломатов из самой мирной страны, если судить о дипломатии России и об отказе соглашается с некоторыми выпадами в мусульманский мир ложными демократами и выступлениями против всего производящего. Ответственность несёт Америка и за неспособность нести безопасность и реакцию на происходящая в контролируемых ими районах. Также странно, что это произошло именно тогда когда Америка начала резко терять поддержку в лице своих стран и их граждан. Открылась информация о тюрьмах и началась сильная критика в адрес Америки и тех глав стран, которые дозволяли это зверство. Как и вызывает большие сомнения тот факт, что они даже не знают где и как эти фургоны ездили по городу. Странно, что именно русских захватили, для того чтобы вынести ультиматум об абсолютно невозможном действии, а именно про Чечню и именно сейчас. Думаю, реакция со стороны Росси вполне предсказуема по этому вопросу и реакции. Я не утверждаю что это всё Америка но я допускаю возможность всего в отличии от вас.
Это немножко из серии - Если бы Гаврила Принцип не убил бы эрцгерцога Фердинанда - Первой мировой войны бы не было бы.. Была бы. Так и тут - американское вторжение в Ирак добавило пороху в этот взрывоопасный район, кто же спорит, но я бы не поклялся, что без всякой Америки те же курды не могли бы пристрелить ннесколько наших дипломатов без всякого ее участия. Теоретически - даже при Саддаме. Сунниты - возможно и нет, тех он кое-как контролировал, остальные - вполне. Тут такие длинные логические связки можно сделать, что Иисус Христос окажется виноват в большевистском перевороте 1917 года. Не вижу смысла делать такое..

(ARRON @ 29.06.2006 - время: 19:03) (антипатр @ 29.06.2006 - время: 18:51) Виновать Путин. В условиях войны надо эвакуировать дипломатические миссии. Им там делать нечего, когда идет война, Иракского государства нет, а с американскими оккупантами должен общатся российский посол в США и министр ин.дел России. Для чего там были димпломаты?
Интересный вопрос. Кто знает ответ?
Что делали? Да то же, что и везде. Собирали легальными и нелегальными (посольство - всегда крыша для разведки) методами информацию и передавали в Москву, осуществляли консульское обслуживание наших граждан и т.д. и т.п.

Путин виноват не в том, что дипломатов оттуда не убрал - на период активных боевых действий их оттуда, как раз, вывозили, - а в том, что не обеспечил надлежащую безопасность посольства.
Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
Заодно бы и "флаг продемонстрировали", так нет, гордость не позволила.
Мы же возражали против этой войны - вот теперь, господа американцы, и обеспечивайте безопасность сами.
Ну, погордились. Как всегда - пять жизней в расход. Еще дешево отделались на этот раз...

(vlm @ 30.06.2006 - время: 14:20) (ARRON @ 29.06.2006 - время: 19:03) (антипатр @ 29.06.2006 - время: 18:51) Виновать Путин. В условиях войны надо эвакуировать дипломатические миссии. Им там делать нечего, когда идет война, Иракского государства нет, а с американскими оккупантами должен общатся российский посол в США и министр ин.дел России. Для чего там были димпломаты?
Интересный вопрос. Кто знает ответ?
Что делали? Да то же, что и везде. Собирали легальными и нелегальными (посольство - всегда крыша для разведки) методами информацию и передавали в Москву, осуществляли консульское обслуживание наших граждан и т.д. и т.п.

Путин виноват не в том, что дипломатов оттуда не убрал - на период активных боевых действий их оттуда, как раз, вывозили, - а в том, что не обеспечил надлежащую безопасность посольства.
Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
Заодно бы и "флаг продемонстрировали", так нет, гордость не позволила.
Мы же возражали против этой войны - вот теперь, господа американцы, и обеспечивайте безопасность сами.
Ну, погродились. Как всегда - пять жизней в расход. Еще дешево отделались на этот раз...
Хм... А сколько могло погибнуть солдат этой дивизии? Наверное, не пять...

Больше, естественно. Правда, одна разница есть - солдат все же знает, как себя защищать..

(vlm @ 30.06.2006 - время: 13:20) Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
А где разместить в Богдаде целую дивизию ( минимум 5 000 человек)???Для охраны посольства и дипломатов вполне достаточно одного взвода спецназа ФСБ!

Среди погибших было ДВА профессиональных охранника...

Тогда - совсем хреново. Или - какой-то просчет, или - настолько опасно, что даже соответствующие навыки не спасают..

(ВАЛЕТ @ 30.06.2006 - время: 14:45) (vlm @ 30.06.2006 - время: 13:20) Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
А где разместить в Богдаде целую дивизию ( минимум 5 000 человек)???Для охраны посольства и дипломатов вполне достаточно одного взвода спецназа ФСБ!

"ХОТЬ целую дивизию", а не просто "целую".
Конечно, дивизия не нужна. Но до батальона - наверное. Во всяком случае, количество людей и техники должно быть достаточным для того, чтобы народ на одном джипаре по городу не шлялся. Минимум один БТР прикрытия.
А где разместить? Америкосы бы подвинулись маленько:))))))

(smm @ 30.06.2006 - время: 15:01) Тогда - совсем хреново. Или - какой-то просчет, или - настолько опасно, что даже соответствующие навыки не спасают..
Просчет в оценке опасности. Или еще хуже - просчета не было, а было то, о чем я писал выше...
В той ситуации, в которой произошел захват, охранники внутри машины бесполезны и даже, возможно, вредны - откроют стрельбу из своих пукалок, а напротив 8 АКМ - от машины только решето останется.

(vlm @ 30.06.2006 - время: 14:20) Путин виноват не в том, что дипломатов оттуда не убрал - на период активных боевых действий их оттуда, как раз, вывозили, - а в том, что не обеспечил надлежащую безопасность посольства.
Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
Заодно бы и "флаг продемонстрировали", так нет, гордость не позволила.
Мы же возражали против этой войны - вот теперь, господа американцы, и обеспечивайте безопасность сами.
Ну, погордились. Как всегда - пять жизней в расход. Еще дешево отделались на этот раз...
Соглашусь с тем что охрану можно было и получше обеспечить, это же не в военных действиях участвовать...

(Рэш @ 30.06.2006 - время: 03:55) (Scorp_irk @ 30.06.2006 - время: 03:53) Убийство наших дипломатов в Ираке - это попытка втянуть в войну Россию, не удивлюсь, если к этому причастны америкосы, потому что среди казненных был один мусульманин, террористы эти сами мусульмане, не стали бы его убивать...
короче, я параноик и считаю, что виноваты американцы и возможно даже причастны к этому!
Полностью с тобой согласен! А что про башенки думаешь?
Про какие башенки?

Как правильно кто-то тут про паранойю подметил....

(ARRON @ 30.06.2006 - время: 15:10) (vlm @ 30.06.2006 - время: 14:20) Путин виноват не в том, что дипломатов оттуда не убрал - на период активных боевых действий их оттуда, как раз, вывозили, - а в том, что не обеспечил надлежащую безопасность посольства.
Что-то я сильно сомневаюсь в том, что америкосы бы возражали против присутствия в Багдаде хоть целой нашей дивизии для охраны посольства. Во всяком случае, публично - не посмели бы.
Заодно бы и "флаг продемонстрировали", так нет, гордость не позволила.
Мы же возражали против этой войны - вот теперь, господа американцы, и обеспечивайте безопасность сами.
Ну, погордились. Как всегда - пять жизней в расход. Еще дешево отделались на этот раз...
Соглашусь с тем что охрану можно было и получше обеспечить, это же не в военных действиях участвовать...
Я б к этому (и под эту же охрану) еще и МЧСовский госпиталь бы присовокупил. Уж показывать флаг - так показывать, а то сидим, как старый кот за печкой. Шип один, а мышей ловить - лениво.

(smm @ 30.06.2006 - время: 15:15) Как правильно кто-то тут про паранойю подметил....
Утешает одно - залезь на www.sexpeople.us, так там наверняка такой же Scorp_irk сидит и клянет Россию почем зря