Третий срок Путина неизбежен?!

(smm @ 28.10.2007 - время: 19:37) Я категорический противник третьего срока раз Конституция такого не предусматривает. Был бы разрешен - не видел бы проблем. Но по Конституции - ТАК. И я категорический противник того, чтобы менять Конституцию под ЛЮБОГО политика, даже если его популярность будет 99,999.


Не. Я не про то. Путин то пойдёт?
А то что незаконно это понятно. Но вот пойдёт ли он изменение закона?
А насчет кольта и звездочки - в отсутствие судьи (независимой третьей стороны) - да. Может, к сожалению, но - так.. То есть, если я раздобуду АКМ, а лучше два и бляху побольше, то тот у кого Коль и звёздочка уже не шериф ни разу?

(ufl @ 28.10.2007 - время: 19:47) Не. Я не про то. Путин то пойдёт?
А то что незаконно это понятно. Но вот пойдёт ли он изменение закона?

То есть, если я раздобуду АКМ, а лучше два и бляху побольше, то тот у кого Коль и звёздочка уже не шериф ни разу?
1. Думаю, что все же нет, но гарантии дать не могу. Человек - слаб..

2. По Закону - нет, ибо шериф еще и избран либо назначен, а значит - является олицетворением власти в данном поселке или что там.. По факту же часто бывало именно так.. Но если бляху побольше Вы раздобудете ЛЕГАЛЬНО - тогда, конечно, да.. Точнее - шериф остается шерифом, но властью становитесь Вы Простой пример - Алабама, 1963 год. Черный студент пытается войти в двери Университета Алабамы. в которых стоит губернатор штата Дж. Уоллес и лица из национальной гвардии штата, которая в обычных обстоятельствах подчиняется как раз губернатору. Не пускают. Когда об этом узнает президент Дж. Кеннеди - он переподчиняет национальную гвардию Алабамы себе, на что по Закону имеет право в случае чрезвычайных обстоятельств. Получив об этом информацию командир национальной гвардии штата подходит к губернатору Уоллесу, информирует его об этом, и проводит студента в здание университета. Вот Вам на "шерифа" нашелся некто с "более крутой бляхой"...

(ufl @ 28.10.2007 - время: 19:47)
Не. Я не про то. Путин то пойдёт?
А то что незаконно это понятно. Но вот пойдёт ли он изменение закона?

Как более или менее легально обойти этот закон я уже писал выше. Путин, в отличии от Ельцина, более осторожен и не пойдет на грубое нарушение Конституции.

(votel @ 28.10.2007 - время: 19:57) Как более или менее легально обойти этот закон я уже писал выше. Путин, в отличии от Ельцина, более осторожен и не пойдет на грубое нарушение Конституции.
А я не уверен, что там было грубое нарушение Конституции. Ибо в действовавшей тогда Конституции не было написано, что Президент не имеет права на роспуск съезда народных депутатов. Более того, на территории России как Конституция действовала Конституция РСФСР, ибо иной не было. А там про президента и съезд народных депутатов не было вообще ничего - все эти понятия появились позже. Было решение самого съезда про то, что он уполномочен принять к рассмотрению любой вопрос и является высшим источником власти в России, но конституционного характера оно, как помнится, не имело. Не говоря уж о том, что принцип разделения властей при этом нарушался так, что сам такой подход иначе как идиотизмом назвать было невозможно. Что практика и подтвердила.

(smm @ 28.10.2007 - время: 19:56) 1. Думаю, что все же нет, но гарантии дать не могу. Человек - слаб..


Я дам вам гарантию. Выгоды на третий идти нет.
«Последствием избирательного цикла-2007/2008 станет возросший плюрализм и усиление самостоятельности всех ветвей власти. В новом парламенте у партий появится необходимость договариваться, создавать коалиции, поскольку ни у одной силы не будет двух третей мандатов» (с) ЕдРо.
По Закону - нет, ибо шериф еще и избран либо назначен,Кто назначил «шерифа» о котором мы с вами говорим? Не он ли сам?

(ufl @ 28.10.2007 - время: 20:08) Кто назначил «шерифа» о котором мы с вами говорим? Не он ли сам?
Вот тут в разных местах по разному было. На "фронтире" случалось. что и сам. Хотя чаше все же - жители "района" (поселка или прочее): иногда - путем выборов, иногда - вариантом "новгородского веча". А в других местах шерифа мог назначить, скажем, губернатор. Штаты в Штатах (прошу прощения за каламбур) имели (да и имеют) весьма широкие права и довольно разные системы законов..

(smm @ 28.10.2007 - время: 20:16) Штаты в Штатах (прошу прощения за каламбур) имели (да и имеют) весьма широкие права и довольно разные системы законов..
Так я не про Штаты в Штатах. Там мне всё понятно и в большинстве своём нравится, жаль только, что на подобное требуется очень много времени. Я про Штаты вне Штатов.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 20:20) (smm @ 28.10.2007 - время: 20:16) Штаты в Штатах (прошу прощения за каламбур) имели (да и имеют) весьма широкие права и довольно разные системы законов..
Так я не про Штаты в Штатах. Там мне всё понятно и в большинстве своём нравится, жаль только, что на подобное требуется очень много времени. Я про Штаты вне Штатов.
А как, простите, из всего вышеизложенного можно судить о том, пойдёт ли Путин на третий срок или нет?
Кто-нибудь может мне это разъяснить?

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 21:00) А как, простите, из всего вышеизложенного можно судить о том, пойдёт ли Путин на третий срок или нет?

Да успокойтесь вы JFK2006, не пойдёт. Дело решённое.
Ясно же сказано: «Последствием избирательного цикла-2007/2008 станет возросший плюрализм и усиление самостоятельности всех ветвей власти. В новом парламенте у партий появится необходимость договариваться, создавать коалиции, поскольку ни у одной силы не будет двух третей мандатов» (с) ЕдРо.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 21:25) Да успокойтесь вы JFK2006, не пойдёт. Дело решённое.
Я не спрашивал, пойдёт ли Путин на третий срок или нет. Я спрашивал, как об этом можно судить из вашего с smm разговора.

Ясно же сказано: «Последствием избирательного цикла-2007/2008 станет возросший плюрализм и усиление самостоятельности всех ветвей власти. В новом парламенте у партий появится необходимость договариваться, создавать коалиции, поскольку ни у одной силы не будет двух третей мандатов» (с) ЕдРо.
"Если на клетке с буйволом написано слон - не верь глазам своим". (с) Козьма Прутков

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 21:31) "Если на клетке с буйволом написано слон - не верь глазам своим". (с) Козьма Прутков
Вот зря вы не верите. Именно так и будет. Я вам обещаю.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 21:37)
Вот зря вы не верите. Именно так и будет. Я вам обещаю.
"А за базар - ответишь?"(с)

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 21:40) "А за базар - ответишь?"(с)
Режте меня граждане бандиты, но вы меня на враках не поймали (с) Шарапов

(ufl @ 28.10.2007 - время: 21:45)
Режте меня граждане бандиты, но вы меня на враках не поймали (с) Шарапов
Помилуйте, причём тут враки? Просто мне стало интересно - если по каким-то причинам ты не сможешь сдержать это обещание, и одна из партий наберёт 2\3 голосов - как ты поступишь?

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 21:49) Помилуйте, причём тут враки? Просто мне стало интересно - если по каким-то причинам ты не сможешь сдержать это обещание, и одна из партий наберёт 2\3 голосов - как ты поступишь?
Ты внимательно прочитал? Последствием избирательного цикла 07/08, то есть новая партия 2010/11 будет нормально делить голоса с ЕдРо, но скорее всего иметь небольшой перевес.
Как поступлю? Ну до 2011 дожить надо.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 22:01) (Vit. @ 28.10.2007 - время: 21:49) Помилуйте, причём тут враки? Просто мне стало интересно - если по каким-то причинам ты не сможешь сдержать это обещание, и одна из партий наберёт 2\3 голосов - как ты поступишь?
Ты внимательно почитал? Последствием избирательного цикла 07/08, то есть новая партия 2010/11 будет нормально делить голоса с ЕдРо, но скорее всего иметь небольшой перевес.
Как поступлю? Ну до 2011 дожить надо.
Ну, да... "Или ишак сдохнет, или султан сдохнет..."(с)

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:04) Ну, да... "Или ишак сдохнет, или султан сдохнет..."(с)
Нее ишак не сдохнет, да и с султаном будет всё нормально.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 22:05) да и с султаном будет всё нормально.
Вот это меня немного беспокоит....

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:11) Вот это меня немного беспокоит....
Почему? С плюрализмом то всё нормально будет.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 22:14) Почему? С плюрализмом то всё нормально будет.
это ты тоже обещаешь?