Третий срок Путина неизбежен?!

(smm @ 28.10.2007 - время: 15:33) Извините, ПОДОБНАЯ "демократия" у меня может спокойно идти " в пешее эротическое путешествие" - с ней я не желаю иметь ничего на дух общего..
smm, простите, а демократия считающая возможным насильно, артснарядами, навязывать своё видение мира может оставаться?

(ufl @ 28.10.2007 - время: 17:01) (smm @ 28.10.2007 - время: 15:33) Извините, ПОДОБНАЯ "демократия" у меня может спокойно идти " в пешее эротическое путешествие" - с ней я не желаю иметь ничего на дух общего..
smm, простите, а демократия считающая возможным насильно, артснарядами, навязывать своё видение мира может оставаться?
Я не smm но отвечу-может. Демократия не добрая и не злая-она один из способов управления. Иногда и с помощью снарядов. Если демократия-то не обязательно беззубая. Не умеющая себя защитить демократия-обречена.
Когда защищали Белый дом первый раз-я там был-за демократию. А когда выкуривали Руцкого вызывавшего самолеты для бомбардировки Москвы-не ходил. И Москва не ходила-никто этих ребят с будующим Росси для нас не ассоциировался- ни Хасбулатов, ни Умалатова, ни Горячева, ни Макашов с Варенниковым.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 17:01) smm, простите, а демократия считающая возможным насильно, артснарядами, навязывать своё видение мира может оставаться?
Может, ufl. Помните Дюма - "палач может убивать и не быть убийцей". Полицейский может стрелять, убить - и тоже им не быть... Даже если полицейский далеко не идеален... И так далее

(smm @ 28.10.2007 - время: 17:12) Может, ufl. Помните Дюма - "палач может убивать и не быть убийцей". Полицейский может стрелять, убить - и тоже им не быть... Даже если полицейский далеко не идеален... И так далее
Но вот беда, smm, ни палач, ни коп не пишут законов. Палач и коп взявшиеся СУДИТЬ – преступники. ИМХО. Я не прав?
jakellf
Я не smm но отвечу-может. Демократия не добрая и не злая-она один из способов управления. Иногда и с помощью снарядов. Если демократия-то не обязательно беззубая. Не умеющая себя защитить демократия-обречена.
Согласен. Обратите внимание, второй раз за день. Можете обращаться к модераторам.
Но вот вопрос. На сколько абсолютно понятие – демократия.
Когда защищали Белый дом первый раз-я там был-за демократию. А когда выкуривали Руцкого вызывавшего самолеты для бомбардировки Москвы-не ходил.

Пока нет. Я же не знаю, какая НЕЗАВИСИМАЯ комиссия насчитала эти 300 миллионов.

Вы просто не в курсе... Сумму озвучил по телевизору премьер-министр Р.Паксас... Вот его слова:" У нас есть эти деньги... но это последние деньги..."
На следующий день он был вице - премьером...

Я думаю, мнение "Вильямса" диаметрально противоположно Вашему

Я не о мнении... Я о интересах Литвы... Или кого то еще....

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:08) Я не smm но отвечу-может. Демократия не добрая и не злая-она один из способов управления. Иногда и с помощью снарядов. Если демократия-то не обязательно беззубая. Не умеющая себя защитить демократия-обречена.
Когда защищали Белый дом первый раз-я там был-за демократию. А когда выкуривали Руцкого вызывавшего самолеты для бомбардировки Москвы-не ходил. И Москва не ходила-никто этих ребят с будующим Росси для нас не ассоциировался- ни Хасбулатов, ни Умалатова, ни Горячева, ни Макашов с Варенниковым.
Не поддерживаю никого из упомянутых Вами персонажей. Но считаю, что в 1993 году по нашей молодой демократии был нанесен первый удар, которые в дальнейшем привели к ее преждевременной гибели. Ельцин в первый раз нарушил Конституцию (не самую лучшую, но другой не было). А об закон достаточно один раз вытереть ноги. Как говорится: "коготок увяз - всей птичке пропасть". К сожалению, тогда не нашлось ни одного человека, который встал бы не на защиту Руцкого, Хасбулатова, Макашова, а именно на защиту закона.

Во многом в результате этого мы имеем то, что сейчас нас так имеют.

(Русиван @ 28.10.2007 - время: 17:32) Я не о мнении... Я о интересах Литвы... Или кого то еще....
Так и я про них. Кто их определяет? С вашей точки зрения они такие-то, с точки зрения тех, кто подписывал соглашение с фирмой - другие. Собственно, именно поэтому я не люблю говорить об "интересах гоударства". Что такое мои интересы - я знаю хорошо, что такое интересы моей двоюродной сестры - представляю в общем, а что такое "Интересы России" (Литвы, США) - не знаю. Для меня практически не существует понятия "интересы государства". Да и нужда в самом государстве у меня невелика...

(ufl @ 28.10.2007 - время: 17:22) Но вот беда, smm, ни палач, ни коп не пишут законов. Палач и коп взявшиеся СУДИТЬ – преступники. ИМХО. Я не прав?

Правы. Если судья вообще имеется в наличии. Но помните техасские вестерны: шериф часто и судья, и полицейский и даже палач. Вот что-то такое и тут...

(votel @ 28.10.2007 - время: 17:35) (jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:08) Я не smm но отвечу-может. Демократия не добрая и не злая-она один из способов управления. Иногда и с помощью снарядов. Если демократия-то не обязательно беззубая. Не умеющая себя защитить демократия-обречена.
Когда защищали Белый дом первый раз-я там был-за демократию. А когда выкуривали Руцкого вызывавшего самолеты для бомбардировки Москвы-не ходил. И Москва не ходила-никто этих ребят  с будующим Росси для нас не ассоциировался- ни Хасбулатов, ни Умалатова, ни Горячева, ни Макашов с Варенниковым.
Не поддерживаю никого из упомянутых Вами персонажей. Но считаю, что в 1993 году по нашей молодой демократии был нанесен первый удар, которые в дальнейшем привели к ее преждевременной гибели. Ельцин в первый раз нарушил Конституцию (не самую лучшую, но другой не было). А об закон достаточно один раз вытереть ноги. Как говорится: "коготок увяз - всей птичке пропасть". К сожалению, тогда не нашлось ни одного человека, который встал бы не на защиту Руцкого, Хасбулатова, Макашова, а именно на защиту закона.

Во многом в результате этого мы имеем то, что сейчас нас так имеют.
Военный путч-нарушение Конституции. Гарант имеет право и обязанность ее защищать. И от парламента тоже. Грузовики с вооруженными люмпенами на моих глазах в Останкино ехали-я на Арбате был и Ельцин-вот совпадение-был от меня в пяти шагах.

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:55) Военный путч-нарушение Конституции. Гарант имеет право и обязанность ее защищать. И от парламента тоже. Грузовики с вооруженными люмпенами на моих глазах в Останкино ехали-я на Арбате был и Ельцин-вот совпадение-был от меня в пяти шагах.
Первым Конституцию нарушил Ельцин. У него не было права распускать Парламент, так что с точки зрения закона действия его защитников мятежом не являются. Мятеж устроил Ельцин.

Ельцину нужно было обнародовать проект новой Конституции и организовать референдум. И только после одобрения новой Конституции распускать Парламент. Как я уже сказал, к тому Верховному Совету у меня не было никаких симпатий. Но закон нарушать нельзя. Иначе это будет не демократия, а произвол.

(Mamont @ 28.10.2007 - время: 12:22) А за что стоит покритиковать Путина? предложить альтернативное решение вопроса? В основном - количество демократии...
За цены в магазинах, за размер пенсий, за количество беспризорников, за отсутствие структурных реформ, за тотальную бюрократию, за рожки иножки оставшиеся от науки и сельского хозяйства-продолжать надо?

(Mamont @ 28.10.2007 - время: 12:22) А за что стоит покритиковать Путина? предложить альтернативное решение вопроса? В основном - количество демократии...
Да не только. И экономическую политику можно покритиковать (хотя её недостатки на фоне дорогой нефти и не очень пока видны), и за провал пенсионной реформы - есть немало пунктов.

(Русиван @ 27.10.2007 - время: 17:29) Наивный человек из Литвы;

Наивный человек из Ярославля...
Ты полагаешь, что в "демократиях" от плюрализма некуда дется? Должен тебя огорчить... Путинский "тоталитаризм" очень мало отличается от "свободных СМИ". А если и отличается, тог в лучшую сторону...
За последние десять лет я не видел ни одной программы по дурящику отклоняющейся от генерального курса...
Тяжелый случай(
А я видел здесь у нас. Правда всё это было либо при Ельцине, либо уже при Путине, но на первом его сроке. Хотя при Путине даже и на первом сроке стало куда меньше.

За цены в магазинах, за размер пенсий, за количество беспризорников, за отсутствие структурных реформ, за тотальную бюрократию, за рожки иножки оставшиеся от науки и сельского хозяйства-продолжать надо?

Да не нужно.... И что, это все Путин натворил?
Знать был в роду Илья-муромец...

(Madmaks3000 @ 27.10.2007 - время: 17:31) Рогозин совершил ошибку и подставился сам!
Простите я уже неоднократно писал, для чего СПС нужна была дискуссия о включении Сычева в список? Они настолько тупы и не понимают что у СПС избиратель отличен от ЛДПР?
Конечно, Рогозин совершил ошибку. Она заключается в том, что он вышел из Замысла.
По поводу же дискуссии о включении Сычева в список СПС: а ты-то веришь в то, что СПС сам затеял эту крайне невыгодную для себя тему? Без посторонней помощи?

(Русиван @ 28.10.2007 - время: 18:23) За цены в магазинах, за размер пенсий, за количество беспризорников, за отсутствие структурных реформ, за тотальную бюрократию, за рожки иножки оставшиеся от науки и сельского хозяйства-продолжать надо?

Да не нужно.... И что, это все Путин натворил?
Знать был в роду Илья-муромец...
Нет, не всё Путин натворил (хотя и многое из перечисленного). Но в уголовном кодексе любой страны преступлением считается не только определенное действие, но именно действие или бездействие , приведшее к...

(votel @ 28.10.2007 - время: 18:03) (jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:55) Военный путч-нарушение Конституции. Гарант имеет право и обязанность ее защищать. И от парламента тоже. Грузовики с вооруженными люмпенами на моих глазах в Останкино ехали-я на Арбате был и Ельцин-вот совпадение-был от меня в пяти шагах.
Первым Конституцию нарушил Ельцин. У него не было права распускать Парламент, так что с точки зрения закона действия его защитников мятежом не являются. Мятеж устроил Ельцин.

Ельцину нужно было обнародовать проект новой Конституции и организовать референдум. И только после одобрения новой Конституции распускать Парламент. Как я уже сказал, к тому Верховному Совету у меня не было никаких симпатий. Но закон нарушать нельзя. Иначе это будет не демократия, а произвол.
Тут нюанс: нельзя нарушать не любой закон, а тот, который легитимен. То енсть, признан обществом. Иначе получится, что и партизаны в Великую Отечественную были преступниками.

Она заключается в том, что он вышел из Замысла.


(шепотом, озираясь по сторонам) А с Замыслом где можно ознакомится?

(smm @ 28.10.2007 - время: 17:44) Правы. Если судья вообще имеется в наличии.
Вот то-то и оно.
Но помните техасские вестерны
В ставке Гитлера все малохольные (с) В бой идут одни старики.
шериф часто и судья, и полицейский и даже палач
То есть тот у кого Кольт и звёздочка, тот и прав.
Вот что-то такое и тут...Не тут, а там.
Кстати, а что с третьим сроком. Вы как думаете?

(ufl @ 28.10.2007 - время: 18:59) Кстати, а что с третьим сроком. Вы как думаете?
Я категорический противник третьего срока раз Конституция такого не предусматривает. Был бы разрешен - не видел бы проблем. Но по Конституции - ТАК. И я категорический противник того, чтобы менять Конституцию под ЛЮБОГО политика, даже если его популярность будет 99,999.

А насчет кольта и звездочки - в отсутствие судьи (независимой третьей стороны) - да. Может, к сожалению, но - так..