Time назвал «Человека года».

(ufl @ 19.12.2007 - время: 19:58) Вот! Пришло международное признание!!
Оплачено "Газпромом"))

(ufl @ 19.12.2007 - время: 22:19)
At significant cost to the principles and ideas that free nations prize, he has performed an extraordinary feat of leadership in imposing stability on a nation that has rarely known it and brought Russia back to the table of world power. For that reason, Vladimir Putin is TIME's 2007 Person of the Year.
И где тут написано, что он - лучший?

(Vit. @ 19.12.2007 - время: 22:48) И где тут написано, что он - лучший?
он выполнил экстраординарный подвиг лидерства

Конечно лучший. другие то не смогли.

а.. Гитлер, как думаете.. тоже "выполнив экстраординарный долг лидерства" выполнил? .. о
н даже стал не просто Лидером а целым Вождем... так что, "вашему" ВВП есть еще к чему стремиться... Аятолла Хомейни, Фюрера немецкой нациии А.Гитер, Вождь всех народов И.В. Сталин... "национальный лидер ВВП" - очень логично звучит.. не правда ли

у первого "корпус стражей исламской революции", у второго было гестапо, у третьего - НКВД... интересно, а на какую такую "силу" тогда опирается ВВП??? наверное на ту самую, у которой завтра профессиональный праздник кстати. сколько там примерно считалось осведомителей у КГБ СССР не подскажете? интересно, они уже все, кто не "по долгу службы в стане врага" в ЕдРо вступили? как думаете???

(LinaKreiger @ 19.12.2007 - время: 23:09) а.. Гитлер, как думаете.. тоже "выполнив экстраординарный долг лидерства" выполнил? .. о
н даже стал не просто Лидером а целым Вождем...  Аятолла Хомейни, Фюрера немецкой нациии А.Гитер, Вождь всех народов И.В. Сталин... "
LinaKreiger понятия не имею. Тайм обычно объясняет причины выбора. Вы тему с Гитлером и Сталиным подняли. Узнайте за что он их так.
"национальный лидер ВВП" - очень логично звучит.. не правда ли
Где звучит?
а на какую такую "силу" тогда опирается ВВП???Вы ещё не в курсе? На демократический выбор российского народа.

И по моему более логично сравнить Путина с Бушем, Рейганом и «Американским солдатом» он так же как и они несёт демократию. Те правда всему миру, а Путин России.

(ufl @ 19.12.2007 - время: 23:16) И по моему более логично сравнить Путина с Бушем, Рейганом и «Американским солдатом» он так же как и они несёт демократию. Те правда всему миру, а Путин России.
Ну тут уже даже смеяться нельзя.. только грустить... "Путин - несет демократию"
Если бы вы слово "Демократия" взяли в кавычках - то получилась бы неплохая шутка.. а так.. грустно...

p/s/ c "днем Чекиста" вас :) желаю успехов в боевой и политической.

Вот тут я с Линой соглашусь 100%-но. "Time" выбирает отнюдь не самых положительных, а тех, кто оказал наибольшее влияние на события года. Абсолютно неважно - с каким "знаком". В комментариях "Time" этого года писалось, что Путин - типичный "царь", выбравший "порядок", а не "свободу" и так далее... Далее - подробно о "русском менталитете" и том, что "царей здесь любят". Дескать - "этим русским с их (скажем мягко - особенностями) - такой и нужен, и именно такого они заслуживают". Комплимент довольно сомнительный..

(smm @ 20.12.2007 - время: 09:18) Комплимент довольно сомнительный..
smm, а там много сомнительного.
Вы съёмки Тайм смотрели же. Видеоряд со стереотипом 70х. Кремль, мрачные мужики, ворона на столбе.
"Time" выбирает отнюдь не самых положительных«Американский солдат», Рейган, Буш.

Я как-то ни Рейгана ни Буша особо положительными не считаю...

Полная ссылка на "Time":

https://www.time.com/time/specials/2007/per...1696150,00.html

А вот кусок, который по-моему, наиболее ясно объясняет - почему журнал принял такое решение:

TIME's Person of the Year is not and never has been an honor. It is not an endorsement. It is not a popularity contest. At its best, it is a clear-eyed recognition of the world as it is and of the most powerful individuals and forces shaping that world—for better or for worse. It is ultimately about leadership—bold, earth-changing leadership. Putin is not a boy scout. He is not a democrat in any way that the West would define it. He is not a paragon of free speech. He stands, above all, for stability—stability before freedom, stability before choice, stability in a country that has hardly seen it for a hundred years. Whether he becomes more like the man for whom his grandfather prepared blinis—who himself was twice TIME's Person of the Year—or like Peter the Great, the historical figure he most admires; whether he proves to be a reformer or an autocrat who takes Russia back to an era of repression—this we will know only over the next decade. At significant cost to the principles and ideas that free nations prize, he has performed an extraordinary feat of leadership in imposing stability on a nation that has rarely known it and brought Russia back to the table of world power. For that reason, Vladimir Putin is TIME's 2007 Person of the Year.

Перевод тут весьма легкий, поэтому время на это тратить не буду. Но символично, что вторая страничка идет под заголовком "Рождения царя"...

В общем - кому как, но если бы такое написали бы обо мне - пошел бы мылить веревку. Чем-то мне это все геростратовскую славу напоминает...

(smm @ 20.12.2007 - время: 09:31) Перевод тут весьма легкий,
И если я правильно понял, то Тайм говорит, что Путин создал стабильность ПЕРЕД свободой. стабильность перед выбором, стабильность в стране, которая едва видела это в течение ста лет. (с) Тайм.
А где там про Царя?
В общем - кому как, но если бы такое написали бы обо мне - пошел бы мылить веревку.Не вздумайте мылить.
Ведь это написано про вас. подробно о "русском менталитете" и том, что "царей здесь любят". Дескать - "этим русским с их (скажем мягко - особенностями) - такой и нужен, и именно такого они заслуживают".Вы нам живой нужны.
Я как-то ни Рейгана ни Буша особо положительными не считаю...А "Американского солдата"?

Про царя - внизу, где ссылка на продолжение. Как мне помнится - под заголовком "The tsar is born"

А вот менталитет у меня абсолютно "нерусский", о чем говорил много раз. Предельный любитель свободы, который ставит ее ВЫШЕ стабильности. И право выбора - тоже. Человек, который абсолютно не понимает вполне русского "живу не по закону, а по понятиям" и абсолютно не согласен с русским же "закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло". И т.д.... В общем - "закоренелый западник"....

Да, от "американского солдата" - тоже не в восторге. Тех, что умирали в Европе в 44-45 - всегда уважать буду, нынешние же - сами по себе ни в чем не виноваты и честно делают свое дело, но, из-за дуболомистых руководителей, само "дело" меня не привлекает.. Так что имидж получается - примерно как у Кока-колы... С виду все глянцево, а пить не хочется..

(smm @ 20.12.2007 - время: 09:45) А вот менталитет у меня абсолютно "нерусский",
Ну а у других? Ох уж эти русские! Какие они неправильные. И по сему ничего хорошего от них ждать не приходится?
и абсолютно не согласен с русским же "закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло".
smm, а с русским же «Не в силе Бог, а в правде» согласны?
В общем - "закоренелый западник"....Предлагаю переехать на Юго-запад. Самый экологическичистый район.
"The tsar is born"Ага и ворона на фонаре.
Дальше что? Русские идут?

1. С утверждением - согласен

2. Живу как раз в Юго-Западной префектуре....

3. Что дальше? Что руководители "Time" захотят увидеть написанным. Издание - частное, хотя и влиятельное..))))

(smm @ 20.12.2007 - время: 09:56) 3. Что дальше? Что руководители "Time" захотят увидеть написанным. Издание - частное, хотя и влиятельное..))))
smm, а что и почему они захотят? Издание то влиятельное.
В общем то тема об этом. Что они видят в России, снимая ворону на фонаре?

Ну и «невменяемых» подразнить. Надо же им удовольствие доставить. Пусть повоют – Россия во тьме!
Живу как раз в Юго-Западной префектуре....Вот вам ещё одна странность России. Жить надо в Западной префектуре, но на Юго-западе. Как я!

В кой веки, но соглашусь с SMMом - такое признание... дурно пахнет.
Но поскольку электорат России в своем большинстве ленив и не любопытен до первоисточников, кремлевские пиарасты будут использовать этот факт в пользу ВВП. А портрет ВВП на обложке - какой карикатурист его рисовал?

(chips @ 20.12.2007 - время: 10:09) Но поскольку электорат России в своем большинстве ленив и не любопытен до первоисточников,
А что вам не понравилось в интервью первоисточнику им же размещённом?
В кой веки, но соглашусь с SMMом
А вот это и есть главная роль Путина. Правые и левые пришли к согласию. Круг замкнулся.

А в чем восстановление статуса-то? Опять сверхдержавой стали? Не стали, да и нужно ли - большинство стран, в которых люди живут нормально - как раз не сверхдержавы. Как очень хорошо недавно сказали про мою любимую Канаду - "Канадцы - это американцы с ампутированной манией величия"..... Вот что у нас, что у Штатов, что у Китая (чуть более завуалировано) мания величия просто огромная. Откровенно говоря - бесит это....

2 ufl. Думаю, даже если бы Вы напрямую спросили хозяев издания - кратко Вам бы не ответили. У меня, во всяком случае, при попытке ответа на Ваш вопрос в голове всплыло (ну, слишком давно я изучаю политику США и слишком хорошо ее знаю, так что сначала приходит образ, а уж потом - цепочка логических рассуждений, как у Шерлока Холмса..) целое политологическое эссе, страниц этак на 7 не меньше. Так что - здесь это все набирать - ну, никакой возможности.. Обещаю, что в рамках своей предвыборной колонки - темы так или иначе коснусь, хотя американские выборы обычно процентов на 90 (ну, сейчас, из-за Ирака, может на 80) определяются внутриполитической проблематикой..

(smm @ 20.12.2007 - время: 11:39) целое политологическое эссе, страниц этак на 7 не меньше. Так что - здесь это все набирать - ну, никакой возможности..
Да я и не прошу. Я же не зверь какой.
Но хотя бы с тем, что для демократии необходима стабильность, вы согласны?
Ведь в США, так же было? Не было стабильности, чуть было к фашизму не скатились.

(ufl @ 20.12.2007 - время: 11:47) Да я и не прошу. Я же не зверь какой.
Но хотя бы с тем, что для демократии необходима стабильность, вы согласны?
Ведь в США, так же было? Не было стабильности, чуть было к фашизму не скатились.
Абсолютно согласен. Совершенно необходимое условие. Другое дело - не достаточное, то есть - без стабильности демократии не бывает, но с другой стороны - стабильность не ведет АВТОМАТИЧЕСКИ к демократии. Может и к вполне тоталитарному режиму... А так- да, знаменитого Хью Лонга, прототипа Вилли Старка из фильма "Вся королевская рать" тут же вспомнить можно

(smm @ 20.12.2007 - время: 11:54) но с другой стороны - стабильность не ведет АВТОМАТИЧЕСКИ к демократии.
Конечно не ведёт автоматически.
Может и к вполне тоталитарному режиму...Может, не спорю. И возникает второй вечный вопрос русской интеллигенции.