Терроризм - мировая проблема XXI века.

Если будет угроза ВСЕМУ их роду то задумаются - ничего почетного в том что своими действиями уничтожат свой род нет.

(КНЯЖНА @ 03.09.2005 - время: 21:28) И опять возвращаемся в прошлое и к разговору "о роли США в мировой политике"...
В сердцах некоторых до сих пор еще теплится надежда: "А вот если бы они туда не полезли, того и глядишь террактов стало бы меньше..."..
интерестно у кого ето такая надежда теплится? Терроризм начался не с ввода американских войск в Ирак..
Бин Ладен негласно обьявил войну всем американцам еще в 1998. И с тех пор теракты стали частью каждодневной жизни.11 сентября почему то больше никто не вспоминает в России,когда осуждает вторжение в Ирак. Но ето было бы ненормально,нелогично если бы Америка простила такую наглость,такое кощунство.. Для более яркого восприятия представьте если бы ети дикие религиозные фанаты-арабы направили русский пассажирский самолет с пассажирами например в Кремль..Россия бы молча ето проглотила?? Только после Чеченских терактов,которые по жертвам намного меньше и то Россия обьявила войну Чечне.А здесь после тысяч....абсолютно резонный ответ,странно что еще более мощное оружие не использовали против арабов.. И про нефть.. не только из за таковой хотят контролировать.. Ал Каида финансировалась/-eтся(?) именно из прибыли етих нефтяных месторождений.Не из кармана же Бин Ладена...

(Babochka @ 12.10.2005 - время: 23:54) (КНЯЖНА @ 03.09.2005 - время: 21:28) И опять возвращаемся в прошлое и к разговору "о роли США в мировой политике"...
В сердцах некоторых до сих пор еще теплится надежда: "А вот если бы они туда не полезли, того и глядишь террактов стало бы меньше..."..
интерестно у кого ето такая надежда теплится? Терроризм начался не с ввода американских войск в Ирак..
Бин Ладен негласно обьявил войну всем американцам еще в 1998.
"Объявить войну не гласно" - весьма интересно...
Вы не найдете ни одного международно-правового документа при обосновании ввода войск в Ирак и смене политического режима в данной стране...
США являясь участником ООН, нарушила основные принципы закрепленные в Уставе ООН и в Декларации о международных принципах 1970 года...
Вы позволили упомянуть логическую связь, ну что же давайте проследим ее и в данной ситуации... Явялется ли поводом для начала войны и ввода войск, совершение террактов определенным физическим лицом при том, что прямые доказательства о совершении указаннных действий отсутствуют, а даже если таковые и имеются, то они не являются предметом публичного обсуждения в СМИ, на основании чего мы и не можм делать достоверные выводы...
Ввод войск - это прежде всего посягательства на территориальную целостность страны. В данном случае, отслеживая Ваши логические умозаключения, можно прийти к выводу, что причиной начала войны послужили действия определенного физического лица... Разумно ли это? Обычно, в международной практики создаются определенные следственные комиссии при государственных органах по вопросам безопасности и исследуются материалы действия определенного круга лиц и фактов свидетельствующих о совершении правонарушающих действий данных лиц, по результатам работы указанных органов принимаются соответствующие санкции, после осуществления определенных процессуальных мер.

"Объявить  войну не гласно" - весьма интересно... не вижу ничего смешного.может я не точно выразилась насчет "не гласно". В 1998 Бин Ладен в своей речи призывает всех единоверцев "убивать американцев везде где только возможно и поражать самые больные точки". После етого были взрывы в Кувейте в гостинице, где должны были быть американцы, в Американских посольствах в Африке, 1993г взрыв в ..,взрыв военного американского корабля смертниками,ну и 11 сентября и т.д. Явялется ли поводом для начала войны и ввода войск, совершение террактов определенным физическим лицом при том, что прямые доказательства о совершении указаннных действий отсутствуют, а даже если таковые и имеются, то они не являются предметом публичного обсуждения в СМИ, на основании чего мы и не можм делать достоверные выводы... Не надо все смешивать в одно целое.Каждому факту есть свое обьяснение. Теракты совершает не "одно физическое лицо", ето не смертники одиночки.Теракты хорошо спланированы и совершаются организацией,которая называется Ал Каида, как наверное вы знаете. Ета организация имеет все необходимые уровни управления : и идеыные лидеры, и стратеги и финансовые структуры и сми,которые занимаются пропогандой и специальные отряды ,которые занимаются подготовкой "персонала".Поетому назвать Такой "организм" -одним физическим лицом как минимум неправильно.И прямые доказательства тоже имеются ,хотя бы одно из них что они сами признают ето(берут на себя ответственность, что в СМИ достаточно широко обьявляют).
Ирак..он был одним из государств,которые оказывали финансовую и не только помощ етой террористической организации.

В своё время, наши спецслужбы стали хоронить боевиков заворачивая в свиные шкуры и обливали могилы свиным салом....очень правильная преспектива, а главная результативная. Вспомните как поступал Ермолов.
Террористов можно лечить лиш болью, и я думаю за доказательсвами ходить особо не надо.
Думаю практика брать семьи в заложники оправдана, хотя и воняет от такой преспективы. наверно просто стоит вопросы ликвидации террористов решать без излишних политических дебатов и иметь хорошо оснашённые спецвойска, которые могут действовать в любой точке мира.

Какая это проблема! Ерунда. Закупиться оружием и взрывчаткой может почти каждый. И если кто не знает их цель не завоевание мира! Ну, блин даёте. А терроризм это совсем не то слово. Ктомуже надо заметить, что под прикрытием терроризма и массового страха внушающего людям можно не мало чего сделать даже со страной. А то, что этим занимается Америка это, думаю не для кого не секрет и вполне известно. К примеру, можно взять Ирак. Любому дебилу было известно, что там ничего не производят. Спрашивается почему тогда такие дебилы президенты это поддержавшие.Да потому-то у них были свои цели. А на страну и её людей им было наплевать. Они называют себя демократами. Окупатция под прикрытием установки демократии, которая им на … не нужна. Спрашивается зачем, не ради только одной нефти это точно. Кто будет следующим, не Иран ли? Не удивлюсь если добрую половину всех терактов и похищений, как в Ираке, так и по всему миру именно Америка и оплачивает для своих большущих целей ведущих к решению главной задачи.