Терроризм - мировая проблема XXI века.

Было так. В истории человечества очень часты были претензии на мировое господство: Римская Империя, Наполеон, Гитлер, Сталин, США...
Сейчас появилась новая, доселе незнакомая сила, именуемая терроризмом. Очертания её размыты, армия её не стоит в чистом поле в ожидании врага, лидеры - непонятно кто, исламский фактор налицо (ваххабизм), но жестокость невероятная и цель понятна - снова желание владеть всем миром...
Почему эта тема в Новостях? Да потому что это постоянная и тревожная тема, включаем телевизор с ожиданием: Где? Где ещё случилось что-то?

Я думаю,что террористы не такие уж и глупые-они явно осознают,что таким способом не завоюют мир.Но вот вопрос-можно мир-то напугать,чтобы он запомнил их навсегда.


Пусть моя мысль аморальна,но надо скинуть все имеющиеся ядерные бомбы на исламские государства.Ведь новые террористы,тобишь будующие-дети,которые уже сейчас выбегают на улицы с автоматами.Их нужно всех поубивать-В первую очередь Саудовскую Аравию и Иран

Скинем все бомбы и решиться вопрос разоружения

Действительно, терроризм в настоящее время приобретает все более угрожающий размах. Это давно уже не разрозненные действия отдельных группировок, а целенаправленная деятельность, причем налицо отличное финансирование и руководство.

Меня вот лично очень пугает, что центр по подготовке террористов сместился в последнее время в Чечню.

Это как раз одна из причин, почему я больше не смотрю телевизор. :(

Что бы не говорили, а терроризм имеет явно мусульманский окрас, а если быть точнее - ваххабитический.
"Ваххабизм - учение, появившееся в исламе относительно недавно. Это учение в рамках суннизма создал в середине XVIII века религиозный деятель Саудовской Аравии Мухаммад бин Абд аль-Ваххаб.
Основа ваххабизма - идея единобожия. Сторонники этого учения отвергают все новшества, привнесенные в ислам - например, поклонение святым и имамам, как это делают шииты - и требуют строгого поклонения исключительно Аллаху, как это было в период раннего ислама.

Несмотря на крайность взглядов, ваххабиты проповедовали братство и единство мусульманского мира, осуждали роскошь, добивались социальной гармонии и следования принципам морали.

Учение аль-Ваххаба поддержали в свое время многие аравийские шейхи. Но с получением поддержки рода Саудов, которые боролись за объединение Аравийского полуострова под их властью, ваххабизм стал религиозно-политическим учением, а в дальнейшем - официальной идеологией Саудовской Аравии, а также ряда арабских эмиратов."

Меня поразило, что короля Саудовской Аравии закопали в землю безо всяких почестей и сровняли могилу с землёй. Если уж они так к своей жизни относятся, то что для них жизнь неверных? Впрочем тем, кто погиб в бою, после смерти отдаются большие почести...

(ascon @ 07.08.2005 - время: 20:39) ...добивались социальной гармонии и следования принципам морали...



Наверно именно об этом можно сказать народно-популярное изречение: "это было давно и не правда"... Вот вам и оправдание повторяющихся событий... из-за которых пропадает желание "смотреть телевизор"...

(ascon @ 07.08.2005 - время: 20:39) Что бы не говорили, а терроризм имеет явно мусульманский окрас, а если быть точнее - ваххабитический.
А куда князя Кропоткина денем? Стыдливо засунем на пыльную полку и вроде как не было его? И про "народную волю" умолчим...

В начале 20-го века терроризм имел русскую морду. В начале 19 - французскую. При чем, в современном понимании этого слова, а не какая-то вечная возня правоверных одной концессии против левоверных другой.

Я вообще не считаю что терроризм это великая мировая проблема. Уж простите, но мировая проблема это СМИ, которые раздувают всю нездоровую шумиху и, более того, являются одной из непосредственных причин развития терроризма до сегодняшней его стадии. Что обычно требуют терророристы? Денег, свободы и журналистов. Вот и не давать им журналистов, обойдутся.

Да, всё указывает на то, что терроризм превратился из метода волеизьявления малых или угнетённых социальных групп в прибыльный бизнес. А вот бы узнать бы, кому выгодно вкладывать в это дело деньги и как вычисляется барыш?..

К сожалению, если раньше метали бомбы в царя и валили чиновье сословье, сегодня почему-то больше действенно давить на простого человека. Папу-маму-сына-дочь, и в конце концов избирателя. Издержки демократии, мол "решает" народ поэтому он и ответит? Не верю... Даже полный баран знает, что народ не решает. Не добраться до истинных "виновников" бед, поэтому кусаем что есть? Тоже не верю... Показательно действенней? Да опять я махровый Фома, не верю. Гнусные грязные талибы-вакхабиты, пастухи ни разу не грамотные, сочли что действенней, оказывается, будет сокрушить башни ТК, про которые до 11 синтября никто не задумывался, а не всем известную статую свободы... Странные они, эти талибы - карабасы, одно слово-фанатики, нужно там у них порядок навести!

Не верю ни кому и ни чему, да это шизофрения или ещё чего подобное. Может даже меня вылечат. Но когда задумываюсь - кому же выгодно сегодня, что-бы терроризм цвел и пах?.. Неужели? Да вы что!

(Хайк @ 07.08.2005 - время: 01:28) надо скинуть все имеющиеся ядерные бомбы на исламские государства.
Борьба за справедливости не может называться терроризмом!

(Посол @ 31.08.2005 - время: 17:15) (Хайк @ 07.08.2005 - время: 01:28) надо скинуть все имеющиеся ядерные бомбы на исламские государства.

У нас Бог один! Но веры разные!

С уважением!

Ну если сбрасывать все бомбы, то все равно куда - всем мало не будет...

(Хайк @ 07.08.2005 - время: 01:28) Ведь новые террористы,тобишь будующие-дети,которые уже сейчас выбегают на улицы с автоматами.Их нужно всех поубивать-В первую очередь Саудовскую Аравию и Иран

Это неоспоримый факт, что со стороны запада , особенно США направлена неофициально, но достаточно сущуственая агрессия к мусульманским странам. С целью осуществления негативных результатов данной агресии США готовы создать любые террористические фигуры (как Бен Ладен) для дальнейщих разоружений (типо биологические, химические оружия) стран определенной категорий и таким путем иметь контроль за восточной нефтью... . Если США с Ирака успели за счет нефти вытащить 5 млрд долл, то им уже надо выбросить 11 млрд за данные последствия в США(Катрина). Поэтому, радикальная и агрессивная позиция невсегда приводит к прибыльным результатам.

И опять возвращаемся в прошлое и к разговору "о роли США в мировой политике"...
Еще совсем недавно удивляли изречения американских политиков, о наведении порядка в Ираке и установлении демократического режима силами США...
Однако по сути, уместна ли демократия в странах, где "царствовал авторитарный режим"... Ментальность, политическая идеология пронизана крайней религиозностью и попытками отдаления от прозападной политики, стремлением к освобождению от воздействия внешних структур...
На сегодняшний день при существовании массы всевозможных мнений... все упирается в один источник - нефть... В одном из СМИ указывалось следуйщее: "договорится не получилось, отберем силой"...вот такая ирония наблюдалась в политике США по отношению к Ираку о снижении цены на нефть... Одно из таковых мнений бытует и по сей день, США воспользовалось маской "борьбы с терроризмом" дабы захватить "черное золото" и окончательно закрепить свои господствующие позиции... При этом покончив с диктатурой и ущемлением прав и свобод...
Мы помним как все началось, но то что происходит сейчас объяснить сложно... Режим установили, а войска не вывели, что служит еще более угрожающим катализатором как для внутренних, так и внешних террористических действий...
Невольно вспоминаются фразы: "Если идет война - это кому-то выгодно" или вот еще: "Хочешь стать миллионером - создай религию..." в продолжении этого современные умы добавили: "...или начни войну!".
В сердцах некоторых до сих пор еще теплится надежда: "А вот если бы они туда не полезли, того и глядишь террактов стало бы меньше..."..

Цитата: "Равнодушие богатых к бедным порождает терроризм."

Значит, не я один так думаю.

У меня двоякое отношение - с одной стороны в противостоянии США против арабов - я на стороне арабов - штаты достали со своей простотой - "хочу нефть - приду и возьму".
С другой стороны взрывы в мирных районах мирных жителей - это ЗЛО и оно должно быть пресечено любыми средствами, в том числе и бомбами.
Хотя лично я считаю что лучшее средство борьбы с терроризмом - это террор в отношении родственников террористов и отдавать тела террористов убитых собакам - у мусульман это ахтунг.

(nightbear @ 05.09.2005 - время: 18:51) Хотя лично я считаю что лучшее средство борьбы с терроризмом - это террор в отношении родственников террористов и отдавать тела террористов убитых собакам - у мусульман это ахтунг.
Мы не должны бороться с террористами по ИХ правилам, они только этого и ждут. Террористическими действиями проблему не решить... И потом: зло помноженное на зло - столько будет зла!

(ascon @ 06.09.2005 - время: 01:29) (nightbear @ 05.09.2005 - время: 18:51) Хотя лично я считаю что лучшее средство борьбы с терроризмом - это террор в отношении родственников террористов и отдавать тела террористов убитых собакам - у мусульман это ахтунг.
Мы не должны бороться с террористами по ИХ правилам, они только этого и ждут. Террористическими действиями проблему не решить... И потом: зло помноженное на зло - столько будет зла!
Согласен, но и с одними мирными инициативами далеко не уедешь. Надобна какая-то "золотая середина", но к её поискам похоже ещё никто не готов.

Согласен, но и с одними мирными инициативами далеко не уедешь. Надобна какая-то "золотая середина", но к её поискам похоже ещё никто не готов.
Тоже так считаю. У нас в последнее время сплошная "мирная инициатива", а к чему она привела? По крайней мере не к прогрессу..не к сокращению терроризма!

(ascon @ 06.09.2005 - время: 01:29) Мы не должны бороться с террористами по ИХ правилам, они только этого и ждут.
Нет! Как раз этого они не ждут - они привыкли к безнаказанности и они привыкли к тому что с ними беззубо цацкаются...
А террор с семьями террористов это адекватный ответ на угрозу - вот взяли эти мрази заложников, а им в ответ - от жизни заложников зависит жизнь ваших родственников - это что, неправильно на твой взгляд???

Потом - отдавать собакам их трупы - никому из живых от этого плохо не станет, зато эти сцуки задумаются прежде чем идти на террор.
Может в других странах они добиваются страха, но в нашей стране, ИМХО, они добьются только ненависти.
Хороший пример - у меня в районе есть небольшой автосервис, принадлежащий черным (фиг их знает - толи чеченам толи еще кому - не поймешь) так до взрывов там были постоянные очереди из машин, а теперь туда никто не ездит - народ не хочет чтоб их деньги шли на террор (я сам об этом узнал от ремонтника когда туда подъехал и удивился отсутствию очереди).

(nightbear @ 13.09.2005 - время: 23:20) А террор с семьями террористов это адекватный ответ на угрозу - вот взяли эти мрази заложников, а им в ответ - от жизни заложников зависит жизнь ваших родственников - это что, неправильно на твой взгляд???

Потом - отдавать собакам их трупы - никому из живых от этого плохо не станет, зато эти сцуки задумаются прежде чем идти на террор.

Надо же понимать психологию мусульман, особенно суннитов и ваххабитов - для них насильственная смерть - это праздник, умерший в бою сразу в рай попадает и на кладбище его хоронят с почестями, памятник ставят, мсемья им гордится.
Умершего естественной смертью хоронят тоже, могилу ровняют с землёй, памятника не ставят, почестей нет. Так не везде, но очень во многих местах.
Запугать их невозможно, менталитет другой...