"ТЕРРОРИСТ" давайте определимся кто он
palladin777
Мастер
11/1/2006, 8:24:02 PM
(chips @ 01.11.2006 - время: 17:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 13:32) (palladin777 @ 01.11.2006 - время: 02:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 01:45) Возможны действия по принципу "народ имеет право на восстание".
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
По-подробней можно?
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
По-подробней можно?
JFK2006
Акула пера
11/1/2006, 8:32:45 PM
(chips @ 01.11.2006 - время: 17:03) Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
А это здесь причём?!
Речь шла о том состоянии, когда "народ имеет право на восстание". При чём здесь америка с её студентами? Напомнить... Что напоминать собрались? Что в Штатах тоже кого-то расстреливали? Что Штаты - исчадие ада? Это и без ваших напоминаний всем известно.
Если по теме, то как раз в американской конституции этот принцип ("народ имеет право...") и закреплён. Так что если бы американские студенты оказали бы войскам вооружённое сопротивление в ответ на расстрел мирной демонстрации - возможно, им бы за это ничего бы не было, а война во Вьетнаме окончилась бы гораздо раньше.
А это здесь причём?!
Речь шла о том состоянии, когда "народ имеет право на восстание". При чём здесь америка с её студентами? Напомнить... Что напоминать собрались? Что в Штатах тоже кого-то расстреливали? Что Штаты - исчадие ада? Это и без ваших напоминаний всем известно.
Если по теме, то как раз в американской конституции этот принцип ("народ имеет право...") и закреплён. Так что если бы американские студенты оказали бы войскам вооружённое сопротивление в ответ на расстрел мирной демонстрации - возможно, им бы за это ничего бы не было, а война во Вьетнаме окончилась бы гораздо раньше.
chips
Грандмастер
11/1/2006, 8:42:07 PM
(Бесвребро @ 01.11.2006 - время: 17:13) (chips @ 01.11.2006 - время: 17:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 13:32) (palladin777 @ 01.11.2006 - время: 02:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 01:45) Возможны действия по принципу "народ имеет право на восстание".
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
Расскажи.
В 1970 войсками были расстреляны демонстрации студентов Кентского университета (США), выступающих против войны в Индокитае. Погибают 4 студента.
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
Расскажи.
В 1970 войсками были расстреляны демонстрации студентов Кентского университета (США), выступающих против войны в Индокитае. Погибают 4 студента.
Бесвребро
Грандмастер
11/1/2006, 8:52:30 PM
(chips @ 01.11.2006 - время: 17:42) (Бесвребро @ 01.11.2006 - время: 17:13) (chips @ 01.11.2006 - время: 17:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 13:32) (palladin777 @ 01.11.2006 - время: 02:03) (JFK2006 @ 01.11.2006 - время: 01:45) Возможны действия по принципу "народ имеет право на восстание".
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
Расскажи.
В 1970 войсками были расстреляны демонстрации студентов Кентского университета (США), выступающих против войны в Индокитае. Погибают 4 студента.
Да, точно. Только они против войны не во Вьетнаме протестовали (хоть это и не принципиально):
4 мая 1970 г. Национальная гвардия штата Огайо открыла огонь по студентам Кентского университета, протестовавшим против ввода американских войск в Камбоджу.
https://lib.aldebaran.ru/author/diver_dzhef..._groba__27.html
Вот, получается, и в этом случае было у народа право на восстание, если следовать этой теории.
Например, в Ираке курдов уничтожали правительственные войска. Они отвечали тем же. Своего рода самозащита. По идее не должно квалифицироваться как терроризм.
А можно бы было уточноить в каком случае народ имеет право на восстание а в каком нет?
Например, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1961 году.
В ответ на мирные призывы о снижении цен народ получил пулю. 26 погибших. В такой ситуации, когда правительство прямо уничтожает народ, народ имеет полное право на восстание.
Напомнить о расстрелянных студентах в США, которые требовали прекратить войну во Вьетнаме?
Расскажи.
В 1970 войсками были расстреляны демонстрации студентов Кентского университета (США), выступающих против войны в Индокитае. Погибают 4 студента.
Да, точно. Только они против войны не во Вьетнаме протестовали (хоть это и не принципиально):
4 мая 1970 г. Национальная гвардия штата Огайо открыла огонь по студентам Кентского университета, протестовавшим против ввода американских войск в Камбоджу.
https://lib.aldebaran.ru/author/diver_dzhef..._groba__27.html
Вот, получается, и в этом случае было у народа право на восстание, если следовать этой теории.
Herr_swin
Мастер
11/1/2006, 11:13:42 PM
В фильме "Хоттабыч" неизвестный террорист взломал сервер Микрософта и нарисовал на нём жо(_|_)пу. Фильм покажут по телеканалу "Россия" 5 ноября в 22.20 Рекомендую.