Терракты в России

Добавлю, что если бы (упаси Бог) сам попался в заложники, и ценой моей жизни было бы освобождение 20 подонков Басаевского типа - сам бы попросил на подобные условия не идти. Даже несмотря на наличие старой матери и маленького сынишки. Есть (редкие, слава Богу) ситуации, когда - ну нельзя! Хотя и властям не верю в грош. И все же понимаю, почему Израиль очень старается с террористами не разговаривать... Хотя изредка - приходится. Вспоминая Беслан до сих пору чешу затылок - очень много жизней с одной стороны, но, если вспомнить, что за 10 лет еще успели сделать Басаев и компания - честно, не знаю....

Нельзя сдержать волну террора, законодательно запретив выполнение требований террористов. В России нельзя. Потому что такой запрет возможен только в том государстве, где власть пользуется у народа безоговорочным доверием. Где народ уверен в том, что цели власти и методы их достижения направлены на благо народа и пользуются унего безоговорочной поддержкой. А у нас власть у народа, мягко говоря, доверием не пользуется. И западные СМИ в этом играют роль если и не последнюю, то уж никак не первую.
Такой запрет повлек бы за собой серию жесточайших терактов с большим количеством жертв, приведших либо к полной самодискредитации власти, в виде пересмотра такого закона, либо к смуте.
Для того, чтобы эффективно избегать терроризма, надо либо быть очень большим и сильным, чтобы тебя боялись, либо научится не наступать на мозоли окружающим, пользуясь у них уважением.
А мы сейчас, как больной после тяжелого и продолжительного лечения, не осознавший, что есть еще очень долгий реабилитационный период; реально - дистрофик, мускулатуры хватает только на то, чтобы ложку до рта донести, но живет воспоминаниями о том, как, до болезни, штангу в центнер выжимал и ведет себя соответствующе ...

(fon Rommel @ 19.08.2005 - время: 18:56) Такой запрет повлек бы за собой...
Что значит, "бы"?
Фактически, так уже действуют. И будут действовать всегда. И... именно в этом я поддерживаю действующую власть. При Ельцине, было, давали слабину - и поняли, что ничего хорошего это не несёт.
надо либо быть очень большим и сильным, чтобы тебя боялись, либо научится не наступать на мозоли окружающим, пользуясь у них уважением.
Может быть, вы знаете рецепт, как пользоваться уважением у Басаева и ему подобных мерзавцев? С живых людей кожу сдирать, если только, - может быть, это бородача впечатлит и он вас зауважает.
Или ключевое, всё-таки, - "не наступать на мозоли"? То есть, не сметь сопротивляться действиям бандитов?

Может быть, вы знаете рецепт, как пользоваться уважением у Басаева и ему подобных мерзавцев?

По совершенно случайному стечению обстоятельств мне такой рецепт известен. Не надо плодить Басаевых, Радуевых, Гилаевых и прочих одиозных личностей посредством бездарной национальной и экономической политики внутри государства. Это, знаете ли, в средние века считали, что тараканы сами по себе, из воздуха образовываются, а потом выяснилось, что они всегда были и появляются, когда в доме грязь разводят.

Фактически, так уже действуют.

Когда я говорю "закон", то подразумеваю нормативный акт, прошедший все необходимые утверждения. Т.е. то, что принято считать "де юре". А то, что "де факто" - это не закон, это негласная договоренность, которую в любой момент можно нарушить безо всяких неприятных юридических последствий для себя.

(fon Rommel @ 19.08.2005 - время: 19:46) Не надо плодить Басаевых, Радуевых, Гилаевых и прочих одиозных личностей посредством бездарной национальной и экономической политики внутри государства.
Ну, тех, что сейчас действуют, "родить назад" уже не получится.
Поздно думать, что и как надо было делать. С ними бороться придётся сейчас.
А насчёт национальной политики... Пожалуй, ошибок было сделано очень много. Но в отношении Чечни, ИМХО, Ельцину нельзя было действовать столь либерально, точнее, безалаберно. Надо было задушить гадину сепаратизма сразу.
Что делать теперь?
Предоставлять независимость? Тут будет тьма проблем, самого разного свойства. Не последняя из них - как оборонять границы от чеченских банд, которые будут всегда, и ничем больше эти люди заниматься не захотят. Баранов пасти в горах они уже не станут.
Пролить на республику золотой дождь, задобрив чеченцев деньгами? Во-первых, менталитет не тот. Кровников там теперь немало, а они так не отступятся. Во-вторых, деньги эти всё равно разворует верхушка, а республика так и останется в руинах. В-третьих, а откуда эти деньги взять - точнее, из какой статьи бюджета забрать?
Когда я говорю "закон", то подразумеваю нормативный акт, прошедший все необходимые утверждения. Т.е. то, что принято считать "де юре". А то, что "де факто" - это не закон, это негласная договоренность, которую в любой момент можно нарушить безо всяких неприятных юридических последствий для себя.
Международные договорённости мы не сможем нарушить, даже при желании.
Это даром не пройдёт.
А потом, в этом нет ни малейшего смысла. Если чеченцы поймут, что можно приехать в Москву и взять полный театр заложников, а потом, понервировав всю страну 2-3 дня, получить за них самолёт, воздушный коридор в Аравию и мешок "зелёных", то желающих повторить этот трюк тут же будет пол-Чечни.
Нам этого надо?
Или всё же лучше, чтобы они знали: почти все террористы мертвы. Оставшиеся в живых дают все показания, интересующие ФСБ, а потом получают очень большой срок тюремного заключения.
Не очень соблазнительно, правда?