Судьба Буша после президенства

(Chezare @ 13.03.2007 - время: 16:57) (Gladius78 @ 13.03.2007 - время: 21:31) Ээ, вот кстати, хоть и немного не по теме, но тем не менее, о преследовании президентов в отставке. Вот чё Time пишет. Интереснейшая статья!
Не знаю Gladius78, по мне так клюква на раскрученную тему. Вот, к примеру:
"But the long reach of the Federal Security Service (FSB) has extended beyond Russia’s borders since parliament gave it a licence to kill abroad last year."
Правда порадовали комментарии.
Клюква? ну ещё бы! правдо такая клюква черезвычайно широко разпростронена! и не только Time!
Интересна статья лишь тем, что аффтыр на полном серьёзе разсуждает о судебном преследовании не имея ни только не малейшего доказательства вины "подсудимого", но и ни тени сомнения в этой вине! как будто всё само собой у него выходит!

(Laura McGrough @ 13.03.2007 - время: 18:03) Совершенно верно, ничего ему не будет. Даже странно поднимать эту тему. (
Вот блин,сдался вам всем это поставщик окорочков - дайте ему дожить спокойно свой век и Бог ему судья

(Гамадрил @ 13.03.2007 - время: 23:12) (jah knight @ 13.03.2007 - время: 12:52) Могу порыться в своем фотоархиве и подобрать подобающие кадры для просмотра.
думаю всем было бы интересно, посмотреть ) мне особенно
Плохо не будет от таких фото???
Кого только нет на свете...

(Gladius78 @ 13.03.2007 - время: 23:14) (Chezare @ 13.03.2007 - время: 16:57) (Gladius78 @ 13.03.2007 - время: 21:31) Ээ, вот кстати, хоть и немного не по теме, но тем не менее, о преследовании президентов в отставке. Вот чё Time пишет. Интереснейшая статья!
Не знаю Gladius78, по мне так клюква на раскрученную тему. Вот, к примеру:
"But the long reach of the Federal Security Service (FSB) has extended beyond Russia’s borders since parliament gave it a licence to kill abroad last year."
Правда порадовали комментарии.
Клюква? ну ещё бы! правдо такая клюква черезвычайно широко разпростронена! и не только Time!
Интересна статья лишь тем, что аффтыр на полном серьёзе разсуждает о судебном преследовании не имея ни только не малейшего доказательства вины "подсудимого", но и ни тени сомнения в этой вине! как будто всё само собой у него выходит!
Вы об этом...
Конечно же! Какие могут быть сомнения - это же все знают, а следовательно в каких либо доказательствах не нуждается. Задача автора состояла в другом...

(~SEVERUS~ @ 13.03.2007 - время: 18:38) (smm @ 13.03.2007 - время: 13:20) (Nika-hl @ 13.03.2007 - время: 13:19) Потому, что видила их там. В Чечне...сволочей...Полнятно? Убивали наших русских, за милу душу...
Понятно. А сволочей в Ираке нет? Они только в Чечне были? И сволочей, убивших тысячи американцев в сентябре 2001-го (ДО американского вторжения в Ирак) - этих Вы тоже за скобки выводите и будете оправдывать?
Да, убивали, кто???? Ты точно можешь сказать! Уже более половины земного шара знает что они сами себя взорвали
вот, вот.
то, что какая то группировка, или как их там, на себя ответственность взяла ни о чем не говорит. им этона руку, группировкам. аль каеда же взяла, да?

(~SEVERUS~ @ 13.03.2007 - время: 18:38) Да, убивали, кто???? Ты точно можешь сказать! Уже более половины земного шара знает что они сами себя взорвали
Опять эту хренотень про "сами себя" пропагандируем?? Давайте дальше, только не мне. Со мной - не пройдет. Естественно, могу, и могу не только я - уже сказано много раз.. Если начнете вспоминать. что к созданию "Аль-Кайды" и ей подобных США когда-то приложили руку - да, когда-то приложили, а остальное - БСК (брэд оф сив кобил..)

(smm @ 13.03.2007 - время: 18:57) (~SEVERUS~ @ 13.03.2007 - время: 18:38) Да, убивали, кто???? Ты точно можешь сказать! Уже более половины земного шара знает что они сами себя взорвали
Опять эту хренотень про "сами себя" пропагандируем?? Давайте дальше, только не мне. Со мной - не пройдет. Естественно, могу, и могу не только я - уже сказано много раз.. Если начнете вспоминать. что к созданию "Аль-Кайды" и ей подобных США когда-то приложили руку - да, когда-то приложили, а остальное - БСК (брэд оф сив кобил..)
Может, американцы себя не взрывали, но третий взрыв в здание Пентагона странный. Ни каких обломков самолета не показали. Все сгорело. Доказать, что взрыву причастны иракцы, они тоже не смогли. Вообще Хусейн старался отстраниться от исламских радикалов. Смертники, которые вели самолеты, были арабами, лучше уж бомбить Сирию или Саудовскую Аравию.

а остальное - БСК (брэд оф сив кобил..)
но ведь, здания, не просто так обвалились. или вы утверждаете, что здания из-за самолетов рухнули?

(Anenerbe @ 13.03.2007 - время: 19:06) Может, американцы себя не взрывали, но третий взрыв в здание Пентагона странный. Ни каких обломков самолета не показали. Все сгорело. Доказать, что взрыву причастны иракцы, они тоже не смогли. Вообще Хусейн старался отстраниться от исламских радикалов. Смертники, которые вели самолеты, были арабами, лучше уж бомбить Сирию или Саудовскую Аравию.
Вот тут с очень многим соглашусь.

(jah knight @ 13.03.2007 - время: 19:06) но ведь, здания, не просто так обвалились. или вы утверждаете, что здания из-за самолетов рухнули?
Отчасти - естественно из-за них. Плюс - мощный последующий пожар и все остальное. В принципе. чтобы здание уничтожить - и одного пожара достаточно, там потом может произойти столько замыканий и всяких локальных событий, что мало не покажется. А то, как самолеты в два нью-йоркских здания врезались - показывали не раз и достаточно детально...

(smm @ 13.03.2007 - время: 19:10) (jah knight @ 13.03.2007 - время: 19:06) но ведь, здания, не просто так обвалились. или вы утверждаете, что здания из-за самолетов рухнули?
Отчасти - естественно из-за них. Плюс - мощный последующий пожар и все остальное. В принципе. чтобы здание уничтожить - и одного пожара достаточно, там потом может произойти столько замыканий и всяких локальных событий, что мало не покажется. А то, как самолеты в два нью-йоркских здания врезались - показывали не раз и достаточно детально...
Здания рухнули тоже очень сюжетно. Сложились аккуратно как по сценарию. Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть небоскреба. Металлические каркасы должны были выдержать. Если и обрушились этажи, то частично, ведь 70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки. Если бы самолеты поразили нижние части небоскребов -близнецов, тогда я бы еще поверил.

Ну что тут скажешь - не специалист я по архитектуре и теории надежности. Но вспоминаю, что когда у нас был пожар в Останкино - тоже боялись, что все на фиг рухнет. А там никаких самолетов и разрушений и в помине не быыло - простой пожар, как говорится..))))

(Anenerbe @ 13.03.2007 - время: 19:20) Здания рухнули тоже очень сюжетно. Сложились аккуратно как по сценарию. Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть небоскреба. Металлические каркасы должны были выдержать. Если и обрушились этажи, то частично, ведь 70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки. Если бы самолеты поразили нижние части небоскребов -близнецов, тогда я бы еще поверил.
Anenerbe, у меня к вам личная просьба. Если можно, больше не занимайтесь реставрацией архитектурных памятников Петербурга. Жалко же город.

(ufl @ 13.03.2007 - время: 19:25) (Anenerbe @ 13.03.2007 - время: 19:20) Здания  рухнули тоже очень  сюжетно.  Сложились аккуратно как по  сценарию.  Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть  небоскреба.  Металлические  каркасы должны были  выдержать.  Если  и обрушились этажи, то частично,  ведь  70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки.  Если бы самолеты поразили нижние  части  небоскребов  -близнецов, тогда я бы еще поверил.
Anenerbe, у меня к вам личная просьба. Если можно, больше не занимайтесь реставрацией архитектурных памятников Петербурга. Жалко же город.
Не согласны - возражайте.

(Anenerbe @ 14.03.2007 - время: 00:20) Здания рухнули тоже очень сюжетно. Сложились аккуратно как по сценарию. Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть небоскреба. Металлические каркасы должны были выдержать. Если и обрушились этажи, то частично, ведь 70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки. Если бы самолеты поразили нижние части небоскребов -близнецов, тогда я бы еще поверил.
Anenerbe посмотри в инете как строился Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова - наш ответ на Штатовские небоскрёбы. Ссылку не помню, но там было и общих проблемах при строительстве многоэтажных зданий. Если разбираешься в теории строительства вопросов больше не будет.

(Chezare @ 13.03.2007 - время: 19:50) (Anenerbe @ 14.03.2007 - время: 00:20) Здания  рухнули тоже очень  сюжетно.  Сложились аккуратно как по  сценарию.  Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть  небоскреба.  Металлические  каркасы должны были  выдержать.  Если  и обрушились этажи, то частично,  ведь  70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки.  Если бы самолеты поразили нижние  части  небоскребов  -близнецов, тогда я бы еще поверил.
Anenerbe посмотри в инете как строился Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова - наш ответ на Штатовские небоскрёбы. Ссылку не помню, но там было и общих проблемах при строительстве многоэтажных зданий. Если разбираешься в теории строительства вопросов больше не будет.
Вы не исключаете, возможности, что небоскребы могли рухнуть только из-за пожара и ударов самолетов?

(Anenerbe @ 13.03.2007 - время: 19:43) Не согласны - возражайте.
Металлические  каркасы должны были  выдержать.Металлические каркасы были дополнительной, если не основной разрушающей силой. Метал, знаете ли при сильном температурном воздействии «ведёт», а там было не сильное, там была – ДОМНА. Мне повезло, я в Америке не был, а может это Америке повезло, не знаю. Но и без поездки в Америку могу сказать, что «горючкм» в здании было хоть отбавляй. Я не про топливо самолётов, я про то, что было в самих зданиях. Сейчас всё из пластика. Плюс бешенная тяга, естественны поддув, обусловленный высотой зданий. Бетон меняет сои свойства. Метал начинает перекручиваться от температуры. Я видел стальные балки из рельс, которые после пожара выглядели как огромный штопор. Ну а последствия всего вы видели по ТВ.
Кроме того, у меня почему-то присутствует уверенность, что если произвести опрос у т.н. «половины» человечества, которое верит в то, что это устроили сами американцы, скорее всего выяснится, что эта «половина» считает, что Холокоста не было, а «циклон» это национальный наркотик евреев.

Кроме того, у меня почему-то присутствует уверенность, что если произвести опрос у т.н. «половины» человечества, которое верит в то, что это устроили сами американцы, скорее всего выяснится, что эта «половина» считает, что Холокоста не было, а «циклон» это национальный наркотик евреев.
ну, я первый из "половины" который признает холокост, а про "циклон" ничего не знает.
я не помешан на всех этих интригах, но на счет американцев уверен. когда здание падало, люди находящиеся рядом, слышали взрывы. ну да, тут конечно же можно возразить, сказать что это естественно, при падении и все такое. но вот, у меня знакомый, из латвии в это время находился там и он клялся всеми богами, что это не естественно. тогда еще не было этих версий насчет того, что сами амертканцы подстроили все это.
да и вообще, если посмотреть на всю картину в целом, мне кажется очевидным то, что все это замутили американцы. с пентагоном так вообще смешно вышло. правительство сказало что врезался такой-то самолет(не помню какой), а несколько обломков самолета, которые все-таки успели заснять, были совсем от другого самолета и находились совсем не в тех местах и поврждены совсем не так. короче : ступили американцы, могли бы и постаратся ))

Уже Путина сравнивают с Бушем!! охренееееть!!! Путин видите ли Чечню бомбил!!! трижды охренееееть!!! Буш пришел в чужой дом где его не ждали и весь этот дом превратил в хаос! Десятки тысяч мирных убиты. В стране полный бардак. За одно это должна быть виселица.
Но конечно, скорее всего закончит он жизнь свою в окружении родных и близких. На белой простыне сытым в уюте на вилле.

(smm @ 13.03.2007 - время: 19:07) (Anenerbe @ 13.03.2007 - время: 19:06) Может, американцы себя не  взрывали, но третий взрыв в здание Пентагона странный. Ни каких обломков самолета не показали.  Все сгорело.  Доказать, что взрыву причастны  иракцы, они тоже не смогли.  Вообще Хусейн  старался отстраниться от исламских радикалов.  Смертники, которые вели  самолеты, были арабами, лучше уж бомбить Сирию или Саудовскую Аравию.
Вот тут с очень многим соглашусь.
????????