Строительный беспредел
Ufl
Удален 3/30/2008, 9:27:09 PM
(LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 12:25) напрасно смущает. Говорит только о полном незнании ни банковского дела, ни правовых процедур.
Судебные приставы -как раз и призваны обеспечить исполнение судебного решения. По их запросу предоставлются, в т.ч. и реквизиты банковских счетов.
В данном случае возможны два варианта:
а) средства будут перечисленны на уже открытый Ответчиком банковский счет. (для поступления средств -акцепта (обновления) Банк от владельца счета нетребует)
б) на имя Ответчика приставами-исполнителями будет открыт депозитный счет в Сбербанке, куда и будут перечисленны средства. Ему же - будут сообщены реквизиты счета...
LinaKreiger, меня несказанно радует, что человек самолично признавшийся в том, что не смог подать исковое заявление по причине неспособности расставить запятые, так далеко продвинулся в юридических вопросах.
Позвольте у вас проконсультироваться.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
polupoker20007
Не переживай, вот вступят в силу поправки к жильшьному и земельному кодексам которые пытается протащить московские правительство и пинком полетите в на сучьи выселки (не дай Бог конечно). В Липецке был создан прецедент, так что ждите…В Липецке прецедента не было.
Но я с удовольствием ознакомлюсь с упомянутыми вами поправками. Вы видать их читали, раз так уверенно говорите о них. Приведёте текст?
Буууугога ржу не могу
Продолжайте. Вам идёт.
это ты в какой
Вы бы, молодой человек, перед тем как ржать и незнакомым людям тыкать, что-нибудь серьёзное почитали, а не жёлтую прессу. Глядишь и на ВЫ бы научились обращаться, и ржать бы расхотелось.
Да к тому что скоро эти самые поправки примут
Как скоро? Сколько ждать?
Судебные приставы -как раз и призваны обеспечить исполнение судебного решения. По их запросу предоставлются, в т.ч. и реквизиты банковских счетов.
В данном случае возможны два варианта:
а) средства будут перечисленны на уже открытый Ответчиком банковский счет. (для поступления средств -акцепта (обновления) Банк от владельца счета нетребует)
б) на имя Ответчика приставами-исполнителями будет открыт депозитный счет в Сбербанке, куда и будут перечисленны средства. Ему же - будут сообщены реквизиты счета...
LinaKreiger, меня несказанно радует, что человек самолично признавшийся в том, что не смог подать исковое заявление по причине неспособности расставить запятые, так далеко продвинулся в юридических вопросах.Позвольте у вас проконсультироваться.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
polupoker20007
Не переживай, вот вступят в силу поправки к жильшьному и земельному кодексам которые пытается протащить московские правительство и пинком полетите в на сучьи выселки (не дай Бог конечно). В Липецке был создан прецедент, так что ждите…В Липецке прецедента не было.
Но я с удовольствием ознакомлюсь с упомянутыми вами поправками. Вы видать их читали, раз так уверенно говорите о них. Приведёте текст?
Буууугога ржу не могу
Продолжайте. Вам идёт.
это ты в какой
Вы бы, молодой человек, перед тем как ржать и незнакомым людям тыкать, что-нибудь серьёзное почитали, а не жёлтую прессу. Глядишь и на ВЫ бы научились обращаться, и ржать бы расхотелось.
Да к тому что скоро эти самые поправки примут
Как скоро? Сколько ждать?
DELETED
Акула пера
3/30/2008, 10:22:03 PM
Ваше хамство по традиции - брызжет из всех щелей.
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
лично у меня для этих целей - имеются юристы. (они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизни
)
Не смогла написать заявление - моя подруга. Тек у нее и денег на юристов нет, между прочим.. а я, видимо, потому что "не Православная" -не страдаю альтруизмом настолько, чтоб оплачивать юристам из своего кармана - решение ее проблем.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.
Так проявите свое "всезнание" - опубликуйте нам тут постановление Суда о липецком деле. (как то не вериться, что Вы информированны исключительноо особенностях МОЕЙ жизни)
ИМХО. Побольше читайте книг - на пользу пойдет.. может быть (хотя - искренне сомневаюсь )
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
лично у меня для этих целей - имеются юристы. (они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизни
)Не смогла написать заявление - моя подруга. Тек у нее и денег на юристов нет, между прочим.. а я, видимо, потому что "не Православная" -не страдаю альтруизмом настолько, чтоб оплачивать юристам из своего кармана - решение ее проблем.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.
Так проявите свое "всезнание" - опубликуйте нам тут постановление Суда о липецком деле. (как то не вериться, что Вы информированны исключительноо особенностях МОЕЙ жизни)
ИМХО. Побольше читайте книг - на пользу пойдет.. может быть (хотя - искренне сомневаюсь
) polupoker20007
Специалист
3/31/2008, 12:13:58 AM
В Липецке прецедента не было.
Но я с удовольствием ознакомлюсь с упомянутыми вами поправками. Вы видать их читали, раз так уверенно говорите о них. Приведёте текст?
Когда из дома попрут Вас с ними ознакомят не переживай. Сам к сожалению их не видел т.к. не отношусь даже косвенно к структурам власти, но думаю это мнение и эта статья https://www.rbcdaily.ru/2008/03/27/focus/332034 не из воздуха сформировались.
По поводу ваших остальных коментов: у меня впечатление что живете вы в вами придуманном мире, если нечего по существу сказать то лучше промолчать.
Но я с удовольствием ознакомлюсь с упомянутыми вами поправками. Вы видать их читали, раз так уверенно говорите о них. Приведёте текст?
Когда из дома попрут Вас с ними ознакомят не переживай. Сам к сожалению их не видел т.к. не отношусь даже косвенно к структурам власти, но думаю это мнение и эта статья https://www.rbcdaily.ru/2008/03/27/focus/332034 не из воздуха сформировались.
По поводу ваших остальных коментов: у меня впечатление что живете вы в вами придуманном мире, если нечего по существу сказать то лучше промолчать.
Ufl
Удален 3/31/2008, 12:30:54 AM
(LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 17:22) Ваше хамство по традиции - брызжет из всех щелей.
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
О каком хамстве речь?
Я можно сказать проявил радость по поводу вашей возросшей юридической грамотности, а вы обидеть меня хотите. Хамство! Брызжет! Где вы получали воспитание? В Монголии? 
Вот ваше признание в неспособности подать исковое заявление.
Обратите внимание на местоимение Я и слово написала.
Я не спрашиваю какие запятые могли не совпасть в исковом заявлении, хотя это само по себе интересно. Я спрашиваю будете ли вы извинятся за необоснованное обвинение в хамстве?
лично у меня для этих целей - имеются юристы.
Везёт вам.
они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизниЧего стоим? Кого ждём? (с) Реклама страхования.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.Вы не ответили ни на один вопрос. Вынужден повторить.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
О каком хамстве речь?
Я можно сказать проявил радость по поводу вашей возросшей юридической грамотности, а вы обидеть меня хотите. Хамство! Брызжет! Где вы получали воспитание? В Монголии? Вот ваше признание в неспособности подать исковое заявление.
Обратите внимание на местоимение Я и слово написала.
Я не спрашиваю какие запятые могли не совпасть в исковом заявлении, хотя это само по себе интересно. Я спрашиваю будете ли вы извинятся за необоснованное обвинение в хамстве?
лично у меня для этих целей - имеются юристы.
Везёт вам.
они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизниЧего стоим? Кого ждём? (с) Реклама страхования.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.Вы не ответили ни на один вопрос. Вынужден повторить.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
Anenerbe
Удален 3/31/2008, 12:42:41 AM
Господа, как же вы отжигаете:))) А ведь когда то были либеральными союзниками. Медвед вас рассорил:))))))
JFK2006
Акула пера
3/31/2008, 12:46:40 AM
А бан помирит...
Не забывайтесь, господа, и не забывайте правила форума.
Не забывайтесь, господа, и не забывайте правила форума.
DELETED
Акула пера
3/31/2008, 1:54:43 AM
(Ufl @ 30.03.2008 - время: 19:30) (LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 17:22) Ваше хамство по традиции - брызжет из всех щелей.
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
О каком хамстве речь? Я можно сказать проявил радость по поводу вашей возросшей юридической грамотности, а вы обидеть меня хотите. Хамство! Брызжет! Где вы получали воспитание? В Монголии?
Вот ваше признание в неспособности подать исковое заявление.
Обратите внимание на местоимение Я и слово написала.
Я не спрашиваю какие запятые могли не совпасть в исковом заявлении, хотя это само по себе интересно. Я спрашиваю будете ли вы извинятся за необоснованное обвинение в хамстве?
лично у меня для этих целей - имеются юристы.
Везёт вам.
они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизниЧего стоим? Кого ждём? (с) Реклама страхования.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.Вы не ответили ни на один вопрос. Вынужден повторить.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
Вы серьезно считаете, что Российский Суд может в своем решении руководствоваться не Законодательством РФ и официальными нормативными актами а... некими другими мотивами?
Мне Вас жаль.. Вы явно перечитали религиозную литературу...
На судью не падает озарение свыше, и даже если падат, то в решении он вынужден написать что нибудь типа:
"на основани ст......(Закон РФ) Суд постановил:
1. ....
2. ....
3. Взыскать в пользу ..... с .... денежные средства в размере ... руб. в виде компенсации за утраченное имущество"
А судебные приставы думают, каким образом исполнить это решение.
и если факта этой привязки Вы - не замаетили, то говорит всего лишь о Вашем незнании этой документарной базы так же хорошо, как Липецкий Суд и
Раз решение исполнено - значит придумали к какому документу - привязаться, и на какой сослаться.
(Или Вы считатете, что это Липецкое дело - на самом деле не сществует и его придумали безбожники-журналисты )
Я где-нибудь написала, что это решение НЕЗАКОННО? Закон подразумевает зачастую возмодность разностороннего его трактования, что и было сделано в жанном случае
Покажите, о Всезнающий вы наш, где Я не могла подать исковое заявление?
О каком хамстве речь?
Я можно сказать проявил радость по поводу вашей возросшей юридической грамотности, а вы обидеть меня хотите. Хамство! Брызжет! Где вы получали воспитание? В Монголии? Вот ваше признание в неспособности подать исковое заявление.
Обратите внимание на местоимение Я и слово написала.
Я не спрашиваю какие запятые могли не совпасть в исковом заявлении, хотя это само по себе интересно. Я спрашиваю будете ли вы извинятся за необоснованное обвинение в хамстве?
лично у меня для этих целей - имеются юристы.
Везёт вам.
они кстати, мне давненько советуют написать заявление в правоохранительные органы с просьбой побеспокоиться о причинах Вашей такой "осведомленности" о моей личной жизниЧего стоим? Кого ждём? (с) Реклама страхования.
По Вми заданным вопросам:
1 Мы обсуждаем инциндент в Липецке (я не ошиблась???). Судя по тому, что Липецкий районный Суд принял решение - то видимо, тем более он принял дело к рассмотрению. Соответствено, в постановлении Суда написаны и все законодательные и нормативные документы, на основании которых Судья -приянл соответствующее решение.Вы не ответили ни на один вопрос. Вынужден повторить.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
Вы серьезно считаете, что Российский Суд может в своем решении руководствоваться не Законодательством РФ и официальными нормативными актами а... некими другими мотивами?
Мне Вас жаль.. Вы явно перечитали религиозную литературу...
На судью не падает озарение свыше, и даже если падат, то в решении он вынужден написать что нибудь типа:
"на основани ст......(Закон РФ) Суд постановил:
1. ....
2. ....
3. Взыскать в пользу ..... с .... денежные средства в размере ... руб. в виде компенсации за утраченное имущество"
А судебные приставы думают, каким образом исполнить это решение.
и если факта этой привязки Вы - не замаетили, то говорит всего лишь о Вашем незнании этой документарной базы так же хорошо, как Липецкий Суд и
Раз решение исполнено - значит придумали к какому документу - привязаться, и на какой сослаться.
(Или Вы считатете, что это Липецкое дело - на самом деле не сществует и его придумали безбожники-журналисты
)Я где-нибудь написала, что это решение НЕЗАКОННО? Закон подразумевает зачастую возмодность разностороннего его трактования, что и было сделано в жанном случае
SunLight757
Грандмастер
3/31/2008, 2:29:46 AM
Ufl я вам не про жилье скажу, но близко к этому. Когда строили третее транспортное на пути строителей оказались некие гаражные кооперативы. Мой товарищ был в одном из них. Гаражи снесли заплатив "рыночную" компенсацию в 2000$ тогда как рыночкая цена кирпичного бокса уже тогда была около 10000$. И не надо про самые гуманные суды рассказывать. Вам пока везет закон на вашей стороне. Тьфу тьфу тьфу чтоб не сглазить.
Кстати ваш пример тоже показателен. Вы не съехали, но другие съезжают. В силу своей некомпетентности или зашуганности или глупости не важно. Они съезжают! И компенсации там как я понял из вашего рассказа далеко не рыночные. Вы конечно можете сказать "надо бороться за свои права и все такое" и будете правы отчасти. Однако когда к вам подходит бандит ночью и просит поделиться скромной суммой, некоторые сопротивляются, некоторые пытаются убежать, а большинство деньги отдает. Вы и эту ситуацию считаете нормальной?
Еще один ньюанс. Когда съедит процентов 90 жителей вполне вероятно начнется самое интересное. Целый дом пресовать тяжко и накладно, а вот оставшихся правдолюбов в количестве 15 человек милое дело.
Кстати ваш пример тоже показателен. Вы не съехали, но другие съезжают. В силу своей некомпетентности или зашуганности или глупости не важно. Они съезжают! И компенсации там как я понял из вашего рассказа далеко не рыночные. Вы конечно можете сказать "надо бороться за свои права и все такое" и будете правы отчасти. Однако когда к вам подходит бандит ночью и просит поделиться скромной суммой, некоторые сопротивляются, некоторые пытаются убежать, а большинство деньги отдает. Вы и эту ситуацию считаете нормальной?
Еще один ньюанс. Когда съедит процентов 90 жителей вполне вероятно начнется самое интересное. Целый дом пресовать тяжко и накладно, а вот оставшихся правдолюбов в количестве 15 человек милое дело.
Ufl
Удален 3/31/2008, 2:35:24 AM
(LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 20:54) Вы серьезно считаете, что Российский Суд может в своем решении руководствоваться не Законодательством РФ и официальными нормативными актами а... некими другими мотивами?
Судя по вашим словам, так считаете вы. Кроме того, вы утверждали, что я не знаком с правовыми процедурами.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8038999
Я вас попросил ознакомить меня с ними. Ответа так и не дождался.
Мне Вас жаль.. Вы явно перечитали религиозную литературу...
Мне вас тоже жаль. Вы явно не читали юридической.
"на основани ст......(Закон РФ) Суд постановил:
1. ....
2. ....
3. Взыскать в пользу ..... с .... денежные средства в размере ... руб. в виде компенсации за утраченное имущество"Так что же статья такая? Которая позволяет изъять имущество.
А судебные приставы думают, каким образом исполнить это решение.
Ошибочка. Им нет необходимости думать. Их действия регламентированы законом.
Суд и
Раз решение исполнено - значит придумали к какому документу - привязаться, и на какой сослаться.То есть вы даже и предположить не можете, что события развивались по другому. Только ваша версия, да?
Закон подразумевает зачастую возмодность разностороннего его трактования, что и было сделано в жанном случаеРассказывайте как. Повторяю, третий раз, вопросы.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
ЗЫ. С вашей неспособностью подать исковое заявление мы всё выяснили?
Судя по вашим словам, так считаете вы. Кроме того, вы утверждали, что я не знаком с правовыми процедурами.
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8038999
Я вас попросил ознакомить меня с ними. Ответа так и не дождался.
Мне Вас жаль.. Вы явно перечитали религиозную литературу...
Мне вас тоже жаль. Вы явно не читали юридической.
"на основани ст......(Закон РФ) Суд постановил:
1. ....
2. ....
3. Взыскать в пользу ..... с .... денежные средства в размере ... руб. в виде компенсации за утраченное имущество"Так что же статья такая? Которая позволяет изъять имущество.
А судебные приставы думают, каким образом исполнить это решение.
Ошибочка. Им нет необходимости думать. Их действия регламентированы законом.
Суд и
Раз решение исполнено - значит придумали к какому документу - привязаться, и на какой сослаться.То есть вы даже и предположить не можете, что события развивались по другому. Только ваша версия, да?
Закон подразумевает зачастую возмодность разностороннего его трактования, что и было сделано в жанном случаеРассказывайте как. Повторяю, третий раз, вопросы.
На основании чего, по вашему, суд принял дело к рассмотрению?
На основании чего, предположительно, было принято решение?
Приведите законодательный акт, дающий судебным приставам право открывать счета на частное лицо.
Кто переводил деньги?
ЗЫ. С вашей неспособностью подать исковое заявление мы всё выяснили?
Ufl
Удален 3/31/2008, 3:22:54 AM
(SunLight757 @ 30.03.2008 - время: 21:29) Ufl я вам не про жилье скажу, но близко к этому. Когда строили третее транспортное на пути строителей оказались некие гаражные кооперативы. Мой товарищ был в одном из них. Гаражи снесли заплатив "рыночную" компенсацию в 2000$ тогда как рыночкая цена кирпичного бокса уже тогда была около 10000$.
Я знал, что придётся объяснять про гос и муницип нужды. ЗНАЛ.
ЗК Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд
1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;
………………………………………………………………………
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
(2. Утратил силу с 5 января 2005 г., но на момент строительства третьего кольца действовал)
Вам пока везет закон на вашей стороне.Не пока. SunLight757, вы же аналитик. Попробуйте проанализировать, что в юридическом плане затронут предлагаемые Лужковым поправки.
Кстати ваш пример тоже показателен. Вы не съехали, но другие съезжают. В силу своей некомпетентности или зашуганности или глупости не важно. Они съезжают!Это их дело и их право.
А вот на счёт запуганности, это вопрос другой. Я предлагал своему знакомому помощь в суде. Бескорыстно. Мне просто в кайф с властью бодаться. (вот в среду с Управой игру начал. Обурела дюже
)
А вот запуганность и идёт от мнения, превалирующего в этой теме. Мнения построенного на слухах, а не фактах и выражающегося во фразе – у нас ничего не добьёшься.
И компенсации там как я понял из вашего рассказа далеко не рыночные.С чего вы взяли, что 70 м в монолите со свободной планировкой не адекватная замена 40 хрущёвским? Народ просто район Никулино не очень радовал. Но тот, кто упёрся, остался в монолите, но в своём районе. Мне сейчас предлагают Мичуринский 55 м/кв в обмен на 35, монолит. Район считается престижным. Дом вплотную стоит к «Шуваловскому». Мне не в кайф. До проспекта 900 метров брести. Буду упираться. Имею права. По закону. 
Однако когда к вам подходит бандит ночью и просит поделиться скромной суммой, некоторые сопротивляются, некоторые пытаются убежать, а большинство деньги отдает. Вы и эту ситуацию считаете нормальной?Я считаю не нормальным, когда приводят некорректные сравнения. А вы?
Еще один ньюанс. Когда съедит процентов 90 жителей вполне вероятно начнется самое интересное. Целый дом пресовать тяжко и накладно, а вот оставшихся правдолюбов в количестве 15 человек милое дело. У меня хороший знакомый, в ельцинские времена, на Софийской набережной, год один прожил. До тех пор пока не получил, то, что хотел. Роскошную двушку, за комнату в полуразвалюхе. Но на Софийской набережной. В середине 90х.
Права не дают. Права берут. Либо вы, либо ваши. На выбор.
И не надо про самые гуманные суды рассказывать.
Где это я так опростоволосился? Про гуманный суд.
Мне гуманный не нужен. Мне нужен по закону.
Кроме того, SunLight757, с чего вы взяли, что я кого-то защищаю? Суд например. Просто в приведенной статье есть факты, которые позволяют выдвинуть мне более вероятную версию происшедшего. Куда менее ужасную. Без надрыва.
Я знал, что придётся объяснять про гос и муницип нужды. ЗНАЛ.
ЗК Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд
1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;
………………………………………………………………………
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
(2. Утратил силу с 5 января 2005 г., но на момент строительства третьего кольца действовал)
Вам пока везет закон на вашей стороне.Не пока. SunLight757, вы же аналитик. Попробуйте проанализировать, что в юридическом плане затронут предлагаемые Лужковым поправки.
Кстати ваш пример тоже показателен. Вы не съехали, но другие съезжают. В силу своей некомпетентности или зашуганности или глупости не важно. Они съезжают!Это их дело и их право.
А вот на счёт запуганности, это вопрос другой. Я предлагал своему знакомому помощь в суде. Бескорыстно. Мне просто в кайф с властью бодаться. (вот в среду с Управой игру начал. Обурела дюже
) А вот запуганность и идёт от мнения, превалирующего в этой теме. Мнения построенного на слухах, а не фактах и выражающегося во фразе – у нас ничего не добьёшься.
И компенсации там как я понял из вашего рассказа далеко не рыночные.С чего вы взяли, что 70 м в монолите со свободной планировкой не адекватная замена 40 хрущёвским?
Народ просто район Никулино не очень радовал. Но тот, кто упёрся, остался в монолите, но в своём районе. Мне сейчас предлагают Мичуринский 55 м/кв в обмен на 35, монолит. Район считается престижным. Дом вплотную стоит к «Шуваловскому». Мне не в кайф. До проспекта 900 метров брести. Буду упираться. Имею права. По закону. Однако когда к вам подходит бандит ночью и просит поделиться скромной суммой, некоторые сопротивляются, некоторые пытаются убежать, а большинство деньги отдает. Вы и эту ситуацию считаете нормальной?Я считаю не нормальным, когда приводят некорректные сравнения. А вы?
Еще один ньюанс. Когда съедит процентов 90 жителей вполне вероятно начнется самое интересное. Целый дом пресовать тяжко и накладно, а вот оставшихся правдолюбов в количестве 15 человек милое дело. У меня хороший знакомый, в ельцинские времена, на Софийской набережной, год один прожил. До тех пор пока не получил, то, что хотел. Роскошную двушку, за комнату в полуразвалюхе. Но на Софийской набережной. В середине 90х.
Права не дают. Права берут. Либо вы, либо ваши. На выбор.
И не надо про самые гуманные суды рассказывать.
Где это я так опростоволосился? Про гуманный суд.
Мне гуманный не нужен. Мне нужен по закону.
Кроме того, SunLight757, с чего вы взяли, что я кого-то защищаю? Суд например. Просто в приведенной статье есть факты, которые позволяют выдвинуть мне более вероятную версию происшедшего. Куда менее ужасную. Без надрыва.
DELETED
Акула пера
3/31/2008, 3:54:23 AM
900метров - это вплотную? У Вас видимо, в лаптях измерения производятся :)
Шуваловский занимает два квартрала Мичуринский/Ломоносовские проспекты.
С ним вплотную стоят дома 2002-2005 гг. постройки - панельки.
Есть еще 2 кирпичных свечки одноподъездных.. судя по огороженной территории - дома не муниципальные.
Монолит есть только дальше - Мичуринский 21 стр.2. и Мичуринский 19 (в 21-м доме я квартиру снимала в прошлом году как раз )
По сути заданных Вами Вопросов.
Извините, но если Вы не умеете читать, не мое дело Вас - учить.
Вряд ли это решение липецкого Суда -уже попало в правовые базы.. но завтра с рабочего компа посмотрю (у меня там "Гарант" стоит но с 2х недельным обновлением)... хотя и сомневаюсь, что найду....
А, кроме текста судебного решения. где описано, на основании каких именно норм - Судья принял дело к рассмотрению и рассудил именно так - остальное - домыслы сродни проповедям в Церкви :)
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
Шуваловский занимает два квартрала Мичуринский/Ломоносовские проспекты.
С ним вплотную стоят дома 2002-2005 гг. постройки - панельки.
Есть еще 2 кирпичных свечки одноподъездных.. судя по огороженной территории - дома не муниципальные.
Монолит есть только дальше - Мичуринский 21 стр.2. и Мичуринский 19 (в 21-м доме я квартиру снимала в прошлом году как раз
)По сути заданных Вами Вопросов.
Извините, но если Вы не умеете читать, не мое дело Вас - учить.
Вряд ли это решение липецкого Суда -уже попало в правовые базы.. но завтра с рабочего компа посмотрю (у меня там "Гарант" стоит но с 2х недельным обновлением)... хотя и сомневаюсь, что найду....
А, кроме текста судебного решения. где описано, на основании каких именно норм - Судья принял дело к рассмотрению и рассудил именно так - остальное - домыслы сродни проповедям в Церкви :)
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
SunLight757
Грандмастер
3/31/2008, 3:57:38 AM
1) Хорошо, а что действовало на момент строительства 4ого кольца? Почитав информацию в интернете обнаружил аналогичные проблемы.
2) Поправки затронут лишь сферу, то есть расширят список объектов, которые можно отобрать. Еще более точнее расширят список причин, по которым можно отобрать объекты.
3) Сравнение вполне корректно. Есть бандит, есть запуганые или обманутые жертвы. От бандита тоже можно иногда спастись крикнув "Милиция", если милиция случайно окажется рядом и соизволит вступиться.
4) С монолитным немонолитом я вообще ничего не понял. Видать анализировалка сломалась Вашим соседям по дому предлагают 70м монолита за 40 метров хрущевки? А вам 55 метров Мичуринки за 35 монолита? Вы в одном доме живете со своими соседями? Вы мне проще скажите сколько то и то стоит по рынку. Если скажете одинаково придется самому проверять.
Свободная планировка это разве плюс? То есть кроме несущих стен нет нихрена?
https://realestate.ru/article.aspx?id=174
Вот тут кстати перечень чего делать нельзя при "свободной" планировке.
5) Так вы скажите 1млн насильственно переведенные на счет - это адекватная цена за дом? По-моему не совсем. Даже для Липецка. Отсюда и надрыв. Как кстати сочинцам компенсировали утеряное жилье? Там даже президент возмутился. Повозмущался и забил на это дело по-моему.
Почитав информацию в интернете обнаружил аналогичные проблемы.2) Поправки затронут лишь сферу, то есть расширят список объектов, которые можно отобрать. Еще более точнее расширят список причин, по которым можно отобрать объекты.
3) Сравнение вполне корректно. Есть бандит, есть запуганые или обманутые жертвы. От бандита тоже можно иногда спастись крикнув "Милиция", если милиция случайно окажется рядом и соизволит вступиться.
4) С монолитным немонолитом я вообще ничего не понял. Видать анализировалка сломалась
Вашим соседям по дому предлагают 70м монолита за 40 метров хрущевки? А вам 55 метров Мичуринки за 35 монолита? Вы в одном доме живете со своими соседями? Вы мне проще скажите сколько то и то стоит по рынку. Если скажете одинаково придется самому проверять.Свободная планировка это разве плюс? То есть кроме несущих стен нет нихрена?
https://realestate.ru/article.aspx?id=174
Вот тут кстати перечень чего делать нельзя при "свободной" планировке.
5) Так вы скажите 1млн насильственно переведенные на счет - это адекватная цена за дом? По-моему не совсем. Даже для Липецка. Отсюда и надрыв. Как кстати сочинцам компенсировали утеряное жилье? Там даже президент возмутился. Повозмущался и забил на это дело по-моему.
Ufl
Удален 3/31/2008, 4:10:52 AM
(LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 22:54) 900метров - это вплотную? У Вас видимо, в лаптях измерения производятся :)
Шуваловский занимает два квартрала Мичуринский/Ломоносовские проспекты.
С ним вплотную стоят дома 2002-2005 гг. постройки - панельки.
Есть еще 2 кирпичных свечки одноподъездных.. судя по огороженной территории - дома не муниципальные.
Монолит есть только дальше - Мичуринский 21 стр.2. и Мичуринский 19 (в 21-м доме я квартиру снимала в прошлом году как раз )
Ну что же вы до дома 13 не дошли?
Смотрите д 13 с 2. До остановки на Ломоносовском, откуда удобней добираться до метро 900 м.
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
LinaKreiger, простите, а с чего вы взяли, что ОЦЕНЕНА судом? В статье не сказано КОГДА перевели деньги. У вас несколько своеобразное понимание слова факт.
Попробуйте на секунду допустить, что деньги были переведены ДО суда. Всё сразу встанет на свои места. Семикратный отказ к рассмотрению в Верховном Суде в том числе.
Шуваловский занимает два квартрала Мичуринский/Ломоносовские проспекты.
С ним вплотную стоят дома 2002-2005 гг. постройки - панельки.
Есть еще 2 кирпичных свечки одноподъездных.. судя по огороженной территории - дома не муниципальные.
Монолит есть только дальше - Мичуринский 21 стр.2. и Мичуринский 19 (в 21-м доме я квартиру снимала в прошлом году как раз
)Ну что же вы до дома 13 не дошли?
Смотрите д 13 с 2. До остановки на Ломоносовском, откуда удобней добираться до метро 900 м.
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
LinaKreiger, простите, а с чего вы взяли, что ОЦЕНЕНА судом? В статье не сказано КОГДА перевели деньги. У вас несколько своеобразное понимание слова факт.
Попробуйте на секунду допустить, что деньги были переведены ДО суда. Всё сразу встанет на свои места. Семикратный отказ к рассмотрению в Верховном Суде в том числе.
DELETED
Акула пера
3/31/2008, 4:20:26 AM
Лишний раз вынуждена показать. что Вы - нечитаете даже СОБСТВЕННЫЕ посты. (или, когда пишете - не отдаете себе отчет. ЧТО ИМЕННО у Вас получается на экране :) )
Вы написали:
Мне сейчас предлагают Мичуринский 55 м/кв в обмен на 35, монолит. Район считается престижным. Дом вплотную стоит к «Шуваловскому». Мне не в кайф. До проспекта 900 метров брести.
заметьте. а не "до метро" Шуваловский - вряд ли занимает километр до Мичуринского либо Ломоносовского проспектов (впрочем, ради интереса во вторник буду там в гостях - специально объеду по периметру и замерю показания одометра ) так что. ВПЛОТНУЮ дом Ваш тоже стоять к "Шуваловскому" вряд ли может
Вы написали:
Мне сейчас предлагают Мичуринский 55 м/кв в обмен на 35, монолит. Район считается престижным. Дом вплотную стоит к «Шуваловскому». Мне не в кайф. До проспекта 900 метров брести.
заметьте. а не "до метро"
Шуваловский - вряд ли занимает километр до Мичуринского либо Ломоносовского проспектов (впрочем, ради интереса во вторник буду там в гостях - специально объеду по периметру и замерю показания одометра ) так что. ВПЛОТНУЮ дом Ваш тоже стоять к "Шуваловскому" вряд ли может DELETED
Акула пера
3/31/2008, 4:28:27 AM
(Ufl @ 30.03.2008 - время: 23:10)
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
LinaKreiger, простите, а с чего вы взяли, что ОЦЕНЕНА судом? В статье не сказано КОГДА перевели деньги. У вас несколько своеобразное понимание слова факт.
Попробуйте на секунду допустить, что деньги были переведены ДО суда. Всё сразу встанет на свои места. Семикратный отказ к рассмотрению в Верховном Суде в том числе.
Любопытно.. по Вашей логике... я завтра положу Вам в карман - рубль... и скажу что это я купила Вашу квартиру, например.
Как думаете, факт наличия моего рубля в Вашем кармане - будет свидетельствовать о Вашем согласии на ТАКУЮ СДЕЛКУ?
Сделка может быть совершенна только по взаимному согласию сторон.
В противном случае, все решает только суд - он или признает эту сделку ничтожной, или - нет (а про наше Правосудие мы прекрасно знаем.. в какую сторону российская Фемида поворачивается, если ей исполнительная Власть приказывает )
Мы же имеем дело со свершившимся фактом - недвижимость пострадавшего была оценена Судом в размере чуть больше миллиона рублей. Это факт, который ни домыслить, не перврать не получается.. даже - Вам при всей ГАД'ской изворотливости :)
LinaKreiger, простите, а с чего вы взяли, что ОЦЕНЕНА судом? В статье не сказано КОГДА перевели деньги. У вас несколько своеобразное понимание слова факт.
Попробуйте на секунду допустить, что деньги были переведены ДО суда. Всё сразу встанет на свои места. Семикратный отказ к рассмотрению в Верховном Суде в том числе.
Любопытно.. по Вашей логике... я завтра положу Вам в карман - рубль... и скажу что это я купила Вашу квартиру, например.
Как думаете, факт наличия моего рубля в Вашем кармане - будет свидетельствовать о Вашем согласии на ТАКУЮ СДЕЛКУ?
Сделка может быть совершенна только по взаимному согласию сторон.
В противном случае, все решает только суд - он или признает эту сделку ничтожной, или - нет (а про наше Правосудие мы прекрасно знаем.. в какую сторону российская Фемида поворачивается, если ей исполнительная Власть приказывает
) Ufl
Удален 3/31/2008, 4:32:44 AM
(SunLight757 @ 30.03.2008 - время: 22:57) 1) Хорошо, а что действовало на момент строительства 4ого кольца? Почитав информацию в интернете обнаружил аналогичные проблемы.
Ещё раз
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
В 2005 это отменили.
2) Поправки затронут лишь сферу, то есть расширят список объектов, которые можно отобрать. Еще более точнее расширят список причин, по которым можно отобрать объекты.Вот был бы я корыстен, непременно бы пари с вами заключил.
Поправки! Затронут! Всем бояться!!!
4) С монолитным немонолитом я вообще ничего не понял. Видать анализировалка сломалась Вашим соседям по дому предлагают 70м монолита за 40 метров хрущевки? А вам 55 метров Мичуринки за 35 монолита? Вы в одном доме живете со своими соседями? Вы мне проще скажите сколько то и то стоит по рынку. Если скажете одинаково придется самому проверять.Объясняю. Снесли ряд пятиэтажек. Им дали квартиры в Никулино. Монолит 70 м. В пятиэтажках были 40 м. Адекватная заменяя?
Теперь выдавливают нас. Предлагают Мичуринский – 55 м.
Кстати, с нами забавная вещь произошла. Лужков в прошлом году выделил место под нас на берегу реки Смородинка. Это ул. Лобачевского. В январе этого года распоряжение отменил Ресин. И.о. мэра. Забавно.
https://realestate.ru/article.aspx?id=174
Вот тут скати перечень чего делать нельзя при "свободной" планировке.
SunLight757 я вам говорил, что я согласователь? Я в этом деле профессионал. Причём не по квартирам, круче. Вы дилетант. Подискутируем?
5) Так вы скажите 1млн насильственно переведенные на счет - это адекватная цена за дом?Крайне неадекватная.
По-моему не совсем. Даже для Липецка. Отсюда и надрыв.Кто и когда перевёл деньги?
LinaKreiger
заметьте. а не "до метро" Шуваловский - вряд ли занимает километр до Мичуринского либо Ломоносовского проспектов (впрочем, ради интереса во вторник буду там в гостях - специально объеду по периметру и замерю показания одометра ) так что. ВПЛОТНУЮ дом Ваш тоже стоять к "Шуваловскому" вряд ли может Вообще то карта перед вами.
Почитав информацию в интернете обнаружил аналогичные проблемы.Ещё раз
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
…………………..
автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные транспортные инженерные сооружения местного значения в границах населенных пунктов и вне границ населенных пунктов;
В 2005 это отменили.
2) Поправки затронут лишь сферу, то есть расширят список объектов, которые можно отобрать. Еще более точнее расширят список причин, по которым можно отобрать объекты.Вот был бы я корыстен, непременно бы пари с вами заключил.
Поправки! Затронут! Всем бояться!!!
4) С монолитным немонолитом я вообще ничего не понял. Видать анализировалка сломалась Вашим соседям по дому предлагают 70м монолита за 40 метров хрущевки? А вам 55 метров Мичуринки за 35 монолита? Вы в одном доме живете со своими соседями? Вы мне проще скажите сколько то и то стоит по рынку. Если скажете одинаково придется самому проверять.Объясняю. Снесли ряд пятиэтажек. Им дали квартиры в Никулино. Монолит 70 м. В пятиэтажках были 40 м. Адекватная заменяя?
Теперь выдавливают нас. Предлагают Мичуринский – 55 м.
Кстати, с нами забавная вещь произошла. Лужков в прошлом году выделил место под нас на берегу реки Смородинка. Это ул. Лобачевского. В январе этого года распоряжение отменил Ресин. И.о. мэра. Забавно.
https://realestate.ru/article.aspx?id=174
Вот тут скати перечень чего делать нельзя при "свободной" планировке.
SunLight757 я вам говорил, что я согласователь? Я в этом деле профессионал. Причём не по квартирам, круче. Вы дилетант. Подискутируем?
5) Так вы скажите 1млн насильственно переведенные на счет - это адекватная цена за дом?Крайне неадекватная.
По-моему не совсем. Даже для Липецка. Отсюда и надрыв.Кто и когда перевёл деньги?
LinaKreiger
заметьте. а не "до метро" Шуваловский - вряд ли занимает километр до Мичуринского либо Ломоносовского проспектов (впрочем, ради интереса во вторник буду там в гостях - специально объеду по периметру и замерю показания одометра ) так что. ВПЛОТНУЮ дом Ваш тоже стоять к "Шуваловскому" вряд ли может Вообще то карта перед вами.
DELETED
Акула пера
3/31/2008, 4:40:20 AM
Если Вы сами признаете, что цена копенсации - крайне неадекватная... то почему же Вы так защищаете ПРАВИЛЬНОСТЬ действий в Липецке???
Смотрим на Вашу карту? И что,указанный дом стоит "вплотную к Шуваловскому" ??? он отделен от него немаленьким массивом и 200метрами.
Кстати, на Вашей карте показано 900м - тоже не до Метро! а до остановки общественного транспорта "Библиотека МГУ" (кажется так она называется, я на троллейбусах не езжу). Да и до Проспекта - 600 метров
До станции Метро "Университет" от этой остановки еще, как минимум, километр. (потому как с Мичуринского 21 к.2 до метро по одометру моей машины было, если не измеряет память 2,3 км)..
так что, измерения расстояния Вы видимо, все таки делали Лаптем
Смотрим на Вашу карту? И что,указанный дом стоит "вплотную к Шуваловскому" ??? он отделен от него немаленьким массивом и 200метрами.
Кстати, на Вашей карте показано 900м - тоже не до Метро! а до остановки общественного транспорта "Библиотека МГУ" (кажется так она называется, я на троллейбусах не езжу). Да и до Проспекта - 600 метров
До станции Метро "Университет" от этой остановки еще, как минимум, километр. (потому как с Мичуринского 21 к.2 до метро по одометру моей машины было, если не измеряет память 2,3 км)..
так что, измерения расстояния Вы видимо, все таки делали Лаптем
Ufl
Удален 3/31/2008, 4:49:30 AM
(LinaKreiger @ 30.03.2008 - время: 23:40) Если Вы сами признаете, что цена копенсации - крайне неадекватная... то почему же Вы так защищаете ПРАВИЛЬНОСТЬ действий в Липецке???
LinaKreiger, а где я защищал правильность действий в Липецке?
Поймите есть два факта которые указывают на ДРУГУЮ версию событий. ДРУГУЮ. А качественной оценки этой другой версии я не давал.
Первый факт, это деньги на счету. Второй, семикратный отказ Верховного.
Кстати, на Вашей карте показано 900м - тоже не до Метро!
Я сказал - брести до проспекта 900 метров. до метро не говорил и до какого проспекта тоже. Даже зачем брести не говорил.
Вы с логикой как? Совсем в ссоре?
LinaKreiger, а где я защищал правильность действий в Липецке?
Поймите есть два факта которые указывают на ДРУГУЮ версию событий. ДРУГУЮ. А качественной оценки этой другой версии я не давал.
Первый факт, это деньги на счету. Второй, семикратный отказ Верховного.
Кстати, на Вашей карте показано 900м - тоже не до Метро!
Я сказал - брести до проспекта 900 метров. до метро не говорил и до какого проспекта тоже. Даже зачем брести не говорил.
Вы с логикой как? Совсем в ссоре?
SunLight757
Грандмастер
3/31/2008, 4:53:10 AM
1) Еще раз. 4-ое транспортное насколько я знаю было построено после 2005г. Или я ошибаюсь?
2) Я за что купил за то продал. Пока спорить не буду. Посмотрим.
3) А снесли-то где? Мичуринский вижу, Тропарево-Никулино вижу. Вроде рядом друг с другом и МКАДом. А вас-то откуда выселяют?
4) По какому поводу будем дискутировать? По поводу того, что свободная планировка дешевле стоит так как ее себестоимость дешевле? Давайте поспорим.
5) "А владельца дома решением Правобережного суда выселили, принудительно перечислив на его счeт 1 миллион 34 тысячи рублей."
Вы что хотите сказать тем что сказали? Не говорите загадками. Кто перечислил и когда? И как это влияет на незаконность выселения?
2) Я за что купил за то продал. Пока спорить не буду. Посмотрим.
3) А снесли-то где? Мичуринский вижу, Тропарево-Никулино вижу. Вроде рядом друг с другом и МКАДом. А вас-то откуда выселяют?
4) По какому поводу будем дискутировать? По поводу того, что свободная планировка дешевле стоит так как ее себестоимость дешевле? Давайте поспорим.
5) "А владельца дома решением Правобережного суда выселили, принудительно перечислив на его счeт 1 миллион 34 тысячи рублей."
Вы что хотите сказать тем что сказали? Не говорите загадками. Кто перечислил и когда? И как это влияет на незаконность выселения?
Ufl
Удален 3/31/2008, 5:07:39 AM
(SunLight757 @ 30.03.2008 - время: 23:53) 1) Еще раз. 4-ое транспортное насколько я знаю было построено после 2005г. Или я ошибаюсь?
Простите, не сразу обратил внимание. 4е? А его строят?
2) Я за что купил за то продал. Пока спорить не буду. Посмотрим.Требую проверки товара перед продажей!!!!
4) По какому поводу будем дискутировать? По поводу того, что свободная планировка дешевле стоит так как ее себестоимость дешевле? Давайте поспорим.По поводу стоимости на недвижимость спорить не буду. Не знаю. Но сдаётся мне, что всё же хрущёвка чуток дешевле.
Я про переустройство квартиры. Что можно, а что нет.
3) А снесли-то где? Мичуринский вижу, Тропарево-Никулино вижу. Вроде рядом друг с другом и МКАДом. А вас-то откуда выселяют?«Проспект Вернадского»
Вы что хотите сказать тем что сказали? Не говорите загадками. Кто перечислил и когда? И как это влияет на незаконность выселения? Существенно влияет. Если с ним было достигнуто соглашение и переведены деньги, а он потом опомнился, то сами понимаете, выселение законно.
Так что вопрос прост. Кто, когда и на каком основании перевёл деньги.
Простите, не сразу обратил внимание. 4е? А его строят?
2) Я за что купил за то продал. Пока спорить не буду. Посмотрим.Требую проверки товара перед продажей!!!!
4) По какому поводу будем дискутировать? По поводу того, что свободная планировка дешевле стоит так как ее себестоимость дешевле? Давайте поспорим.По поводу стоимости на недвижимость спорить не буду. Не знаю. Но сдаётся мне, что всё же хрущёвка чуток дешевле.
Я про переустройство квартиры. Что можно, а что нет.
3) А снесли-то где? Мичуринский вижу, Тропарево-Никулино вижу. Вроде рядом друг с другом и МКАДом. А вас-то откуда выселяют?«Проспект Вернадского»
Вы что хотите сказать тем что сказали? Не говорите загадками. Кто перечислил и когда? И как это влияет на незаконность выселения? Существенно влияет. Если с ним было достигнуто соглашение и переведены деньги, а он потом опомнился, то сами понимаете, выселение законно.
Так что вопрос прост. Кто, когда и на каком основании перевёл деньги.