США выступают против прикаспийского газопровода

США выступают против прикаспийского газопровода
США считают, что соглашение между Россией, Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийского газопровода не пойдет на пользу Европе. Прикаспийский газопровод пройдет вдоль побережья Каспия по территории Туркмении и Казахстана и выйдет на российскую территорию.
«Это не хорошо для Европы. Это бросит вызов тому, что нужно (Европе), то есть диверсификации поставщиков», – заявил министр энергетики США Сэм Болдмэн в ходе визита в Париж.
Вашингтон надеется, что Европа «должным образом» ответит на инициативу России, Туркмении и Казахстана.
// Reuters

(HIDDEN251 @ 14.05.2007 - время: 17:12) США выступают против прикаспийского газопровода
США считают, что соглашение между Россией, Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийского газопровода не пойдет на пользу Европе. Прикаспийский газопровод пройдет вдоль побережья Каспия по территории Туркмении и Казахстана и выйдет на российскую территорию.
«Это не хорошо для Европы. Это бросит вызов тому, что нужно (Европе), то есть диверсификации поставщиков», – заявил министр энергетики США Сэм Болдмэн в ходе визита в Париж.
Вашингтон надеется, что Европа «должным образом» ответит на инициативу России, Туркмении и Казахстана.
// Reuters
Ну,а чего тут можно от штатов ожидать?Все логично,у них своя дорога,а лицо вечно прикрыто паранджой....

Это бросает вызов не ЕС, а именно компаниям США имеющим долю в трубопроводе Азербайджан-Грузия и расчитывавших неплохо зарабатывать на транзите газа из Туркмении. Хотя может я ошибаюсь и США искренне пекутся о благе ЕС? Вобщем предсказуемо это, только вот наглость с которой США лезут в дела не касающиеся их, а именно отношения ЕС с восточными странами.

Оля, ну мнение-то высказать право имеют? Имеют. В принципе - кто угодно может высказать мнение почти о чем угодно. Вот и высказывают. Естественно - "со своей колокольни", не с нашей же!! А уж дело ЕС, России, Казахстана, Туркмении - как на это мнение реагировать. Посмотрим.

(smm @ 14.05.2007 - время: 17:54) ну мнение-то высказать право имеют? Имеют.
Только зачастую для многих это не мнение,а целеуказание...

А вот, что пишет The New York Times: Россия получит центральноазиатский газопровод.

(Идеалист Я! @ 14.05.2007 - время: 18:09) Только зачастую для многих это не мнение,а целеуказание...
Это сугубо проблемы их, и их восприятия. Имеют право как на такое восприятие, так и на противоположное. Каждый вариант будет иметь определенные последствия. В общем- каждый выбирает сам..

(smm @ 14.05.2007 - время: 18:36) Это сугубо проблемы их, и их восприятия. Имеют право как на такое восприятие, так и на противоположное.
А восприятие тут при чем?)))
Грузия тоже все просто "воспринимает" через Саакашвили?)
Или все ж штаты имеют на Грузию вляние?)

(Идеалист Я! @ 14.05.2007 - время: 18:44) А восприятие тут при чем?)))
Грузия тоже все просто "воспринимает" через Саакашвили?)
Или все ж штаты имеют на Грузию вляние?)
Слово "восприятие" означает "восприятие политическими лидерами". Готовы грузины голосовать за Саакашвили, значит - воспринимают примерно так, как он. Иначе - не голосовали бы..

Вопрос - почему воспринимают именно так? - можно обсуждать до бесконечности. Кто-то может по "идейнвм соображениям", кто-то - по "шкурной экономической выгоде", кто-то - из страха или еще чего-то..

(smm @ 14.05.2007 - время: 18:48) Слово "восприятие" означает "восприятие политическими лидерами". Готовы грузины голосовать за Саакашвили, значит - воспринимают примерно так, как он. Иначе - не голосовали бы..

Вопрос - почему воспринимают именно так? - можно обсуждать до бесконечности. Кто-то может по "идейнвм соображениям", кто-то - по "шкурной экономической выгоде", кто-то - из страха или еще чего-то..
Э,нет!)))
Если за него "как-то там" проглосовали,то это не означает,что его поддерживает большинство...сместить не могут...А в силу,каких-либо объстоятельств он прогнул спину под штатами-народ не касается...Вон как Ющь,за свою революцию прогибается...
В данном случае:США сказало надо,презедент ответил есть...

(Идеалист Я! @ 14.05.2007 - время: 20:36) Э,нет!)))
Если за него "как-то там" проглосовали,то это не означает,что его поддерживает большинство...сместить не могут...А в силу,каких-либо объстоятельств он прогнул спину под штатами-народ не касается...Вон как Ющь,за свою революцию прогибается...
В данном случае:США сказало надо,презедент ответил есть...
У меня мнение другое (какое - уже сформулировал). Но спорить не буду, ибо - бессмысленно. Как уже не раз проверено - каждый останется при своем..

(smm @ 14.05.2007 - время: 20:48) У меня мнение другое (какое - уже сформулировал). Но спорить не буду, ибо - бессмысленно. Как уже не раз проверено - каждый останется при своем..
С вашей точки зрения Саакашвили и Ющенко почему всегда на стороне штатов?)))Ваше ,имхо..)

Странно, я такой статьи, с таким заголовком, в сегодняшней nytimes, не видел...

(smm @ 15.05.2007 - время: 08:58) (Идеалист Я! @ 14.05.2007 - время: 21:00) С вашей точки зрения Саакашвили и Ющенко почему всегда на стороне штатов?)))Ваше ,имхо..)

Потому что ИМ это выгодно. Как с точки зрения ИХ личных политико-экономических взглядов (и, возможно, тех самых комплексов "большого соседа" тоже), так и перспектив развития их стран. которые им представляются правильными. Если, скажем, я, жестко вижу свою страну "членом демократического европейского клуба" - я буду придерживаться линии на теснейшее сотрудничество с ЕС и США, ибо только так я могу когда-то вступить в этот "клуб". Попутно можно ожидать и притока денег - как в виде субсидий. так и в других формах. Ну и определенного "прикрытия' от "большого соседа", который поддерживаел и продолжает поддерживать их политических оппонентов типа Януковича или (кого там мы в Грузии последним поддерживали - Гиоргадзе?)

(smm @ 15.05.2007 - время: 09:06) Попутно можно ожидать и притока денег - как в виде субсидий. так и в других формах. Ну и определенного "прикрытия' от "большого соседа", который поддерживаел и продолжает поддерживать их политических оппонентов типа Януковича или (кого там мы в Грузии последним поддерживали - Гиоргадзе?)
Попутно, можно ожидать притока кредитов, за которые потом будут расплачиваться другие, как это в России было. А насчет подержки Януковича, вчера кажется по ТВ по каналу РТР довольно справедливо сказали о политическом кризисе в Украине, как о борьбе двух алигархических кланов, насколько я понимаю, это касалось и Януковича и Тимошенко и впринципе это соответствует истине, где же тут подержка? Помоему разговоры о том, что РФ где-то кого-то продвигает или подерживает несколько преувеличены(мягко говоря).

(HIDDEN251 @ 14.05.2007 - время: 17:12)США выступают против прикаспийского газопровода
США считают, что соглашение между Россией, Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийского газопровода не пойдет на пользу Европе. Прикаспийский газопровод пройдет вдоль побережья Каспия по территории Туркмении и Казахстана и выйдет на российскую территорию.
«Это не хорошо для Европы. Это бросит вызов тому, что нужно (Европе), то есть диверсификации поставщиков», – заявил министр энергетики США Сэм Болдмэн в ходе визита в Париж.
Вашингтон надеется, что Европа «должным образом» ответит на инициативу России, Туркмении и Казахстана.  
// Reuters
А что, все логично. Идет борьба за контроль над энергетическими ресурсами Евразии. Естественно, что успехи России в этом вопросе не нравятся американцам. Потому и риторика у них недовольная, а приплетение Европы - это так, словесная шелуха. Если бы они преуспели в контроле над среднеазиатским регионом, то, в случае чего, чихали бы они на мнение Европы, России и всего мира. Для России главное, на мой взгляд, не обращать внимания на подобные высказывания, а твердо гнуть свою линию. Как говорится - Собака лает, ветер носит.

(Olga35. @ 15.05.2007 - время: 09:50) Попутно, можно ожидать притока кредитов, за которые потом будут расплачиваться другие, как это в России было. А насчет подержки Януковича, вчера кажется по ТВ по каналу РТР довольно справедливо сказали о политическом кризисе в Украине, как о борьбе двух алигархических кланов, насколько я понимаю, это касалось и Януковича и Тимошенко и впринципе это соответствует истине, где же тут подержка? Помоему разговоры о том, что РФ где-то кого-то продвигает или подерживает несколько преувеличены(мягко говоря).
Оля, наличие кланов не исключает поддержки одного из них "третьими странами". Нам (IMHO) оказался ближе "клан Януковича-Ахметова", а ЕС и США - назовем это так - "кланы Ющенко и Тимошенко"...

Я никогда не забуду как Путин четырежды поздравлял Януковича с "победой на президентских выборах" (про Лужкова и пр. уж и говорить не буду) - так что наши симпатии тут проявились весьма очевидно..

(smm @ 15.05.2007 - время: 10:15) Оля, наличие кланов не исключает поддержки одного из них "третьими странами". Нам (IMHO) оказался ближе "клан Януковича-Ахметова", а ЕС и США - назовем это так - "кланы Ющенко и Тимошенко"...

Я никогда не забуду как Путин четырежды поздравлял Януковича с "победой на президентских выборах" (про Лужкова и пр. уж и говорить не буду) - так что наши симпатии тут проявились весьма очевидно..
Было, не спорю и в праве иметь свои интересы ни кто не отказывает. Но вот на даном этапе я что-то не вижу ни какой подрежки Януковичу со стороны РФ. Если я слепоглухая, объясните плиз в чем эта подержка выражается. Кстати, насчет подержки "сепаратистов" в Абхазии, Приднестровье и Осетии, так там наши солдаты находятся согласно мандату ООН и к тому же есть очень яркий пример обратного процесса в Косово, когда албанские сепаратисты вопреки всему подерживаются ЕС. Еще одни вопрос, Польша, Литва и Эстония решились бы на вето переговоров по новому договору ЕС-РФ не имея за спиной большого брата? то-же ни кто не кричит о руке США, как орут о руке Кремля в Украине, в частности в Крыму.
smm, Вы же знаете, что я спокойно(относительно конечно) отношусь к политическим выкрутасам США на бывшем пространстве СССР, меня возмущает, что когда США довольно грубо лоббируют свои интересы у границ РФ-это демократия, цивилизация, забота о ближнем и т.п., а вот когда Россия пытается отстаивать свои интересы-это имперские амбиции, диктат и т.п. Вот это мне и не нравится. В свете этого я и несогласных не терплю, когда пытались запретить партию Лимонова-националбольшевистскую, это было возведено в ранг борьбы с демократией, а где были те-кто требует суда над КПСС не читали материалы этой с позволения сказать партии? Не видели их символику?

(Olga35. @ 15.05.2007 - время: 11:22) В свете этого я и несогласных не терплю, когда пытались запретить партию Лимонова-националбольшевистскую, это было возведено в ранг борьбы с демократией, а где были те-кто требует суда над КПСС не читали материалы этой с позволения сказать партии? Не видели их символику?
Я не понял... А чем Вам не нравится старая и новая символики НБП? Или речь идет о КПСС?

Оля, некоторая поддержка, на мой взгляд, все же есть. В частности -в последнем споре между президентом и Радой (читай - ПР и ее коалицией) мы снова взяли сторону Рады (Януковича). Я не говорю тут о том - правильно это было или нет, просто - по факту.

Насчет вето - не знаю. В принципе - могло хватить одного "прикрытия ЕС", так что -без "большого брата" можно было бы обойтись. Вот И без ЕС И без США - это уже вряд ли. Но, Оля, согласитесь - это уже совсем другой мир был бы, если бы в нем ни ЕС, ни Штатов не существовало бы..

Отстаивание Россией своих интересов - более, чем нормально. Если, скажем, США сейчас "высказали свое мнение" - я бы вежливо "поблагодарил" бы за высказывание, принял бы его к сведению и столь же вежливо объяснил бы, что страны-участники проекта придерживаются на данный момент иных планов и намерены проект осуществить. Другое дело если когда-то этот проект (маловероятно, но пофантазируем) как-то уж очень круто повлияет на всю систему отношений России с Западом - ну, тут надо будет считать, стоит ли овчинака выделки. А пока, по-моему - однозначно ...

Про НБП. Необходимости в запрете - не вижу, хотя ни программа ни методы действия данной партии мне абсолютно не нравятся. Но - мало ли что мне не нравится.. Другое дело - когда ее представители эпатажно срывают пресс-коныеренции или закидывают кого-то чем-то - тут меры воздействия должны применячься и они хорошо известны