Ромка Абрамович-вор или бизнесмен

Роман Абрамович на заре российской демократии сколотил себе неплохой капиталл на народном достоянии.Теперь пользуется нажитым,скупая всё,что нравится.С одной стороны обидно становиться,что он,фактически,на наши деньги приобретает виллы,футбольный клуб.С другой стороны,например, английский клуб "Челси" теперь у ангичан ассоциируется с Россией, а вчерашний контракт с Шевченко ещё поднял Рому на высшую ступень....
Как относитесь к нему Вы??

(Garson @ 02.06.2006 - время: 10:00) Роман Абрамович на заре российской демократии сколотил себе неплохой капиталл на народном достоянии.Теперь пользуется нажитым,скупая всё,что нравится.С одной стороны обидно становиться,что он,фактически,на наши деньги приобретает виллы,футбольный клуб.С другой стороны,например, английский клуб "Челси" теперь у ангичан ассоциируется с Россией, а вчерашний контракт с Шевченко ещё поднял Рому на высшую ступень....
Как относитесь к нему Вы??
"Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием
"Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров".
В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"."

ЗЫ. Не Рома, а Роман Аркадьевич И не забудьте сказать три раза "Ку"...

Спокойно отношусь. По одной простой причине - не знаю, что такое "народное достояние". Нигде в мире такого нет. В советское время была развеселая песенка - "и все вокруг колхозное, и все вокруг мое" - вот примерно в той же степени все было "народным достоянием".. В конце 80-х- начале 90-х многие рванулись в бизнес за "кусками". Большая часть, пожалуй, лежит на кладбищах, кому-то, как Роману Абрамовичу, повезло. А кто-то, как я сам, категорически решил для себя, что он в этом не участвует. И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..

Молодец Ромчик! Забрался на вершину, и живет в свое удовольствие! И о людях, "у себя", на Чукотке не забывает, и сам развлекается! Всем бы так!

(smm @ 02.06.2006 - время: 10:39) И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..
А зачем его раскулачивать?? Пусть живёт! Только должен выплатить разницу в цене по которой прихватизировал и реальной рыночной ценой!

(smm @ 02.06.2006 - время: 11:39) Спокойно отношусь. По одной простой причине - не знаю, что такое "народное достояние". Нигде в мире такого нет. В советское время была развеселая песенка - "и все вокруг колхозное, и все вокруг мое" - вот примерно в той же степени все было "народным достоянием".. В конце 80-х- начале 90-х многие рванулись в бизнес за "кусками". Большая часть, пожалуй, лежит на кладбищах, кому-то, как Роману Абрамовичу, повезло. А кто-то, как я сам, категорически решил для себя, что он в этом не участвует. И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..
"Народного достояния" нигде в мире нет,потому как и социализм был в нескольких странах.Страны Варшавского договора менее болезненно перенесли перемены так как до прихода социализма имели либо капиталистическое,либо монархическое гос-во и "светлые" идеи коммунизма легли на их почву только после 2-ой Мировой войны,что не скажешь о нас.,которые с 17-го года общими усилиями воздвигали экономику,изнасилованную войной.Хочешь сказать,что нефтедобывающие предприятия,которые строили всем миром,принадлежат одному дяде.

Вот только - кто эту реальную цену определять будет? Вы или я? - продозреваю, что не сможем. Аудиторское агентство Price-Waterhouse? Думаю, и тогда найдутся недовольные..)))

(ВАЛЕТ @ 02.06.2006 - время: 11:50) (smm @ 02.06.2006 - время: 10:39) И что - теперь я должен орать и требовать "раскулачивания" Абрамовича? Глупо..
А зачем его раскулачивать?? Пусть живёт! Только должен выплатить разницу в цене по которой прихватизировал и реальной рыночной ценой!
Ну раскулачивать его уже никто не будет.Индульгенцию он уже получил от власти в обмен на "Сибнефть",поэтому и живет "на две страны".Вот Березовский пожадничал и деньгами и властью,теперь "мучается" в Англии(хотя с его состоянием я бы наверное тоже там понастальгировал)

(smm @ 02.06.2006 - время: 10:53) Вот только - кто эту реальную цену определять будет? Вы или я? - продозреваю, что не сможем. Аудиторское агентство Price-Waterhouse? Думаю, и тогда найдутся недовольные..)))
Так уже какое-то агенство несколько лет назад проводило такую ревизию..............к сожалению не помню точных результатов, но с Абрамовича причиталось что-то в районе 3,5 млрд. у.е.

2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

2Garson Хочу сказать, что "дядя" - вовремя подсуетился, рисковал не так мало, и теперь, как минимум, большая часть (даже если мы сделаем вычет, предлагаемый Валетом) - принадлежит этому дяде. Я не стал рисковать - так и не претендую...

(smm @ 02.06.2006 - время: 12:02) 2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

2Garson Хочу сказать, что "дядя" - вовремя подсуетился, рисковал не так мало, и теперь, как минимум, большая часть (даже если мы сделаем вычет, предлагаемый Валетом) - принадлежит этому дяде. Я не стал рисковать - так и не претендую...
Спору нет-рисковал,ну давай теперь оставим в покое чиновников,которые тоже рискуют беря взятки

(smm @ 02.06.2006 - время: 11:02) 2 Валет Учитывая, что его состояние оценивается где-то в 13 - ему не слишком большая разница будет..)))

Ну правильно! С одного столько с другого олигарха столько-же...............это сколько будет в масштабах всей России?? А польза двойная, и сами богатеи будут спать спокойней и народу кое чего может перепасть!

2 Garson Есть одна разница - там есть прямая статья УК, здесь с этим - посложнее будет. С одной стороны - если подходить по букве закона - статью можно найти для каждого, и не понимаю, чем Потанин или Дерипаска лучше Романа. С другой - когда в России поступали строго по букве закона?? Никогда, а в период "первоначального накопления капитала" - тем более.. Если уж когда-то Рокфеллера (первого), Морганов и Дюпонов в более чтущей законы Америке не посадили - здесь совсем не верю..

2 Валет Да в принципе и не против.. Если уважаемая во всем мире аудиторская фирма представит подробный аудиторский отчет - можно аккуратно взыскивать по суду. Долго, правда, будет - до невозможности...

(smm @ 02.06.2006 - время: 12:12) Есть одна разница - там есть прямая статья УК, здесь с этим - посложнее будет. С одной стороны - если подходить по букве закона - статью можно найти для каждого, и не понимаю, чем Потанин или Дерипаска лучше Романа. С другой - когда в России поступали строго по букве закона?? Никогда, а в период "первоначального накопления капитала" - тем более.. Если уж когда-то Рокфеллера (первого), Морганов и Дюпонов в более чтущей законы Америке не посадили - здесь совсем не верю..
В этом ты прав.К сожалению закон у нас распространяется не на всех и пока те или иные деятели будут нужны власти,чихать им на него

Даже усилю - даже в более законопослушных странах таких примеров прорва. У нас - достаточно напомнить поговорку, которая была не только до Абрамовича, а аж до 1917 года: "закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло". Рискуя еще раз прослыть "непатриотом" скажу, что таких поговорок в других странах не слышал..

тут можно почитать о нашем "герое"

https://www.peoples.ru/finans/undertake/abramovich/

(smm @ 02.06.2006 - время: 11:12) Да в принципе и не против.. Если уважаемая во всем мире аудиторская фирма представит подробный аудиторский отчет - можно аккуратно взыскивать по суду. Долго, правда, будет - до невозможности...
Ну это уже от вашего правительства зависит! Если захотят могут и не одну фирму с хорошей репутацией нанять! Тем более что сами олигархи и не отрицают что в ельцинские времена многое досталось им почти внахаляву!

Могут. Мораль - невыгодно! (правительству). Они тоже кое-что поимели, пусть и не так много..

И не будет выгодно. Как очень хорошо сказал еще в 1896 году американский президент У. МакКинли про своего противника-популиста Брайана, который едва не выиграл у него выборы:

"Ну неужели Вы думаете, что мы этому психу отдали бы президентство??!! Всегда можно нанять половину нации чтобы перестрелять вторую половину"

Думаю, у нас тоже знакомы с этим высказыванием МакКинли. Цинично. но - в точку!

Вспомнилось, как кто-то из миллионеров на вопрос :"Как вы заработали свой первый миллион?" ответил: "За первый миллион не скажу, но второй я заработал ЧЕСТНО!"

Так и все олигархи, что ваши, что наши!

И все остальные тоже - американские, немецкие и так далее.. Закон природы своего рода..