Референдум в Черногории.

Согласен. Правда остался повод, по прошествии многих лет, объявить все прошедшее незаконным и вернуть все на место. Вроде бы смешно, но Прибалтика действовала именно так. Были бы предпосылки.

Формально - да. Но реализовать - трудно. Опять же, та же Прибалтика - члены ЕС, и так далее. Пока существуют ЕС, НАТО и т.д, и они достаточно сильны - варианта не вижу..

(smm @ 22.05.2006 - время: 16:55) Формально - да. Но реализовать - трудно. Опять же, та же Прибалтика - члены ЕС, и так далее. Пока существуют ЕС, НАТО и т.д, и они достаточно сильны - варианта не вижу..
А зачем, простите? Зачем России возвращать Прибалтику? Идти с ними на конфрантацию - не надо было. Остаться, так сказать, добрыми соседями... А присоединять - каккая выгода?

Для меня - никакой. Насколько понял - тут проводится формальная параллель с тем, как в Прибалтике возвращали собственность прошлым хозяевам через полвека. Дескать, через полвека можно заявить права - Прибалтика "выходила не по правилам". Вот я и написал, что формально - может и можно, но шанс на удачу стремится к нулю..

Я вообще ничего возвращать не собираюсь. Жизнь идет, отношения складываются и это, в общем-то и есть самое любопытное для меня во всей жизни... Я же - Аналитик и Наблюдатель..

Ребята, ну что вы в самом деле??
Такие референдумы могут заводить ФЕДЕРАТИВНАЯ страна, где субъектами являются различные республики, в каждой из которой есть своя республиканская конституция!!! Россия является федерацией? да!! Для неё и правомочны такие постановки!! Украина является федерацией?? - Нет!! Она унитарное государство!!! Это право она отстояло в 1991-м году, в самые тяжёлые времена, и эти завоевания она никому не отдаст!! Ельцин же напротив дарил свободу и республиканский статус направо и налево и поэтому сложилась хрупкая система!!!!
Югославия с самого начала своего существования складывалась как Федерация, только под одной личность - ТИТО!!! Всё Тито ушёл и ушли все позиции совместного образования!! Такова жизнь!! Уж слишком различными народами были субъекты Югославии!!!
Что насчёт Грузии - она тоже унитарное государство и референдумы "по отделению" там просто невозможны!!!

Кстати, а герб Новоиспечёного государства Вам ничего не напоминает?? Мне так кажется это самый настоящий плагиат!





Кстати процедуры выхода из ЕС тоже вроде не предусмотрено!

Вот тут не берусь судить -полностью устав ЕС не читал. А герб-то чей??

(smm @ 22.05.2006 - время: 17:09) А герб-то чей??
Здраствуйте!
Один России, другой Черногории!

Я про второй и спрашивал. Ну, не приглядывался я к гербу Черногории..

Хотелось бы узнать , как Украина свое право в 1991 г. отстаивала? Может с оружием в руках? Просто обманули людей, доверяющих власти. Небыло никаких споров, дисскусий , многие вобще незнали о чем речь. Вобщем людей лишили права на самоопределение и в этом есть несправедливость.

В августе 91-го - никак. Сидели довольно тихо. После провала ГКЧП провели еще один референдум - вот там было действительно под 90% за независимость. Впрочем, тогда. наверное, и в Туркмении было бы большинство, и... (везде, в общем). На основании этого референдума Кравчук поехал в Беловежскую.

Впрочем, не представляю как тогда Союз можно было спасти.. Даже если бы очень хотел..

(Малец @ 22.05.2006 - время: 18:12) Хотелось бы узнать , как Украина свое право в 1991 г. отстаивала? Может с оружием в руках? Просто обманули людей, доверяющих власти. Небыло никаких споров, дисскусий , многие вобще незнали о чем речь. Вобщем людей лишили права на самоопределение и в этом есть несправедливость.
Возможно, всё проще!! Просто на тот момент элита (политическа) Украины была на два шага вперёд и просчитала дальнейшие ходы!!
Почему на эти слова надо посмотреть, да только потому, что надо посмотреть на остальные личности :Шишкевич ушёл с полит. арены 93-ем и если был депутатом , то никакой роли не играл!!!
Ельцин в конце 1999г, даже раньше, так как за него всё решалось Путиным, а Кравчук при власти был вплоть до 2005 года, при президентских партиях!!! Он лис ещё тот!! Очень умён!!

Спасти можно было честно задав вопрос, прямой , а не извилистый.

Осенью 91-го? После путча??? Вот тут большинство точно было бы против..

(Малец @ 22.05.2006 - время: 17:19) Спасти можно было честно задав вопрос, прямой , а не извилистый.
Какой и кому?

Вопрос о распаде СССР. Даже когда троица подписала договор в пуще, то они говорили о преобразовании СССР в СНГ, типа только название поменялось. Ну задать можно было типа такой вопрос: Вы согласна на распад СССР и создание СНГ. Где каждое государство становится независимым, со своим правительством , армией и своими законами. Тогда думаю 80% ответили бы нет.

Тогда??? Около 65% было бы "за".. И Украина, и Белоруссия, и Россия. Прекрасно помню осень 91-го - кому тогда этот Союз особо нужен был????

(Малец @ 22.05.2006 - время: 17:34) Вопрос о распаде СССР. Даже когда троица подписала договор в пуще, то они говорили о преобразовании СССР в СНГ, типа только название поменялось. Ну задать можно было типа такой вопрос: Вы согласна на распад СССР и создание СНГ. Где каждое государство становится независимым, со своим правительством , армией и своими законами. Тогда думаю 80% ответили бы нет.
Но это был бы не правомочный опрос.Поскольку РСФСР была, какбы основной республиой, и большинство граждан СССР проживали на територии РСФСР, то результат подобного референдума был бы известен за долго до его проведения. То есть - он не давал возможности учитывать мнение самих республик, а это - неправильно.

Почему? Помоему все понятно и недвусмысленно.

Да , ну чё спорить!!! Жить "независимо" назревала ещё с 1917 - года, после распада Российской и Австрийско-Венгерской империй, когда президент США Вильсон предложил сформировать государства по национальному признаку и не допустить больше войны в Европе!!!! Тогда и образовались Прибалтийские страны, Польша, Чехия и так далее!! Просто большивики уцепились за Украину и Беларуссию!!!