Референдум в Черногории.

Так как там с Конституцией все же было?

https://www.krugosvet.ru/articles/116/1011626/1011626a1.htm

И толку в этой ссылке? Допустим, в 93 году Абхазия с Ю. Осетией приняли свои решения о независимости. Что было основным законом Грузии на тот момент? Советская Конституция? В ней права выхода для автономий не было - иначе Чечня при Дудаеве легко вышла бы. Если нет - тогда ЧТО???

(Duhovnik @ 21.05.2006 - время: 23:23) (Lad2028 @ 21.05.2006 - время: 22:56) Многие сербы этого хотят, многие черногорцы этого хотят. Даже не знаю как к этому относиться. Мне кажется что лучше от отделение никому не станет.
Вы не правы насчет того что от отделения никогда лучше не становится...
Если это происходит мирно и законно, то довольно часто это идет не во зло...
В частности то что Украина стала независимой принесло огромное благо ее жителям а именно: украинских парней не погнали в чеченскую мясорубку, это спасло жителей Крыма, которые судя по высказываниям российских участников этого форума, тоже позналибы и ковровые бомбрдировки татарских послений и артобстрелы и ответные теракты татар потерявших своих родственников, ибо других способов разрешения конфликтов нынешняя Кремлевская власть не признает (в отличие от украинской) А то что Украиной если бы она не отделилась управляли бы из Кремля никто думаю не сомневается...

вообще культурный мирный развод гораздо лучше скандального расставания с мордобоем...
Duhovnik, Вы как всегда в своём репертуаре. Не могу никак взять в толк: смысл Вашего присутствия на форуме заключается в произнесении во всех темах заклинаний о плохой России и хорошей Украине? А также о том, как Россия ставит Украине препятствия на пути в светлое будущее? Вы напоминаете студента из старого анекдота: "Собака - это животное, у которого есть шерсть. А в шерсти водятся блохи. Блохи - это...".

(Duhovnik @ 22.05.2006 - время: 11:01) (Lad2028 @ 22.05.2006 - время: 01:09) Интересно, а может Духовник писать о России без употребления слов типа Чечня, Кремль, мясорубка и пушечное мясо?
а могут ли Россияне писать о:
-Украине без упоминания: Газ, Оранжевые, Крым...
-Грузии без упоминания: Фекальные массы, Вино, Боржоми, грузинская мафия
и т.д.
А Вы могли бы НЕ писать в теме про Грузию об российско-украинских отношениях, а в темах про Украину о российско-грузинских. Спасибо.

(Krimana @ 22.05.2006 - время: 11:42) (Duhovnik @ 22.05.2006 - время: 14:34) (chips @ 22.05.2006 - время: 11:18) Думаю, что отделение Крыма пойдет на пользу Украине, ибо все мы за отделение чужих территорий, но почему-то не хотим отдавать свои.
Легко! Сразу после независимости Чечни!
Вы лезете не в свой огород. Чечня всовсем другой вопрос, а вот Крым и Севастополь надо бы отдать, никакие ваши антироссийские методы не подействуют. по прогнозам, когда Украина выйдет из СНГ, вот и посмотрим!
"Когда с Россией, как сестрой, то и мы как с родней"!
Вы не знаете о чём идёт речь!! За отсоединение только пару алегофренов из "Прорыва", остальное население с настороженностью смотрит на Украины и также с настороженностью и на Россию, поэтому менять что-то сейчас вряд ли кто - то будет!!!

Я думаю здесь найдется не мало людей , которые помнят процесс распада СССР. А вот давайте вместе вспомним, как и какие проводились референдумы в это время. Народ просто нагло и цинично обманули. И если бы все шло по честному, никакого развала не было бы. Максимум отделилась бы прибалтика.
Вспомним какие были вопросы на референдуме и как их коментировали руководители. К примеру референдум о Крыме. Там вопрос стоял приблизительно так: Согласны ли Вы , чтобы Крым вошел в состав Украины? Но никто не говорил , что Украина будет отдельным государством. Второй референдум, аналогичен. Согласны ли Вы на независимость России? И опять никто не говорил о развале союза. Анологично и в других республиках. Тем более в то время народ привык доверять лидерам. Как скажут, так и проголосуют. Поэтому считаю самым честным референдумом , это референдум в Канаде. Именно по этому никто сейчас, ни в одной постсоветской стране не допустит референдумов о самоопределении. Нерод нынче поумнел.

А какие теперь проводить? Об отделении Чечни или Татарии от России? Как-то не хочется. Да вроде и нет такой возможности по новой Конституции

Ну к примеру : Отделение Крыма, Разделение Украины на юг и север, выход Чечни из России, выход Абхазии из Грузии, выход южной Осетии из Грузии и воссоединение с северной Осетией. Ну типа того. Только не говори , что эти референдумы хочет провести маленькая кучка людей. Насколько я помню даже об выходе Крыма из Украины , подписи на референдум много раз собирали. Но теперь у всех, как ты говоришь есть свои конституции, в которях все прописано как надо.

В общем-то - да. Те страны, что не уверены в результате - референдумы такого толка запрещают. Остаются они только в самых демократических странах (без всяких кавычек) - типа той же Канады..

(Малец @ 22.05.2006 - время: 15:58) выход Абхазии из Грузии, выход южной Осетии из Грузии и воссоединение с северной Осетией
Так такие референдумы уже были! более 90 % ЗА! Сколько можно их проводить-то?

(ВАЛЕТ @ 22.05.2006 - время: 16:02) (Малец @ 22.05.2006 - время: 15:58) выход Абхазии из Грузии, выход южной Осетии из Грузии и воссоединение с северной Осетией
Так такие референдумы уже были! более 90 % ЗА! Сколько можно их проводить-то?
Вопрос - кто проводил эти референдумы? Какой юридической силой они обладают?....

Так, вернемся к вопросу о легитимности этих референдумов или будем толочь воду в ступе?

(smm @ 22.05.2006 - время: 16:04) Так, вернемся к вопросу о легитимности этих референдумов или будем толочь воду в ступе?
В СССР тоже проголосовали за сохранение союза и не прошло и года как всё разделили! Кстати в конституции СССР тоже не было процедуры выхода из состава Союза!

Для союзных республик - была. Уж Брежневскую "конституцию развитого социализма" мне пришлось поизучать. Сдавал ее не раз..

Это верно и по всем законам СССР , Е.Б.Н. , Кравчук и Шушкевич, евляются государственными преступниками, со статьей - высшая мера. КГБ тогда сильно сплоховало. Надо было валить своих начальников, а не выполнять их приказы.
А референдумов о выходе из союза никто и не проводил. Были только референдумы о независимости, что не одно и тоже.

(smm @ 22.05.2006 - время: 17:19) Для союзных республик - была. Уж Брежневскую "конституцию развитого социализма" мне пришлось поизучать. Сдавал ее не раз..
ВАЛЕТ акцентировал слово "процедура". Её действительно не было.

(chips @ 22.05.2006 - время: 16:22) (smm @ 22.05.2006 - время: 17:19) Для союзных республик - была. Уж Брежневскую "конституцию развитого социализма" мне пришлось поизучать. Сдавал ее не раз..
ВАЛЕТ акцентировал слово "процедура". Её действительно не было.
Совершено верно, там было написано что республики могут выйти из состава Союза ССР, а как и почему ни слова!

(Малец @ 22.05.2006 - время: 16:21)
А референдумов о выходе из союза никто и не проводил. Были только референдумы о независимости, что не одно и тоже.
Совершенно справедливо. Не одно и тоже. Референдум о независимости - правомочен, а о выходе из союза - нет.

Безусловно. Хотя интересно, как собирались реализовывать "независимость в составе Союза"? Даже не представляю..

А Ельцин, Кравчук и Шушкевич, между прочим, встретились уже ПОСЛЕ того, как Прибалтику отпустил Верховный Совет СССР. И, кстати, Беловежские договоренности были одобрены Съездом депутатов РФ почти единогласно, включая этак процентов 95 фракции КПРФ. Так что - Зюганова туда же??!! И тоже высшую меру?

Да и вообще вспоминается поговорка относительно всех "высших мер":

"Мятеж не может кончиться удачей - тогда его называют иначе"..

Что там полагалось Ленину и компании в 1917-м? А ГКЧП-стам в августе 91-го? Ведь иначе, как попыткой государственного переворота это не называлось? Так и здесь. Строго говоря - и Вашингтону "со товарищи" светило ровно то же, и так далее.. Кто-то выиграл, кто-то - проиграл.. Рулетка...