Путин Владимир Владимирович

Классовая ненависть не придумана марксистами, она существует реально и активно использовалась большевиками. Если у богатого человека нет совести, но хватает ума не демонстрировать своего пренебрежительного отношения к малоимущим, за его будущее можно не беспокоиться. В противном случае он будет первой жертвой при любых беспорядках, связанных с ослаблением власти.

Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например...
З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))

(Простофф @ 01.05.2010 - время: 22:40) Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например...
З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))
Если ВВП понимает либерализм и демократию так же ограниченно и ущербно как Вы, то все понятно. На самом деле все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого, а секс с картинки ( или где там в инете, Вам как знатоку виднее) от настоящего.

(mjo @ 02.05.2010 - время: 09:32) (Простофф @ 01.05.2010 - время: 22:40) Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например...
З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))
Если ВВП понимает либерализм и демократию так же ограниченно и ущербно как Вы, то все понятно. На самом деле все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого, а секс с картинки ( или где там в инете, Вам как знатоку виднее) от настоящего.
Ага, "также ограниченно и ущербно". А кто в 1990-91 гг. орал на всех перекрёстках о том, что при коммунистах нет колбасы на прилавках, они, проклятые партократы, ездят на чёрных волгах ГАЗ-3102 и едят чёрную икру? Ась? Кто играл на "справедливых чувствах" народа? Чтобы потом господа Абрамовичи и те же проклятые партократы пересели с чёрных Волг на чёрные 600 Мерседесы или джипы (как г-да Яшин и Немцов), а вместо двухэтажных совковых дач в Подмосковье или на Валдае приобрели виллы на Канарах? И кто в 1996 г. визжал, что если к власти придут коммунисты, то опять не будет ночных баров с девочками и будет тотальный дефицит, как в начале 90-х? И потом, ещё раз спрашиваю, что сейчас сажают за критику Путина? Новодворскую посадили? Немцова? Каспарова? Подрабинека? Или их бедных и несчастных в ссылку сослали? Или в психушку посадили? И где вы увидели "реабилитацию сталинизма"?)))

(mjo @ 02.05.2010 - время: 09:32) все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого,
mjo, а каковы критерии "настоящей" демократии?

(Ufl @ 02.05.2010 - время: 19:17) mjo, а каковы критерии "настоящей" демократии?
По моему мнению, это прежде всего право выбора и возможность реализовать это право. А также равенство всех перед законом. Нынешняя чиновничья камарилья этим принципам не удовлетворяет абсолютно.

(mjo @ 02.05.2010 - время: 21:54)
По моему мнению, это прежде всего право выбора и возможность реализовать это право.
И чего же вы лишены? Первого или второго?
А также равенство всех перед законом.
А какой закон у нас имеет признаки дискриминации?
Нынешняя чиновничья камарилья этим принципам не удовлетворяет абсолютно.
Прошлая камарилья удоволетворяла?

(Ufl @ 02.05.2010 - время: 23:59) И чего же вы лишены? Первого или второго?




Полагаю и того и другого.

А какой закон у нас имеет признаки дискриминации?

Конституция, например. Вообще при отсутствии независимого от чиновников суда и слабости государства при обеспечении правосудия трудно говорить об исполнении законов и равенстве перед ним. Кстати, где то читал, что размеры взяток чиновникам сейчас превышает примерно на пару порядков размеры взяток суду. Это может служить неким критерием весомости того или другого в нашем обществе.

Прошлая камарилья удоволетворяла?

Нет, конечно. Но это слабо успокаивает.

"За 8 лет можно сделать многое. Например, родить ребёнка и отправить его в школу.
Путин руководил страной 8 лет. Что он успел сделать за это время?"

Вопрос из разряда риторических. Мы даже не уверены, родил ли Путин ребенка. И уж совсем отсутствует информация отправил ли он его в школу.

Т.е. вроде бы выходит, что ВВП на доверенном Родиной посту бьёт баклуши.

Ну хорошо. А если сравнить Путина с предыдущими правителями- генеральными секретарями-президентами. Что они успели за 8 лет?

Юрий Владимирович Андропов. При правлении страной уложился в гораздо меньший срок. Помер.

Товарищ Черненко. Устроил с Андроповым гонки на катафалке. С раздельным стартом. Финиш у Кремлевской стены.

Горбачёву хватило 6 лет чтобы развалить огромную страну.

Ельцин Борис Николаевич. Ну, сами все видели. Что тут скажешь. Покуражился мужик.

И что, Путин хуже кого-то из этих правителей? Я так не думаю.

Я за стабильность. И в этом смысле меня Путин как руководитель страны устраивает.

PS Владимир Владимирович - не подводите меня с моим поручительством за вас: если ребенок все же появился - отдайте его в школу.

(Пловец @ 13.06.2010 - время: 12:35) Я за стабильность. И в этом смысле меня Путин как руководитель страны устраивает.


Т.е. Вы хотите сказать, что он был бы идеальным директором кладбища.
Лично я ничего более стабильного не знаю.

Святая «двоица»: Путина и Медведева немножко канонизировали

В Петербурге около 150 детей, участников детской Таврической ассамблеи, во время празднования Дня защиты детей в наборе книг получили в подарок брошюру с молитвой за президента страны.

Согласно мнению авторов текста, глава государства един в двух лицах – Дмитрия и Владимира. Детям предлагалось молиться сразу за двоих, передает newsland.ru.

Мероприятие состоялась в Таврическом дворце. Его организаторами выступили Межпарламентская ассамблея СНГ, Клуб друзей Таврического дворца, капелла "Таврическая", продюсерский центр "Арт-Ассамблеи" и Фонд поддержки культурных инициатив "Традиция".

Как сообщили в продюсерском центре, в мероприятии участвовали одаренные дети – победители различных олимпиад, участники конкурсов, а также те, кто проявил инициативу в творческих коллективах.

Днем ранее в интервью французским СМИ премьер-министр Владимир Путин заявил, что в России нет культа его личности, и назвал неуместным сравнение себя с Иосифом Сталиным. По его словам, концентрации власти в руках одного человека в России не допустит сильное гражданское общество.

"Зрелость сегодняшнего российского общества, уверяю вас, достаточна, чтобы не позволить развиваться тем процессам, с которыми мы столкнулись в тридцатые, сороковые, пятидесятые годы прошлого столетия", – выразил уверенность глава правительства.

Как говорится, лиха беда начало...

(Bruno1969 @ 13.06.2010 - время: 17:41) Святая «двоица»: Путина и Медведева немножко канонизировали


В России всегда хватало лизоблюдов. Видел карикатуру, когда при жизни лизоблюды согнувшись пополам, несут горшок за хозяином, подбирая за ним дерьмо, а когда хозяин помирает, этот горшок они тут же выливают ему на голову.

Думаете кто-то заставляет организатора праздника писать молитвы Путину и Медведеву? Или кто-то заставлял Мандельштама писать оды Сталину? Может кто-то заставляет кого-то у себя в кабинете вешать их портреты? Они (подхалимы) все делают сами и с большим рвением, что бы потом обвинить своих сегодняшних кумиров и в культе и в деспотии и во всех остальных грехах. Ах, нас заставили!!!

(Crazy Ivan @ 13.06.2010 - время: 18:33) Или кто-то заставлял Мандельштама писать оды Сталину?
Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.

(mjo @ 13.06.2010 - время: 23:18) Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.
Да да! Лизоблюды и подхалимы двуличны. Для хозяина пишут оды, а друзьям читают подлые пасквили. Только друзья у подхалимов такие же точно. Они хлопают в ладоши, когда слушают пасквиль, а потом бегут стучать.
Вот и те, кто пишет молитвы святому Путину не удивлюсь что попутно пишут пасквили. Только показывают их не всем. Посадить-то не посадят, а места хлебного можно лишиться.

(Crazy Ivan @ 14.06.2010 - время: 00:36) (mjo @ 13.06.2010 - время: 23:18) Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.
Да да! Лизоблюды и подхалимы двуличны. Для хозяина пишут оды, а друзьям читают подлые пасквили. Только друзья у подхалимов такие же точно. Они хлопают в ладоши, когда слушают пасквиль, а потом бегут стучать.
Вот и те, кто пишет молитвы святому Путину не удивлюсь что попутно пишут пасквили. Только показывают их не всем. Посадить-то не посадят, а места хлебного можно лишиться.
За Мандельштама пусть ваша сталинофильская совесть отвечает отдельно. Бог с ней...

Что до стукачей, то да, есть такое. Когда на это дело возникает спрос. И по "странному" стечению обстоятельств стукачество процветало именно при вашей обожаемой мерзской сталинистской власти и чуть меньше при прочих советофилиях. Скажем, правы те, кто утверждают, что многие прибалты сами закладывали своих неблагонадежных соседей после советской оккупации, отправляя их в концлагеря или вовсе на расстрел. Только вот при прежней власти это дерьмо как-то не было востребовано. Равно как и при нынешней...

А что касаемо "агнца" Путина, то после того, как он установил в России недвусмысленный авторитарный режим, подчинив все ведущие независимые СМИ, особенно телеканалы, говорить о какой-то непричастности его к созданию своего культа личности, мягко говоря, не совсем умно.

Мне вспоминается один телесюжет еще в начале его правительственной карьеры, лет 10 назад. Приехал он в Псковскую область, и ТВ показывает, как один из глав местной власти на полусогнутых кружит вокруг него, всячески заискивая. Я обалдел тогда, вживую увидев ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ чистейшую гоголевщину. Даже при совке такого не видал. Что характерно, Путин очень довольно улыбался и не подумал попридержать рвение вылизывающего ему зад чиновника.

(Bruno1969 @ 14.06.2010 - время: 01:27) Что до стукачей, то да, есть такое. //////////////// Только вот при прежней власти это дерьмо как-то не было востребовано. Равно как и при нынешней...
Стукачество было есть и будет востребовано при любой власти и при любом строе. Идут в стукачи определенный тип людей, которым это нужно генетически. Тот кто по натуре НЕ стукач, таковым никогда не был и не будет.


А что касаемо "агнца" Путина, то после того, как он установил в России недвусмысленный авторитарный режим, подчинив все ведущие независимые СМИ, особенно телеканалы, говорить о какой-то непричастности его к созданию своего культа личности, мягко говоря, не совсем умно.
Как же так? При таком демократическом ельцинском строе, при такой демократической Конституции, когда кругом такая свобода безо всяких тормозов, и вдруг какой-то Путин может подчинить все своей власти? Что же это за система такая нежизнеспособная?

Мне вспоминается один телесюжет еще в начале его правительственной карьеры, лет 10 назад. Приехал он в Псковскую область, и ТВ показывает, как один из глав местной власти на полусогнутых кружит вокруг него, всячески заискивая. Я обалдел тогда, вживую увидев ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ чистейшую гоголевщину. Даже при совке такого не видал. Что характерно, Путин очень довольно улыбался и не подумал попридержать рвение вылизывающего ему зад чиновника. 
Даже к гадалке не ходи, этот глава в прошлом не рядовой коммунист, а тот, который был у кормушки.

(Crazy Ivan @ 14.06.2010 - время: 01:44) Даже к гадалке не ходи, этот глава в прошлом не рядовой коммунист, а тот, который был у кормушки.
Куда ж смотрели эти Ваши "рядовые коммунисты"? Зачем же они своим голосованием допустили эдакую мразь к кормушке? И массу других мразей?

(Плепорций @ 16.06.2010 - время: 14:58)
Куда ж смотрели эти Ваши "рядовые коммунисты"? Зачем же они своим голосованием допустили эдакую мразь к кормушке? И массу других мразей?
Партию надо было реформировать, а не экономику. Руководство экономикой оставить Верховному Совету, а за партией оставить только надзорные и контролирующие функции. Тогда бы не было у руля партии никакой кормушки.

(Crazy Ivan @ 16.06.2010 - время: 18:21) Партию надо было реформировать, а не экономику.
Ой, да зачем реформировать? Расстрелять пару десятков тысач и дело с концом
Лазил я по "Вконтакте" в поисках кой-чего и набрёл на Церковь Свидетелей Путина Даж незнал чего делать. смеяцца или плакать....