Путь восстановлению Экономики!!

(efv @ 21.12.2014 - время: 02:45)
ну зачем сразу "издеваетесь". Вот как сейчас при верстке бюджета считают будущие налоги и что делают если цифры не совпадают? И что делают с теми, кто до сих пор ещё не спит? С учётом экономических прогнозов.По росту/падению экономики, инфляции/дефляции...Тут тоже показателей тысячи.По каждому налогу.И по каждому бюджету.Если по итогам профицит , то принимают решения как его использовать, если дефицит - чем покрывать ...

(efv @ 20.12.2014 - время: 02:34)
-хотел бы обсудить идею Мальцева по налогам. Он предлагает налоги...не собирать. Объясняет это так: вот вы заработали 100 руб. какую-то часть у вас забрало государство и вы можете теперь купить на 80 руб. Имеет место падение покупательной способности. Так вот, он предлагает проектировать бюджет и те налоги, которые государство должно собрать, оно их просто для себя допечатывает. Эти напечатанные налоги идут в экономику и вызывают некоторую инфляцию, а с ней то же падение покупательной способности на тот же процент. Получаем:
1. те же налоги с той же инфляцией
2. отсутствие налоговых преступлений и увода налогов, потому что с вас государство их и так не спрашивает
3. экономия на налоговых органах
4. значительное облегчение жизни бизнесу, так как налоги платить не надо и проверок всяких органов не должно быть В ПРИНЦИПЕ.
Вроде как математики это дело просчитывали и решили что разницы никакой.
Я бы правда небольшие налоги оставил, но в наш компьютерных век сделал их использование по другому. Чтобы какого-то числа налог, который я должен был бы заплатить, я мог бы перевести куда захочу. Должны быть списки организаций, людей которым нужна помощь. Тогда я блуждаю по интернету и смотрю, кому я хотел бы перечислить свой налог. Например детскому дому на покупку конкретного товара. Или на лечение какого-нибудь ребёнка. Или на строящийся туристический центр в Сибири. Или на разработку какой-нибудь вакцины или изобретения. Могут появиться в соцсетях целые сообщества. Например люди хотят профинансировать какое-нибудь конкретное дело. Складываются, пересылают налоги. И потом могут потребовать отчёт, как эти деньги потратились. Будет такая своеобразная взаимопомощь, взаимозависимость вкупе с ответственностью куда перечисляешь и ответственностью того, кто получает Кто не может решить конретно, куда и кому посылать, могут выбрать "на усмотрение государства". И государство обязанно отчитаться, кому и куда оно перечислило деньги.
Вот первая мысль. Потом можно перейти к другим финансовым вещам. Оно бы хорошо, кстати в Чехии не было налогов с мелкого бизнеса, когда я там был(года 3 назад) Типа денег не просите ну и молодцы.
Только представляете, что себе напечатает НАШЕ правительство , если это будет его внутркенним делом?

Правильнее было бы запретить сырьевые офшоры-достояние страны вывозят и делят неизвестно как неизвестно кто. Пусть они это в России делают и публично. Тогда налоги от другого бизнеса просто не понадобятся. И дать всему бизнесу налоговые каникулы лет на 5 , чтобы он стал выгоднее нефтянки.

И еще надо выездную таможню закрыть нафиг. Оставить пункт нарко-оружейного контроля и все. Чтобы народ продавал че хочет в любые страны, как китайцы. Тогда то рубль и укрепится, а на эмбарги наплевать-не хочет америка наших матрешек и хохлому-в Мексику и Гану повезем.

А во внешней политике пусть гарант своих бойцов потрясет, чтобы они штатовского продавца оружия стырили и на Бута меняет. Одного мало-пусть трех стырят.Конкуренция должна быть честной.

И еще есть мысль по сельскому хозяйству. Тут я с ребятами разговаривал из Израиля. Они там в пустыне выращивали лучшие в мире урожаи. Так вот пустыни на всех не хватило- 10фермеров полпустыни окучивают. А тем, с кем я разговаривал, места не хватило. Они в Россию приехали-со своей техникой , бабками, головами и руками. Взяли немеряный кусок земли в аренду и пашут натурально, своими ручками. Когда местные мимо к водочному магазину бредучи встречают-пальчиком у виска крутят. В общем ребята за несколько лет нехилый агрохолдинг подняли.
Так вот предложение-стать всем Минсельхозом на колени перед Израильским правительством и попросить тысченку другую таких же в обмен на половину бюджета этого минсельхоза. И сельскохозяйственная проблема ы стране будет решена.

(efv @ 21.12.2014 - время: 01:08)
(sxn3126451976 @ 20.12.2014 - время: 23:57)
1. Источник наполнения бюджета.
2. И какие цели будут у бюджета ?
3. Как определять размер денежной массы? 1. Как сейчас наполняется бюджет?
2. Какие цели сейчас у бюджета?
3. Как определить сейчас объём денежной массы?
Вот те и раз! Ребята, да вы не про бюджет говорите, а про казну тех времён, когда валюта не просто обеспечивалась драгоценными металлами, а из них отливалась или штамповалась. "Денежная масса"- это вес золотых или серебрянных монет, а не бумажек, продаваемых и покупаемых за другие такие же бумажки, как товар.

(efv @ 20.12.2014 - время: 02:34)
-хотел бы обсудить идею Мальцева по налогам. Он предлагает налоги...не собирать. Объясняет это так: вот вы заработали 100 руб. какую-то часть у вас забрало государство и вы можете теперь купить на 80 руб. Имеет место падение покупательной способности. Так вот, он предлагает проектировать бюджет и те налоги, которые государство должно собрать, оно их просто для себя допечатывает. Инфляция как форма налогообложения? Скверная идея. В том смысле, что инфляция - таки да, по сути тоже форма налога, однако сводить совершенно всё налогообложение к денежной эмиссии в счёт инфляции... Один из краеугольных камней системы налогообложения - его дифференцированность. С богатых берем больше, с бедных - меньше. Производители водки платят больше, производители детского питания - меньше. И т. д. Инфляционный налог исключает возможность взимать разный разные суммы с разных лиц. Инфляция вообще бьет в первую очередь по бедным, ее так и называют: налог на бедных! Почитайте сами матчасть по этому поводу. Мне не хочется вывешивать здесь полотнища.

(Плепорций @ 25.12.2014 - время: 13:32)
(efv @ 20.12.2014 - время: 02:34)
-хотел бы обсудить идею Мальцева по налогам. Он предлагает налоги...не собирать. Объясняет это так: вот вы заработали 100 руб. какую-то часть у вас забрало государство и вы можете теперь купить на 80 руб. Имеет место падение покупательной способности. Так вот, он предлагает проектировать бюджет и те налоги, которые государство должно собрать, оно их просто для себя допечатывает. Инфляция как форма налогообложения? Скверная идея. В том смысле, что инфляция - таки да, по сути тоже форма налога, однако сводить совершенно всё налогообложение к денежной эмиссии в счёт инфляции... Один из краеугольных камней системы налогообложения - его дифференцированность. С богатых берем больше, с бедных - меньше. Производители водки платят больше, производители детского питания - меньше. И т. д. Инфляционный налог исключает возможность взимать разный разные суммы с разных лиц. Инфляция вообще бьет в первую очередь по бедным, ее так и называют: налог на бедных! Почитайте сами матчасть по этому поводу. Мне не хочется вывешивать здесь полотнища.
Всё это решaется другим методом - методом откaзa от нaличных денег. Это следующaя стaтья.

(efv @ 20.12.2014 - время: 23:21)
если прогнозы о распаде России сбудутся, то регионам придётся выбирать кто их поглотит.
Чудо в перьях , Россию всегда хотели разделить ,отжать часть ,захватить,да что-то хреново получается, забудь это на всю свою некчемную жизнь.

(Пунктик @ 25.12.2014 - время: 22:15)
(efv @ 20.12.2014 - время: 23:21)
если прогнозы о распаде России сбудутся, то регионам придётся выбирать кто их поглотит. Чудо в перьях , Россию всегда хотели разделить ,отжать часть ,захватить,да что-то хреново получается, забудь это на всю свою некчемную жизнь.
чудо ощипанное, мы тут вопросы серьёзные решаем (стебёмся) и уж как-нибудь решим какова наша жизнь. А потери России (в форме допустим РИ) это Польша, это Финляндия, например. А не так давно некоторые острова китайцам отдали. Так что всё в мире меняется. Пройдёт и это.

(Пунктик @ 25.12.2014 - время: 22:15)
(efv @ 20.12.2014 - время: 23:21)
если прогнозы о распаде России сбудутся, то регионам придётся выбирать кто их поглотит. Чудо в перьях , Россию всегда хотели разделить ,отжать часть ,захватить,да что-то хреново получается, забудь это на всю свою некчемную жизнь.
Не Вам судить "кчемная" или никчёмная у пользователя жизнь.Со своими счастьями и бедами он справляется без Ваших хамских выводов.Ну, а как получается с Россией- вопрос спорный.Еще 30 лет назад население нашей страны было под триста миллионов.Сейчас - меньше половины.Остальных уж нет или далече.Некоторые территории стали членами НАТО.Так что, к Вашему оптимизму больше уместен похоронный марш.

(Пунктик @ 25.12.2014 - время: 22:15)
Чудо в перьях , Россию всегда хотели разделить ,отжать часть ,захватить,да что-то хреново получается, забудь это на всю свою некчемную жизнь.
Предупреждение по п.4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.

(efv @ 26.12.2014 - время: 00:27)
чудо ощипанное, мы тут вопросы серьёзные решаем (стебёмся) и уж как-нибудь решим какова наша жизнь. А потери России (в форме допустим РИ) это Польша, это Финляндия, например. А не так давно некоторые острова китайцам отдали. Так что всё в мире меняется. Пройдёт и это.
Вам замечание на первый раз, но если вам хамят, то не нужно это делать в ответ, пусть даже и в более мягкой форме. Проще нажать кнопку пожаловаться на пост.

это просто игра слов. Когда Платона спросили что есть человек, он сказал «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев». Я просто обозвал его с тонким намёком человеком..

Экономику никто не бомбил-не разрушал, так что "восстанавливать" - не совсем подходящее слово. Многие говорят о диверсификации.
Главное избавиться от депрессивности экономики и общества.
Основа депрессивности - это такое положение дел, когда для населения самой выгодной сферой реализации личностного потенциала является гос.служба и политика.
Необходимо провести такие реформы, при которых самым выгодной сферой станет производительный труд и предпринимательство. Т.е. те, кто трудится на предприятиях (больших и малых, промышленных и аграрных) должны в среднем получать доходов больше, чем те, кто сидит в чиновничьих или депутатских креслах.
Но вряд ли чиновники примут такие законы.

(efv @ 25.12.2014 - время: 21:32)
Всё это решaется другим методом - методом откaзa от нaличных денег. Это следующaя стaтья. Сможете буквально в двух словах сформулировать, как именно отказ от наличных денег делает инфляционное налогообложение дифференциированным?



(RDR @ 26.12.2014 - время: 10:12)
Необходимо провести такие реформы, при которых самым выгодной сферой станет производительный труд и предпринимательство. Т.е. те, кто трудится на предприятиях (больших и малых, промышленных и аграрных) должны в среднем получать доходов больше, чем те, кто сидит в чиновничьих или депутатских креслах.
Но вряд ли чиновники примут такие законы. Эх... Вы пишите, очевидно, о правильных целях, но IMHO наивно добиваться их достижения только лишь путем принятия правильных законов. Лет 100-150 назад была такая "религия" - сциентизм. Образованные люди верили, что жизнь людей станет правильной и счастливой уже в том случае, если ее рационально упорядочить на базе научного мировоззрения. В частности, при помощи правильных законов... Писались красивые утопии типа "Необитаемого острова" Ж. Верна.

Не получилось...

ЦБ запустил российский аналог системы межбанковских расчетов SWIFT.
Центробанк отмечает, что новая услуга позволит кредитным организациям передавать сообщения в форматах SWIFT через Банк России во всех регионах и без ограничений.

https://www.aif.ru/money/economy/1416140

начать нужно с национализации Нац-Банка. необходим госконтроль над эмиссией Рубля. и штамповать столько рублей, сколько необходимо для экономики, полностью вне зависимости от размеров ЗВР. если для этого придётся пожертвовать конвертируемостью Рубля на внешних рынках - чёрт с ней. Нац-Банк должен кредитовать нашу промышленность и сельхоз (не спекулянтов), снабжать её долгосрочными кредитами, по предельно низким ставкам. параллельно с этим выход из ВТО и введение пошлин на ввоз в тех отраслях, развивать которые лучше дома....

Я предложу простые решения.
1. Уменьшить стоимость кредита для предприятий до разумных пределов в 1-3% годовых. Вот тогда появится возможность покупать новое производительное оборудование.
2. Снизить государственные расходы. Для этого уменьшить число госаппарата минимум вдвое.
3. Снизить налоги, но ввести жесткий контроль их уплатой. Как вариант: уменьшить налоги на предприятия. Оставить только уплату НДС, остальные налоги перенести на граждан. Соответственно, с усилением контроля.

(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 23:06)
начать нужно с национализации Нац-Банка. необходим госконтроль над эмиссией Рубля. и штамповать столько рублей, сколько необходимо для экономики, полностью вне зависимости от размеров ЗВР. если для этого придётся пожертвовать конвертируемостью Рубля на внешних рынках - чёрт с ней. Нац-Банк должен кредитовать нашу промышленность и сельхоз (не спекулянтов), снабжать её долгосрочными кредитами, по предельно низким ставкам. параллельно с этим выход из ВТО и введение пошлин на ввоз в тех отраслях, развивать которые лучше дома....
А у кого Вы хотите национализировать ЦБ РФ?))))Эмиссия и разгон инфляции при низких кредитных ставках вполне может быть эффективным способом для реформ.Если у Вас есть чёткий план этих реформ и инструменты делающие невозможным перегон эмиссий ЦБ на валютный рынок.Но ни того ни другого пока нет.Поэтому обнищание людей гарантировано, а реформирование экономики останется мифом.И при нашей-то коррупции надеяться, что кредит получит фермер, а не племянник мэра с "липовой" фермой верх наивности.Это третий тормоз для реального решения проблем.

(VSNN @ 26.12.2014 - время: 23:35)
Я предложу простые решения.
1. Уменьшить стоимость кредита для предприятий до разумных пределов в 1-3% годовых. Вот тогда появится возможность покупать новое производительное оборудование.
2. Снизить государственные расходы. Для этого уменьшить число госаппарата минимум вдвое.
3. Снизить налоги, но ввести жесткий контроль их уплатой. Как вариант: уменьшить налоги на предприятия. Оставить только уплату НДС, остальные налоги перенести на граждан. Соответственно, с усилением контроля. Ну не буду и тут про коррупцию.Бог, с ней.Нормальный , в целом, либеральный план реформ.Даже слишком либеральный.Такого процента по кредитам для предприятий не было даже в СССР.Но не суть.Направление верное по п.1.
Госаппарат раздут до безумия.В том числе и в рамках антикризисных мер 2008 года.И куда мы денем миллионы( если не десятки миллионов безработных чиновников?) на Манежку с белыми ленточками?Особенно, если при этом еще и п.3 выполнить , что подразумевает и радикальный уход государства от исполнения социальных обязательств.Что в здравоохранении, что в образовании, что в пенсионном обеспечении и тех же пособий по безработице...Да еще и перенести налоговую нагрузку на граждан.Резко и неожиданно.
Вектор в целом верный.И даже в плавном варианте социально рискованный даже при высоких ценах на энергоносители.А в нынешних условиях...Украина что-то подобное может себе позволить.Под шумок войны могут и потерпеть...А у нас как?Затеяв войнушку с той же Украиной и тем самым решать одни и те же проблемы под одним и тем же предлогом?Не прокатит, думаю.Ибо, для большинства украинцев такая война носит освободительный характер....

(sxn3126451976 @ 26.12.2014 - время: 23:49)
(Gladius78 @ 26.12.2014 - время: 23:06)
начать нужно с национализации Нац-Банка. необходим госконтроль над эмиссией Рубля. и штамповать столько рублей, сколько необходимо для экономики, полностью вне зависимости от размеров ЗВР. если для этого придётся пожертвовать конвертируемостью Рубля на внешних рынках - чёрт с ней. Нац-Банк должен кредитовать нашу промышленность и сельхоз (не спекулянтов), снабжать её долгосрочными кредитами, по предельно низким ставкам. параллельно с этим выход из ВТО и введение пошлин на ввоз в тех отраслях, развивать которые лучше дома.... А у кого Вы хотите национализировать ЦБ РФ?))))


а вам ясно, кто контролирует ЦБ? мне нет. эта контора якобы "независима". но такого не бывает. от кого зависит ЦБ РФ? в чьих интересах он действует?.
но по идее ЦБ должен быть государственным органом, на уровне Госдумы или Конституционного суда, находясь с ними в балансе взаимного контроля. Правительство должно иметь право Вето на все решения ЦБ.


Эмиссия и разгон инфляции при низких кредитных ставках вполне может быть эффективным способом для реформ.Если у Вас есть чёткий план этих реформ и инструменты делающие невозможным перегон эмиссий ЦБ на валютный рынок.Но ни того ни другого пока нет.Поэтому обнищание людей гарантировано, а реформирование экономики останется мифом.
эмиссия и разгон инфляции не одно и тоже. не выдумывайте. нужно эмиссировать ровно столько денежных средств, сколько необходимо для товарооборота в экономики, а не в зависимости от размеров от ЗВР, как это практикуется сейчас. тогда и инфляции не будет.
если для этого нужно планы и подготовка, то этим нужно заняться, а не пенять на отсутствие таковых...


И при нашей-то коррупции надеяться, что кредит получит фермер, а не племянник мэра с "липовой" фермой верх наивности.ну это вообще шедевр! под предлогом наличия коррупции лишать экономику кредитования? ерунда.

у вас я смотрю вместо советов или предложений вообще одни лишь надуманые поводы, чтоб вообще ничего не делать.

Ну Конституционный суд сюда точно никаким боком.В остальном всё так уже и есть.Только Вы предлагаете еще и подчинить ЦБ правительству.Вполне возможный вариант, но довольно рискованный.В полномочиях ГОСДУМЫ изменить цели и задачи ЦБ.Пока он выполняет те функции на которые уполномочен законом.И как раз ИНОЕ будет до изменений противозаконным.И надо понимать, что ЦБ важный элемент государственной системы управления, но далеко не единственный.Поэтому от него одного зависит очень мало.Он может только регулировать волны разных тенденций.А вот сами тенденции создаются исполнительной властью в лице президента и правительства.Ну и с, увы, достаточно формальным участием Думы на уровне законодательного формирования этих тенденций.С учётом уровня полномочий и политического влияния президента в стране - центром выработки общего курса разных ветвей власти может быть сегодня только он.И не думаю, что у ЦБ при его формальной самостоятельности хватит воли поступить иначе.

эмиссия и разгон инфляции не одно и тоже. не выдумывайте. нужно эмиссировать ровно столько денежных средств, сколько необходимо для товарооборота в экономики, а не в зависимости от размеров от ЗВР, как это практикуется сейчас. тогда и инфляции не будет.
если для этого нужно планы и подготовка, то этим нужно заняться, а не пенять на отсутствие таковых...

С чего вы взяли, что объём денежной массы зависит от ЗВР?)))Даже, если в ЗВР останется миллион долларов - это не уменьшит объем рублёвой денежной массы.
Простите, а что я выдумал?Любая эмиссия в течении 2-3 месяцев увеличивает инфляцию.Другого просто не бывает.Кроме очень редких случаев, когда эмиссия завязана на валютных операциях.И то в очень ограниченных пределах.

ну это вообще шедевр! под предлогом наличия коррупции лишать экономику кредитования? ерунда.
Коррупция есть везде.И вопрос в механизмах, чтобы как можно больше денег достигало нужной цели, а издержки с коррупцией были минимальны.Или вместо увеличения производства мы получим обратный эффект.По механизмам обеспечения производителям реального доступа к кредитам есть предложения?У нас и сейчас есть и программы кредитования и субсидии и дотации.И просто увеличив их объёмы мы мало что изменим.Выйграет кто угодно, но не тот кому всё это предназначалось.