Продажа Оружия

Сначала надо бы и свою армию вооружить,так - на всякий случай....

Продажа оружи - едва ли не единственный заметный экспорт хай-тека. А вот по части того, что это против нас сработает, оснований для опасений, ИМХО, недостаточно. Дело в том, что продажа современных вооружений имеет одну заковыку - обслуживание и апгрейд. В технологию вооружений зашиты такие штучки, что без родных запчастей и фирменного обслуживания оно долго не протянет. Даже в достаточно простых вооружениях - том же АКМ используются спецматериалы. И румынские, и китайские калаши работают хуже родных - сам в том имел возможность убедиться. А что уж говорить про ракетную и авиатехнику.

(Gek Chookin @ 20.10.2005 - время: 10:32) Продажа оружи - едва ли не единственный заметный экспорт хай-тека. А вот по части того, что это против нас сработает, оснований для опасений, ИМХО, недостаточно. Дело в том, что продажа современных вооружений имеет одну заковыку - обслуживание и апгрейд. В технологию вооружений зашиты такие штучки, что без родных запчастей и фирменного обслуживания оно долго не протянет. Даже в достаточно простых вооружениях - том же АКМ используются спецматериалы. И румынские, и китайские калаши работают хуже родных - сам в том имел возможность убедиться. А что уж говорить про ракетную и авиатехнику.
АГА, а обслуживание и апгрейд стоят денег (и тоже немалых), которые страна - покупатель заплатит нам в будущем.

(piterpen @ 21.10.2005 - время: 07:41) АГА, а обслуживание и апгрейд стоят денег (и тоже немалых), которые страна - покупатель заплатит нам в будущем.
Только пока гарантийный срок не вышел, рекламация стоит для нас немалых денег.

(Soviet @ 30.07.2005 - время: 04:41) Исключение составляет лишь Китай...
терпеть не могу этих узгопленочных

(vvn-xman1 @ 30.07.2005 - время: 20:46) Плохо все это, плохо. Министерство обороны не фига не финансирует фабрики инауку обороны, поэтому и приходится... В общем нет у меня слов по этому поводу. Это еще раз доказывает, что в правительстве сидят одни МУДАКИ.
Уважаемый! Аккуратней с выражениями. Они слишком крепки, чтобы раздаваться из уст человека, не понимающего элементарного... Министерство обороны само находится на бюджетном финансировании и является всего лишь распорядителем выделяемых ему средств.

(Lam @ 20.10.2005 - время: 00:56) Сначала надо бы и свою армию вооружить,так - на всякий случай....
Вы мыслите так, как будто у нас по-прежнему командно-административная система...

(Immortal @ 21.10.2005 - время: 14:18) (Lam @ 20.10.2005 - время: 00:56) Сначала надо бы и свою армию вооружить,так - на всякий случай....
Вы мыслите так, как будто у нас по-прежнему командно-административная система...
Нормально мыслит.
В части формирования бюджета, его распределения по статьям расходов и, в частности, на закупку вооружения - действует командно-административная система.

Что, кстати, не препятсвует одновременной продаже вооружений за рубеж. Наши военные заводы готовы производить и продавать много. Дело - в заказчиках. И российскя армия - всегда будет в приоритете, пока заказывает и платит. А это, опять же, дело государства. Оно распределяет заказы и финансы.

У нынешнего российского государства нет столько лишних средств, чтобы пустить их на закупку новых вооружений. Может, это и плохо. Но их нет, и урезать неоткуда, чтобы на оборонку перекинуть.
Будет государство в целом богаче, будет больше госбюджет, можно будет и оборонный заказ наращивать.
Экономику надо налаживать, иного пути нет.
А продажа вооружений за рубеж, в принципе, даёт валютную выручку. Чем плохо-то? Я против того, чтобы противопоставлять экспорт - вооружению своей армии. То и это вполне можно совмещать.
Иное дело, что все 90-е гг. из МинОбороны заказчик был никакой. Говорят, сейчас стало получше. Цифрами лично я не располагаю.
В цитате мне не понравились слова "сначала надо..." Почему сначала-то? Нам что, надо прекратить экспорт, перевооружить ВС РФ, и только потом возобновить поставки за рубеж?

(Immortal @ 22.10.2005 - время: 00:13) У нынешнего российского государства нет столько лишних средств, чтобы пустить их на закупку новых вооружений. Может, это и плохо. Но их нет, и урезать неоткуда, чтобы на оборонку перекинуть.
Будет государство в целом богаче, будет больше госбюджет, можно будет и оборонный заказ наращивать.
Экономику надо налаживать, иного пути нет.
А продажа вооружений за рубеж, в принципе, даёт валютную выручку. Чем плохо-то? Я против того, чтобы противопоставлять экспорт - вооружению своей армии. То и это вполне можно совмещать.
Иное дело, что все 90-е гг. из МинОбороны заказчик был никакой. Говорят, сейчас стало получше. Цифрами лично я не располагаю.
В цитате мне не понравились слова "сначала надо..." Почему сначала-то? Нам что, надо прекратить экспорт, перевооружить ВС РФ, и только потом возобновить поставки за рубеж?
Immortal
Для вооружения страны не нужно лишних денег. Деньги просто должны быть в федеральном бюджете. И они там - есть.
А если бы некоторые предприятия не занижали показатели своей выручки, то денег было бы еще больше.
Правда, у государства и сейчас есть деньги, но оно решило отправить их на "приращение" в западные банки (это я о стаб.фонде).

Стабфонд уже обсуждали.
Вся страна сидит и облизывается на него. Люди упорно не желают понимать, что суммы не настолько уж большие, чтобы мечтать о кренделях небесных.
Для разработки и массового выпуска современных техники и вооружений, нужно несравнимо больше.
Столько в бюджете нет, и в ближайшие десятилетия уже не будет...

А про "занижение", сами понимаете, я не соглашусь никогда. Это наше, заработанное. Самый нехитрый большевистский путь - ограбить бизнес. Но путь этот всегда очень короток...

(Immortal @ 21.10.2005 - время: 23:28) А про "занижение", сами понимаете, я не соглашусь никогда.
А вот в горячо любимой вами ...., простите, в тех странах с которых вы советуете нам брать пример соглашаются.

(Immortal @ 22.10.2005 - время: 01:28) Стабфонд уже обсуждали.
Вся страна сидит и облизывается на него. Люди упорно не желают понимать, что суммы не настолько уж большие, чтобы мечтать о кренделях небесных.
Для разработки и массового выпуска современных техники и вооружений, нужно несравнимо больше.
Столько в бюджете нет, и в ближайшие десятилетия уже не будет...

А про "занижение", сами понимаете, я не соглашусь никогда. Это наше, заработанное. Самый нехитрый большевистский путь - ограбить бизнес. Но путь этот всегда очень короток...
Вообще-то, налоги никогда за всю историю и ни в одной стране не были грабежом бизнеса. И никогда не были большевистским принципом, хотя бы потому, что налоги появились за много столетий до появления большевизма в частности и коммунизма вообще...

Я продолжаю утверждать: у России есть деньги для разработки новых вооружений и производства как существующих, так и новых видов оружия.

А если говорить о стабфонде, то его, никто не собирается проесть. Просто вместо того, чтобы "крутить" его в западных банках, его вполне можно было бы инвестировать. Хотя бы в оружие. И произвести это оружие, и продать его, (своей армии или зарубежной - не важно). Главное, что при обороте внутри страны эти деньги принесли бы гораздо больше выгоды, чем проценты от его использования на западе.