Приговор за изнасилование спящего мужчины

Случай довольно интересный. Конечно, не каждый мужчина сочтёт нежеланный минет насилием - тут особенности характера. Но сам факт, что человек остаивая свою неприкосновенность, не задумываясь, идёт в суд и суд его защищает - это превосходно.
Равноправие полов здесь проявилось полностью. Похоже, что женщины Норвегии не чувствуют себя ущемлёнными со стороны мужчин, а вот у мужчин складывается комплекс и защиту они ищут у закона.
Нельзя отрицать, что женщины на Западе более практичные, чем наши. Та-же Моника Левински почему-то не проглотила сперму Клинтона и не стала отстирывать кофточку, а приберегла до нужного момента, хотя сама была добровольной минетчицой президента. Она упорно добивалась возможности припасть губами к члену Клинтона и видимо план по своей раскрутке созрел в её голове задолго до обиды на Била.
Что может тут противопоставить мужчина в свободном и равноправном обществе? Может он подозревал дамочку в корыстном замысле? А может быть он просто не хотел иметь с ней каких-либо отношений? Может быть этот случай отразился на его личной жизни и он нашёл способ доказать свою невиновность перед своей девушкой (женой).
То что норвежский суд наказал "насилие" над гражданином страны невзирая на его пол, так "закон суров, но он закон".
Думаю, что в Норвегии полицейские даже и не подозревают, что можно бить граждан своей страны! Вот тут уж наши менты удивятся!
Нельзя без согласия человека делать с ним ничего - это закон!!!
Хвала норвежскому правосудию!!!

(дремучий @ 11.05.2005 - время: 13:07) ..........................................................
"закон суров, но он закон"
............................................................

Dura lex-sid lex!

С уважением!

Да. А у нас похоже еще более суровое беззаконие. Не знаю, как по латыни, но вот по жизни ........

(VASKA @ 12.05.2005 - время: 23:52) Да. А у нас похоже еще более суровое беззаконие.
Оно сурово было есть и будет. У всех и во все времена, на мой взгляд.

Тут еще надо учитывать менталитет людей, я не думаю что кто-нибудь из моих знакомых обратился бы в правоохранительные органы для защиты своих прав после такого женского БЕСПРЕДЕЛА Даже если бы и ему не понравилось. Просто бредово будешь выглядеть в прокуратуре. Хотя за 5000 евро... можно подумать

Вы знаете, если бы мы действовали по данным закном, суды просто напросто были бы завалены рутинными и бытовыми, смешными и не очень спорами...
Однако, проблема наша не в том, что мы не подчиняемся все тем же законам, а в том что законы у нас принимаются сверху, то есть соответственно без учета общественного мнения, либо с прминением западной практики - приняли закон, как у них, а он у нас не действует... А почему? А ответ, в принципе, прост с учетом все той же исторической юридической школы - хочешь понять законодательство той или инной страны - познай ее культуру... Таким образом, речь идет как было сказано уже выше, все о том же менталитете...
Возвращаясь, к данной тематике, хотелось бы отметить... многие восхищаются свободой и справедливостью западных законов, но как бы Вы отнеслись, к примеру, к тому, что Ваш ребенок вполне способен подать на Вас в суд, за то или инное деяни?...

Вполне положительно. Но вот вопрос: адвокатом то кто у него будет?

С уважением!

Это зависит от содержания его иска...

(КНЯЖНА @ 15.05.2005 - время: 16:29) Это зависит от содержания его иска...
Это конечно понятно, но я всмысле кто: в его то возрасте - если ему например 5 лет!

С уважением!

PS Кстати госпожа КНЯЖНА - Вы не ответили...

Да уж... куда сложнее дело обстоит в переходном возрасте!

P.S. Спешу исправить ситуацию!

(QWEST @ 15.05.2005 - время: 15:26) Вполне положительно. Но вот вопрос: адвокатом то кто у него будет?

С уважением!
И кто будет услуги этого адвоката оплачивать? Неужто родители?

Опять же все зависит от содержания иска, ибо в некоторых случаях адвокат предостовляется в обязательном порядке, в независимости от платежеспособности лица...

(КНЯЖНА @ 16.05.2005 - время: 02:15) Опять же все зависит от содержания иска, ибо в некоторых случаях адвокат предостовляется в обязательном порядке, в независимости от платежеспособности лица...

Извените, добавлю:
даже если он от этого ничего иметь не будет!!!
Смотри ниже статьи УПК РФ:

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.


С уважением!

Кто бы мог подумать, что такая безобидная на первый взгляд тема приведет к такому обсуждению. Складывется впечатление (кроме шуток) что у нас на форуме пора вводить правовые консультации. Ведь есть же врачебные, почему бы и не быть правовым? На мой взгляд этот вопрос не менее актуален. Если есть врач форума, то почему бы и не быть юристу?

А впринципе это логично: можно былобы организовать на форуме маааааленький раздельчик с Юридическими консультациями (большой - смысла нет, т.к. их и так полно в глобальной сети)!

С уважением!

Я это и имел ввиду. Есть ведь на форуме медицинский подраздел, почему бы не создать по аналогии и юридический? А Княжну - старшим адвокатом. Вреда от этого никому не будет, только польза.

Спасибо, конечно, за доверие!
Но, думаю, консультации адвоката вряд ли потребуются, ему бы лучше в судебном заседании непосредственно присутствовать...
Однако, раздел такой принесет много пользы...

Интересно - а это реально?

С уважением!

VASKA, меня убедил, что это абсолютно реально, подробнее здесь https://sxn.io/index.php?showtopic=35435&st=0...
Однако, вопрос: когда? остается открытым...

Реально то оно реально но когда?

С уважением!




PS А начиналось все с приговора за изнасилование спящего мужчины!