Политический спектр форума.

Коммунист недобитый я.

социал-демократ
золотая середина между тоталитарными схемами и лицемерным либерализмом (что на мой взгляд ни что иное как вседозволеность и экономическая анархия,
в перемежку с законом джунглей, и весь этот коктейль под предлогом свободы и прав человека.. )

консерватизм - вообще мура! препятствие развитию общества... нафталинщики блин.

коммунизм...- не сосотоялся. этим всё сказано!

анархия - либерализм для дома сумащедших.

монархизм - нафталинщики в квадрате! маразм вообще.

чё ещё? национализм? националь-чё? -демкратизм? -социализм? -либерализм? -популизм? вообще, под национальным соусом мона всё чё угодно продать! даже защиту природы. слишком разплывчато....

пофигизм? политические пофигисты все мы, непофигисты выбрались в думу (раду, разного пошиба сеймы, бундестаг, конгресс, пр.)

(Gladius78 @ 03.03.2009 - время: 01:15) социал-демократ

Большевик? Или меньшевик?

(Gladius78 @ 03.03.2009 - время: 01:15)


анархия - либерализм для дома сумащедших.


Или либерализм по представлениям сумасшедших.

чё ещё? национализм? националь-чё? -демкратизм? -социализм? -либерализм? -популизм? вообще, под национальным соусом мона всё чё угодно продать! даже защиту природы. слишком разплывчато....
До сих пор под этим соусом ничего кроме человеческого мясца не подавалось. Не гармонирует он с другими блюдами.

(Chelydra @ 03.03.2009 - время: 12:18)
До сих пор под этим соусом ничего кроме человеческого мясца не подавалось. Не гармонирует он с другими блюдами.
Не вижу ничего плохого, если нация не хочет смешиваться с другой. Вы национализм, с чем то другим путаете.

(Sorques @ 03.03.2009 - время: 14:27) (Chelydra @ 03.03.2009 - время: 12:18)
До сих пор под этим соусом ничего кроме человеческого мясца не подавалось. Не гармонирует он с другими блюдами.
Не вижу ничего плохого, если нация не хочет смешиваться с другой. Вы национализм, с чем то другим путаете.
Так подобная путаница вообще очень характерное явление. В конечном счете, большинство разногласий по поводу политической ориентации связаны с тем, что люди вкладывают разный смысл в одни и те же понятия.

Давайте рассмотрим Ваше высказывание. Вы будите сильно возражать, если я перефразирую его в следующем виде:

Представитель любой нации должен иметь право и возможность не желать и не смешиваться с представителем другой нации. Соответственно любое количество представителей любой нации, вплоть до ста процентов её численности, также имеют право не смешиваться ни с какими другими нациями.

Под таким высказыванием я охотно подпишусь. Это совершенно либеральное высказывание. И оно для своей реализации не требует создания какого – то специфического режима.
А если так…

Нация (видимо выразив свою волю путём голосования) имеет право запретить любому своему представителю, иметь сексуальные отношения, заключать брак и иметь совместных детей с представителем любой другой нации.

Вы бы подписались под таким вариантом формулировки?

Я бы не подписался. Подобная формулировка для своего воплощения требует создания политической системы, в котором волеизъявление должно происходить по национальному признаку и существует соответствующие законодательство определяющие права в соответствии с национальностью. Пусть даже это право сводится к праву участия в каких-то специфичных выборах и к заключению брака с каким-то конкретным человеком. Именно такую политическую систему я и называю национализмом.

(JFK2006 @ 03.03.2009 - время: 01:53) (Gladius78 @ 03.03.2009 - время: 01:15) социал-демократ

Большевик? Или меньшевик?
меньшевик, анти-марксист, если хочешь.

(Gladius78 @ 03.03.2009 - время: 22:19) меньшевик, анти-марксист, если хочешь.
Я ничего не хочу. Просто соцал-демократов много, и все они очень разные.

Меньшевики - они марксисты. По крайней мере тогдашние.

В опросе пункт консерватор лишен смысла. Выше уже говорилось, что консерватор может быть и коммунист и монархист и либерал.

Во мне есть немного национализма, либерализма и других течений. Более конкретнее отнести себя к кому-то либо течению не могу К примеру есть такое течение как национал-либерализм и прочие интересные вот и думай теперь.

Либерал. Причем, если выбирать между социал-демократами и анархистами, то ближе к анархистам.
Что не принимаю абсолютно -
1. Монархизм - полный бред доверять власть кому-либо по факту рождения в определенной семье, а всякое там царебожие по сути антирелигиозная идея.
2. Национализм. По той простой причине, что нация - это фикция и чем быстрее пойдет смешение наций, тем лучше.
3. Консерватизм - не выношу нафталинщиков.
4. Коммунизм - мало того, что диамат реальное положение дел не отражает, так еще и то, что Маркс называл пролетариатом, не самый компетентный слой населения. Хотя кое с кем из левых можно договориться.

(tantrik @ 05.03.2009 - время: 13:46)
2. Национализм. По той простой причине, что нация - это фикция и чем быстрее пойдет смешение наций, тем лучше.

...желательно еще что бы деревья были одинаковые и животные....

Когда такое смешение произойдет, то цивилизация от этого очень сильно пострадает, наверное начнется ее закат в современном виде.

Скорее социал-демократ, с легким националистическим уклоном...

националист тяготеющий к идеям панславянизма .

Пофигист - это звучит слишком обидно. Почему бы не поменять на НИГИЛИСТ?

(Sorques @ 05.03.2009 - время: 14:35) (tantrik @ 05.03.2009 - время: 13:46)
2. Национализм. По той простой причине, что нация - это фикция и чем быстрее пойдет смешение наций, тем лучше.

...желательно еще что бы деревья были одинаковые и животные....

Когда такое смешение произойдет, то цивилизация от этого очень сильно пострадает, наверное начнется ее закат в современном виде.
А мне кажется, что разнообразие наций - это залог выживаемости человечества. У каждой из них свои особенности и в тот или иной момент они могут быть востребованы.


batono

Пофигист - это звучит слишком обидно. Почему бы не поменять на НИГИЛИСТ?
Нигилизм - это всё же пусть и отвергающее общепринятые нормы, но убеждение. А пофигизм - это отсутствие каких-либо убеждений.
Обидно? А не по фигу ли?


Лично я, скорее, консерватор. Правда, в разумных пределах и склонен к построению демократического государства. Т.е. изобретение Белла, по причине того, что есть много мальчиков-посыльных, я бы не отверг и возрождение СССР считаю глупостью, хотя не считаю его исчадием зла и абсолютно нежизненноспособным гос-вом. Но в тоже время с осторожностью бы отнёся к любым социальным экспериментам и новациям. А время СССР, увы или к счастью, ушло. Надо строить новое гос-во с учётом новых реалий и старых ошибок.

Незнаю как назвать, многих людей спектр тут "Ельцинизм и гадкий Путинизм"
Люди зажрались, жили в Москве, не разу не были в поселках, деревнях(там бы жили немного по иному), люди были богатыми, Путин только "лучше" сделал "нам" как я тут читал... Стадо, глупое, тупое... жалко от всей души, люди понимают, поздно только слишком...

Что о себе если сказать, я коммунист с рождения! Просто впитал с кровью и молоком это. Я горжусь этим, и мечтаю что б коммунизм щас возрадился... Эххх как жили б все хорошо! Как тогда... А щас ведь живем на много хуже...

И, демократия - означает порядок, а вовсе не свободу как многие себе привыкли представлять

Национал-либерал. Но больше либерал, чем националист.

(Big Smook @ 11.04.2009 - время: 04:10) Незнаю как назвать, многих людей спектр тут "Ельцинизм и гадкий Путинизм"
Люди зажрались, жили в Москве, не разу не были в поселках, деревнях(там бы жили немного по иному), люди были богатыми, Путин только "лучше" сделал "нам" как я тут читал... Стадо, глупое, тупое... жалко от всей души, люди понимают, поздно только слишком...

Что о себе если сказать, я коммунист с рождения! Просто впитал с кровью и молоком это. Я горжусь этим, и мечтаю что б коммунизм щас возрадился... Эххх как жили б все хорошо! Как тогда... А щас ведь живем на много хуже...

И, демократия - означает порядок, а вовсе не свободу как многие себе привыкли представлять
Big Smook
Пока замечание, в дальнейшем о спектре форума, выражайтесь более корректно.