Политическая система для России

Господа модераторы, если есть уже созданая тема - прошу перенсти всё в неё, дабы не захламлять окружающее пространство.

Сегодня президент России предложил поменять политическую систему в стране.

Президент России Дмитрий Медведев на церемонии вручения государственных наград в Кремле, заявил, что сейчас перед нашей страной, как это было всегда, стоит целый набор новых проблем, как принято говорить в XXI веке, новых вызовов.

«Мы с ними, надеюсь, более или менее справляемся, — заявил президент. — Есть необходимость существенным образом поменять и экономику нашу, и социальную сферу, и, конечно, политическую систему, потому что ничего нет застывшего, даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время, не означают, что нам пора расслабиться, выдохнуть воздух и больше ничего не делать».

Возможно он прав? Возможно нам нужна иная система?
На страницах "Политики" много говорится о том, что абстрактно ХУЖЕ либерализм или фашизм, коммунизм или охлократия...

Я предлагаю, по возможности аргументировано, предположить - что же будет для конкретной страны - для России ЛУЧШЕ, какая политическая система, какой строй? Либеральная демократия? Конституционная монархия? Национал-интернационализм?

Прошу Вас: выскажете свое мнение. Но умоляю - не надо возвращаться к вопросу что хуже, ответьте на вопрос что лучше !!!

Мы с ними, надеюсь, более или менее справляемся, — заявил президент. — Есть необходимость существенным образом поменять и экономику нашу, и социальную сферу, и, конечно, политическую систему, потому что ничего нет застывшего, даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время, не означают, что нам пора расслабиться, выдохнуть воздух и больше ничего не делать я так понимаю грядёт очередное усиление или укрепление вертикали власти...
о том что лучше для России, даже не знаю, я отсюда свалить собрался, не вижу для России ничего хорошего, а уж о лучшем вообще говорить нечего

(vova-78 @ 28.12.2009 - время: 16:51) что же будет для конкретной страны - для России ЛУЧШЕ, какая политическая система, какой строй? Либеральная демократия? Конституционная монархия? Национал-интернационализм?


А какие вообще бываю строи, политические системы, только пееречисленные или еще какие-то? Какая классификация строев?

Возможно он прав? Возможно нам нужна иная система? а конструкторы те же и вместо смены системы произойдёт лишь смена вывески
Welldy А какие вообще бываю строи, политические системы, только пееречисленные или еще какие-то? Какая классификация строев? вашу фантазию никто не ограничивает, хоть красно коричневый строй

(Welldy @ 28.12.2009 - время: 19:53)А какие вообще бываю строи, политические системы, только пееречисленные или еще какие-то? Какая классификация строев?
Хороший вопрос... теоретически, есть определенная совокупность взаимоотношений политических субъектов, связанных с осуществлением власти... к примеру:
Формы правления: Анархия, Аристократия, Геронтократия, Демократия, Деспотизм, Джамахирия, Диархия, Диктатура, Клептократия, Корпоратократия, Меритократия, Милитократия, Монархия, Нетократия, Ноократия, Однопартийная система, Олигархия, Охлократия, Плутократия, Республика, Теократия, Технократия, Тимократия, Тирания....
Однако мы пытаемся поговорить о России, а Россия - образование уникальное, в ней не всегда то, что написано на заборе, лежит под ним... ЛДПР к примеру...

в ней не всегда то, что написано на заборе, лежит под ним... ЛДПР к примеру.. там нету ни либералов ни демократов, а есть Жириновский записавший почти всё имущество партии на себя

"""«Мы с ними, надеюсь, более или менее справляемся, — заявил президент"""

И придет же в голову такая государственная мысль. И кому? Ну, тому самому, который в 100 метрах от Кремля уличного движенья наладить не может.
Высоко там сами себя оценивают. Небось, и зарплата по самому себе назначенным успехам.

"""даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время"""
Ну, это уж ваще!!! Нарочно не придумаешь.
При такой оценке самого себя предлагать нЕчего. Хочь ты чо предложи, самое что ни на есть наигениальное, такое не свернешь и не сдвинешь.

Единственная конструктивность, которую можно предложить, - это бросить курить.
Чтобы подольше прожить и посмотреть, чем все это кончится.

Ликер_81 хочу сказать в защиту всенародно любимого президента Ну, тому самому, который в 100 метрах от Кремля уличного движенья наладить не может. не царское это дело
даже самые крупные успехи, которые были у нас за последнее время"""
. а это называется осторожная и взвешенная оценка
Ликер_81 Единственная конструктивность, которую можно предложить, - это бросить курить.
Чтобы подольше прожить и посмотреть, чем все это кончится. а в политике значит менять ничего не надо?

"""не царское это дело"""
Вот это и есть наинаинаиглавнейшая причина, почему получается "Кагфсигда". Вертикаль всех и везде назначает и не несет за свои назначенья никакой ответственности. К примеру, после расстрела минтом покупателей в универмаге президент уже начальников милицейских округов сам назначает. Откель это он столько компетентных знакомых насобирает на каждый округ в стране? Назначаются случайные люди. Все будет повторено.

"""а это называется осторожная и взвешенная оценка"""
Любая оценка должна даваться со стороны. Если же оценивать самого себя, то будет избыток гениев времен и народов. Оппозиции нет, власть оценивает сама себя. В результате имеет быть страна самозванцев.

"""а в политике значит менять ничего не надо?"""
А у Вас есть способы хоть что-то изменить? В мировой истории есть только один единственный пример таких изменений. Этого реформатора звали барон Мюнхаузен. Только ему удалось самого себя вытащить из болота за волосы. Да еще вместе с лошадью.

(Ликер_81 @ 29.12.2009 - время: 16:35) В мировой истории есть только один единственный пример таких изменений. Этого реформатора звали барон Мюнхаузен. Только ему удалось самого себя вытащить из болота за волосы. Да еще вместе с лошадью.
Ну-ну… Всю историю человечество только тем и занимается, что вытягивает само себя за волосы. Вроде успехи есть.
А Россия ничем особенным не отличается. Мы та же Европа, только отстаём лет на пятьдесят. Процессы те же.

Единственная разница, что в отличие от Европы у нас нет этих пятидесяти лет. Наше будущее зависит не от обычных, нормальных, текущих своим чередом процессов политического и экономического развития собственной страны, а от совсем других вещей.
ИМХО правильная стратегия, это не парится. Не совсем, конечно, бездействовать. Сопротивляться злу по мере сил. Но основной бой идёт уже не на этом поле. В общем… Донт вори, би хепи.

(vova-78 @ 28.12.2009 - время: 16:51) Но умоляю - не надо возвращаться к вопросу что хуже, ответьте на вопрос что лучше !!!
Мне кажется, отчасти ответ есть здесь:
Тупики "модернизации" Царь-модернизатор Петр Алексеевич не "прорубил окно в Европу", а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснулась головка "российской политической элиты". И с того времени у нас образовалось два разных народа. В русском языке они назывались "барин" и "мужик". Во всех других странах всегда была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между "барином" и "мужиком" не имел такого фундаментального характера, как в постпетровской России.

Это был не классовый, а культурологический, я бы даже сказал - антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и не понимали друг друга. (Что в русской барской литературе было написано о мужике? Какой-то нелепый характер Платона Каратаева в "Войне и мире".)

Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Все ее имперские институты, включая Церковь, в представлении мужика всегда были на стороне барина. Именно поэтому и позволили большевикам распинать на штыках генералов и сбрасывать кресты. Вековое напряжение не могло не взорваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной.

Но лидерство в революции было перехвачено довольно узкой группой людей, которые ни в коем случае не были вождями этого, по существу, мужицкого пугачевского бунта. Зато они искусно использовали его взрывную энергию.

В энергию распада Российской империи внесли свой вклад и многие ее этнические группы, справедливо считавшие себя ущемленными. Однако дело вовсе не в том, что руководство большевиков было, скажем так, весьма интернациональным. И для русского Бухарина, и для еврея Троцкого, и для грузина Сталина, и для поляка Дзержинского, и для латыша Лациса подавляющее большинство русского народа – 90-процентное крестьянство – было одинаково антропологически враждебным. Не в силу их национальной принадлежности, а потому что все они были пассионарными носителями глобального идеологического проекта.

Марксистская идея столь привлекательна и убедительна в своем простом объяснении мира, что хотя бы раз в истории человечества она обречена была оглушительно выстрелить. Но русское крестьянство просто не влезало в марксистские уравнения.

Мы изучаем историю гражданской войны только по "красным" или "белым", но не по "мужицким" учебникам. И поэтому она еще неизвестна. Парадокс ее в том, что энергия раскола между барином и мужиком была использована силой, которая метафизически была еще более враждебна мужику, чем барин. Почему же эти люди в тужурках, во френчах, в пенсне, которые, казалось бы, культурно, цивилизационно были намного более чужими русскому мужику, чем его деревенский батюшка, почему они победили? Потому что русский мужик не простил барину того, что творилось столетиями.

Парадигма раскола между элитой и народом сохранилась и в других ипостасях российского государства. Большевики использовали энергию протеста, порожденную разломом начала XVIII века, но они сами воспроизвели ту же систему огромного разрыва между элитой и народом. Систему, при которой власть смотрела на народ как на неограниченный резервуар бесправных рабов для осуществления своих больших имперских или идеологических целей. Коммунистическая номенклатура была так же бесконечно далека от народа, как и дворянство. Крестьянам только в начале 1960-х выдали паспорта, они были теми же рабами.

Говоря о гражданской войне, мы обычно забываем ее второй этап, еще более жестокий и кровавый – коллективизацию. Это вообще уникальное в мировой истории явление. Коллективизация была войной новой коммунистической элиты против безоружного народа. Если в гражданской войне 1917—1920 годов была своя внутренняя логика, то многомиллионное жертвоприношение коллективизации было чисто идеологическим и почти мистическим. Древние ацтеки вели войны только для того, чтобы брать пленных и использовать их для священных человеческих жертвоприношений. Так же и русское крестьянство в процессе коллективизации было без всякой видимой цели ритуально принесено правящими ацтеками в жертву их марксистским богам.

Последовательно уничтожив сначала барина, а потом и мужика, ацтеки-большевики в конце концов создали новую историческую атомизированную анти-общность - советского человека. Главного Жреца-Палача Иосифа Ауисотля благодарные потомки уцелевших нарекли через 80 лет "Именем России". Одно это заставляет усомниться в душевном здоровье перенесшей столько испытаний нации и ее телевизионных пастырей.

Сменилась, наконец, по крайней мере внешне, и коммунистическая доктрина. Но сохранилась непотопляемая номенклатура, а все та же реальность метафизического разрыва между элитой и народом стала даже еще более наглядной. Существование двух Россий – России Пикалева и России Рублевки, хмуро смотрящих друг на друга на телевизионных экранах, - это тот же фундаментальный раскол, который был порожден "модернизацией" Петра, а затем воссоздан "модернизацией" большевиков. Только в отличие от русского барина XIX века, воспитанного на классической русской литературе и испытывавшего комплекс вины перед мужиком, рублевские читают гламурных авторов и потому никаких комплексов не испытывают.

Осуществились все золотые мечты партийно-гэбистской номенклатуры, которая и задумала перестройку в середине 80-х годов. Чего она достигла в результате 20-летнего цикла? Полной концентрации политической власти, такой же, как и раньше; громадных личных состояний, которые тогда были для них немыслимы, и совершенно другого стиля жизни (что в Куршевеле, что на Сардинии). И самое главное – как правители они избавились от какой-либо социальной и исторической ответственности. Теперь им уже не нужно хором выть: "Цель нашей жизни – счастье простых людей". Их уже тогда тошнило от этого лицемерия. Теперь они сухо повторяют, что цель их жизни – это "продолжение рыночных реформ" и "величие России", хотя никто из них сам в это не только не верит, но и не знает, что это такое. "Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает народу режим, реализовавший за эти же 20 лет очень популярные в узком кругу меры по личному обогащению.

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения, двойной пропасти – не только полной дискредитации власти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах общества - пассивного объекта "модернизации" последних 20 лет. Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. Последние сто лет русской истории мы прошли по кругу, безнадежно застряв в петле времени.

Из столетия в столетие упрямо повторяется системная ошибка наших августейших модернизаторов. Очарованные техническими и потребительскими плодами вечно притягательного Запада и жадно желающие ими овладеть и воспроизвести ("внедрить") у себя, наши скифские правители с высокомерным презрением отвергают корни западной цивилизации, ее воздух, ненавистный им воздух Свободы и Человеческого Достоинства.

Поэтому и оказываются эти горе-модернизаторы после очередного мобилизационного прорыва вновь и вновь у разбитого корыта с горами чугуна и стали на душу населения в стране и гниющими подлодками и ракетами. Поэтому и остается у нас Путин навсегда, какую бы фамилию он ни носил в текущей каденции.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились в молодых спортивных сексапильных нефтетрейдеров (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто конкретные пацаны и есть подлинные наследники Октября, последняя генерация его вождей, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса". Знаменитый финал "Аnimal Farm", гениально предвосхищенный Джорджем Оруэллом. Жизнь удалась. Это для них десятки миллионов жертв столетнего эксперимента (лузеров в их терминологии) унавозили почву. Им нечего больше желать. Для них наступил персональный фукуямовский конец Истории.

У них нет и не может быть проекта будущего. Они уже в у-вечности.

Если всех этих нулевых уродов с их окружением, обслугой и наследниками в самое ближайшее время не посадить на комфортабельный "воровской пароход" и не отправить к гостеприимным песчаным берегам Сардинии, они окажутся и последней генерацией вождей России.

Андрей Пионтковский

(JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 02:53) Мне кажется, отчасти ответ есть здесь:
Пионтковский отвечает на вопрос "Кто виноват?" Но тема дискуссии имеет своим подтекстом скорее вопрос "Что делать?" А на этот вопрос Пионтковский никаких вариантов ответа, как я понял, не имеет. Пусть Путин и путинизм как ныне действующая политическая система в России нехороши. А что тогда? И кто тогда? Предложите свой вариант - что в России следует изменить для того, чтобы уйти от того ужаса, что описан в Вашей цитате? И мы с Вами подискутируем.

Плепорций, я специально для Вас выделил в тексте жирным шрифтом вот это: "Очарованные техническими и потребительскими плодами вечно притягательного Запада и жадно желающие ими овладеть и воспроизвести ("внедрить") у себя, наши скифские правители с высокомерным презрением отвергают корни западной цивилизации, ее воздух, ненавистный им воздух Свободы и Человеческого Достоинства".

(vova-78 @ 28.12.2009 - время: 20:13) ...Клептократия...
Вот это подойдет.

(vova-78 @ 28.12.2009 - время: 20:13) Хороший вопрос... теоретически, есть определенная совокупность взаимоотношений политических субъектов, связанных с осуществлением власти... к примеру:
Формы правления: Анархия, Аристократия, Геронтократия, Демократия, Деспотизм, Джамахирия, Диархия, Диктатура, Клептократия, Корпоратократия, Меритократия, Милитократия, Монархия, Нетократия, Ноократия, Однопартийная система, Олигархия, Охлократия, Плутократия, Республика, Теократия, Технократия, Тимократия, Тирания....
Однако мы пытаемся поговорить о России, а Россия - образование уникальное, в ней не всегда то, что написано на заборе, лежит под ним... ЛДПР к примеру...
теоретически это неверно, т.к. форма правления это монархия или республика, форма государственного устройства это федерация,конфедерация, унитарное государство, а политический режим это демократия, теократия и т.д. В чем вопрос?

(JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 14:58) Плепорций, я специально для Вас выделил в тексте жирным шрифтом вот это: "Очарованные техническими и потребительскими плодами вечно притягательного Запада и жадно желающие ими овладеть и воспроизвести ("внедрить") у себя, наши скифские правители с высокомерным презрением отвергают корни западной цивилизации, ее воздух, ненавистный им воздух Свободы и Человеческого Достоинства".
Я имел в виду нечто более конкретное, более конструктивное. Где нам взять этот самый "воздух свободы"? Построить специальный воздухопровод из Европы? Замечу также, что IMHO не только наши правители его отвергают, но и большинство народа. Возможно даже подавляющее.

(Плепорций @ 10.01.2010 - время: 12:24) Я имел в виду нечто более конкретное, более конструктивное. Где нам взять этот самый "воздух свободы"? Построить специальный воздухопровод из Европы? Замечу также, что IMHO не только наши правители его отвергают, но и большинство народа. Возможно даже подавляющее.
Таки, что Вы от меня хотите? Я не смогу написать для Вас программу "500 шагов к Свету и Духу".
В первую очередь в силу Вашего верного замечания относительно того, что в России дух свободы всегда перебивался Духом Колбасы.
Я лишь констатирую, что другого пути нет...

(JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 16:56) Таки, что Вы от меня хотите? Я не смогу написать для Вас программу "500 шагов к Свету и Духу".
В первую очередь в силу Вашего верного замечания относительно того, что в России дух свободы всегда перебивался Духом Колбасы.
Я лишь констатирую, что другого пути нет...
Вот как раз Пути-то я и не вижу! Вспомнился анекдотик про зайцев, которые для защиты от волчьей стаи обратились за советом к Мудрой Сове. Та подумала и порекомендовала зайцам обратиться в ежей. А на вопрос "как?" ответила, что до разжевывания таких подробностей она опускаться не собирается. Дьявол кроется в деталях, уважаемый JFK2006!..

Плепорций, а я Вам расскажу, как зайцев превратить в ёжиков.
Это очень просто.
Вы не станете спорить, если я скажу, что дух свободы и человеческого достоинства зиждется на среднем классе?
Полагаю, что не станете.
В этом и ответ.
Когда в России среднего класса будет не 3-5 %, а хотя бы 35 %, тогда и станет возможням то, о чём мы говорим.

А если средний класс в России не расплодиться - Россия прекратит своё существование. ИМХО.

А по-моему, Россия прекратит свое существование, как раз когда в ней расплодится средний класс. Ибо в этот момент она перестанет быть Россией. По сабжу: прихожу к грустному выводу, что дорогие россияне гораздо хуже дураков, т.к. последние хотя бы учатся на ошибках, пусть даже на своих собственных.
Вы не станете спорить, если я скажу, что дух свободы и человеческого достоинства зиждется на среднем классе?
Полагаю, что не станете.
А мне этот тезис напоминает не истину в последней инстанции, а всего лишь очередной слоган либеральной пропаганды. Как-то невесело думать, что дух свободы и человеческого достоинства базируется на классовой теории.))

Выход их всей этой мерзости, стало быть, лежит совсем в иной плоскости, нежели считает коллега JFK2006, говоря о том, что "другого пути нет". Я вижу как минимум два других пути: первый (хороший, но абсолютно нереальный)- надеяться, что россияне перестанут быть россиянами и по-щучьему веленью трансформируются в добропорядочных бюргеров. Второй (плохой, но абсолютно реальный)- повторение пройденного материала а ля ГУЛАГ, расстрелы воров и взяточников, трудовые исправительные лагеря, цензура etc. etc. Ну, а выжившие в этой реально кровавой бане, которую устроит духовный аналог товарища Сталина, думаю, уже не превратят собственную страну в вечную РИ начала XX века.
Кстати, Плепорций абсолютно прав, привел прекрасный пример. Или, словами В. Пелевина, "Из глянцевых журналов и рекламы были ясны ориентиры, на которые следовало нацелить жизнь, но вот методы, которыми можно было добиться успеха, оказались строго засекречены." (с)