Пойдете ли на выборы?
Да, это мой гражданский долг
7
Нет-им на меня плевать и мне на них тоже
3
Нет, там нет никого, кто выражает мои интересы
6
Нет, лень
1
Свой ответ
5
Всего голосов: 22
edelweiss757
Профессионал
10/27/2009, 8:00:44 PM
(ValentinaValentine @ 27.10.2009 - время: 01:36) (mjo @ 26.10.2009 - время: 08:43) (ValentinaValentine @ 26.10.2009 - время: 03:12) Кто не ходит на выборы - тому не нужна демократия.Тому всё пофигу.
Это мантра такая?
Это факт.
Демократии не будет. Так как голосовать можно либо за ЕР либо за ЕР под лейблом СР. Но как бы там ни было всё равно везде пройдёт ЕР. Ну нету у нас других и всё тут.
Это мантра такая?
Это факт.
Демократии не будет. Так как голосовать можно либо за ЕР либо за ЕР под лейблом СР. Но как бы там ни было всё равно везде пройдёт ЕР. Ну нету у нас других и всё тут.
ValentinaValentine
Грандмастер
10/27/2009, 11:33:40 PM
(edelweiss757 @ 27.10.2009 - время: 17:00) Демократии не будет.
Демократия есть пока,но Вам она не нужна.Есть законы,есть избираемая на альтернативной основе Дума,которая может их менять.Есть исполнительная власть,которая должна их исполнять,хотя по ельцинской конституции не обязана.Есть несколько политических партий разной направленности Так как голосовать можно либо за ЕР либо за ЕР под лейблом СР.Но как бы там ни было всё равно везде пройдёт ЕР. Ну нету у нас других и всё тут.Можно голосовать за любую партию,выставившую своих кандидатов в соответствии с законодательством.ЕР и КПРФ постоянно имеют свои фракции в законодательных органах,а если Яблоко и СПС не набрали достаточно голосов,или подписей,то это незначит,что за них нельзя голосовать,или подписываться,а значит,что не очень-то они нужны.Меньшинство подчиняется большинству.В этом суть демократии.Большинство определяется свободным волеизъявлением на выборах.Если Вы не идёте на выборы,не желаете подчиняться большинству,то демократия Вам не нужна.Это факт.
Демократия есть пока,но Вам она не нужна.Есть законы,есть избираемая на альтернативной основе Дума,которая может их менять.Есть исполнительная власть,которая должна их исполнять,хотя по ельцинской конституции не обязана.Есть несколько политических партий разной направленности Так как голосовать можно либо за ЕР либо за ЕР под лейблом СР.Но как бы там ни было всё равно везде пройдёт ЕР. Ну нету у нас других и всё тут.Можно голосовать за любую партию,выставившую своих кандидатов в соответствии с законодательством.ЕР и КПРФ постоянно имеют свои фракции в законодательных органах,а если Яблоко и СПС не набрали достаточно голосов,или подписей,то это незначит,что за них нельзя голосовать,или подписываться,а значит,что не очень-то они нужны.Меньшинство подчиняется большинству.В этом суть демократии.Большинство определяется свободным волеизъявлением на выборах.Если Вы не идёте на выборы,не желаете подчиняться большинству,то демократия Вам не нужна.Это факт.
People"s Avenger
Мастер
10/28/2009, 2:42:18 AM
Мне кажется, что в нынешней ситуации ходить голосовать - это ни только себя не уважать, но еще и расписаться в собственной недалекости 
, если не сказать по-хлеще. 
, если не сказать по-хлеще. ValentinaValentine
Грандмастер
10/28/2009, 4:57:30 AM
(Gawrilla @ 26.10.2009 - время: 09:30) Мне отнюдь не всё пофигу. Но на выборы не хожу.
Можете сходить на митинг - помахать кулаками после драки,
а 25 % (или сколько там проголосовало?) всё решили без Вас. 
Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили. (edelweiss757 @ 26.10.2009 - время: 11:21 )Те демократы кто уже порулили оказались неспособны к какому либо созиданию - разрушив всё старое они бросили всё на произвол, столкнули страну в войну, нищёту. Что при них не попирались права человека? Это были явно не Линкольны и Вашингтоны, это были демагоги и склочники.А демократами они никогда и не были,только прикрывались демократическими лозунгами.Большинство из них были коммунистами-предателями.
Можете сходить на митинг - помахать кулаками после драки,
а 25 % (или сколько там проголосовало?) всё решили без Вас. Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили. (edelweiss757 @ 26.10.2009 - время: 11:21 )Те демократы кто уже порулили оказались неспособны к какому либо созиданию - разрушив всё старое они бросили всё на произвол, столкнули страну в войну, нищёту. Что при них не попирались права человека? Это были явно не Линкольны и Вашингтоны, это были демагоги и склочники.А демократами они никогда и не были,только прикрывались демократическими лозунгами.Большинство из них были коммунистами-предателями. 
Laura McGrough
Мастер
10/28/2009, 10:59:29 AM
(ValentinaValentine @ 28.10.2009 - время: 01:57) а 25 % (или сколько там проголосовало?) всё решили без Вас. Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили.
А демократами они никогда и не были,только прикрывались демократическими лозунгами.Большинство из них были коммунистами-предателями.
Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь! (с) Пусть это будет цитата-эпиграф.)))
Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах. Какой мне смысл идти на выборы Брежнева, если все равно победит дорогой Леонид Ильич?
По второму вопросу: а сейчас демократы "появились"? И когда же произошло это знаменательное событие? Повсюду- бывшая комса, которая вовремя подсуетилась и приватизировала все, что было ценного в этой стране. Но это подлость и жадность, не имеющая политической окраски, хотя по сути, да, последние коммунисты, стоявшие у руля, назывались коммунистами чисто формально и разницы между ними и партийными функционерами "ЕР" нет никакой.
Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили.А демократами они никогда и не были,только прикрывались демократическими лозунгами.Большинство из них были коммунистами-предателями.
Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь! (с) Пусть это будет цитата-эпиграф.)))
Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах. Какой мне смысл идти на выборы Брежнева, если все равно победит дорогой Леонид Ильич?
По второму вопросу: а сейчас демократы "появились"? И когда же произошло это знаменательное событие? Повсюду- бывшая комса, которая вовремя подсуетилась и приватизировала все, что было ценного в этой стране. Но это подлость и жадность, не имеющая политической окраски, хотя по сути, да, последние коммунисты, стоявшие у руля, назывались коммунистами чисто формально и разницы между ними и партийными функционерами "ЕР" нет никакой.
JFK2006
Акула пера
10/28/2009, 3:02:24 PM
(Laura McGrough @ 28.10.2009 - время: 07:59) Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах.
И те, кто "сделал" ныне действующее избирательное законодательство.
Была бы графа "против всех" - я бы обязательно пошёл бы голосовать.
... хотя тут, конечно, один чёрт всё могли бы посчитать "правильно"...
И те, кто "сделал" ныне действующее избирательное законодательство.
Была бы графа "против всех" - я бы обязательно пошёл бы голосовать.
... хотя тут, конечно, один чёрт всё могли бы посчитать "правильно"...
jakellf
Грандмастер
10/28/2009, 9:20:51 PM
Есть такая тонкая штука, как легитимность. Она имеет определение
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение
Так вот легитимность этой власти при почти 100% голосовании за ЕДРО-ниже 25% даже без учета подтасовок. Тоесть несмотря на подминание под себя прессы, суда, законодательной власти и бизнеса в стране власть не сумела организовать и четверти голосов. Удивительно это? Да. Хорошо для страны. Нет-ИМХО-легитимность власти залог стабильности страны. Хорошо ли для власти?-Да просто провал позорный-политбюро бы обхохоталось.
Кстати пошедших на выборы здесь на сегодня ровно 25%
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение
Так вот легитимность этой власти при почти 100% голосовании за ЕДРО-ниже 25% даже без учета подтасовок. Тоесть несмотря на подминание под себя прессы, суда, законодательной власти и бизнеса в стране власть не сумела организовать и четверти голосов. Удивительно это? Да. Хорошо для страны. Нет-ИМХО-легитимность власти залог стабильности страны. Хорошо ли для власти?-Да просто провал позорный-политбюро бы обхохоталось.
Кстати пошедших на выборы здесь на сегодня ровно 25%
ValentinaValentine
Грандмастер
10/29/2009, 1:31:53 AM
(Laura McGrough @ 28.10.2009 - время: 07:59) (ValentinaValentine @ 28.10.2009 - время: 01:57) а 25 % (или сколько там проголосовало?) всё решили без Вас. Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили.
Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах.
В принципе подтасовки результатов возможны,хотя не вижу серьёзных оснований считать,что на последних выборах были серьёзные подтасовки.Зачем дразнить гусей,когда всё идёт нормально?Результаты выборов близки к результатам опросов. (jakellf @ 28.10.2009 - время: 18:20 )Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение
Так вот легитимность этой власти при почти 100% голосовании за ЕДРО-ниже 25%Молчание - знак согласия. А никакого насилия не было. И те, кто "сделал" ныне действующее избирательное законодательство.
Была бы графа "против всех" - я бы обязательно пошёл бы голосовать.Согласна,что отмена графы "Против всех" - не демократична.Однако остался вариант голосования "Испорченный бюллетень",где можно зачеркнуть каждого кандидата.
Они активно и законно проявили свою гражданскую позицию,а остальные получили то,что заслужили.Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах.
В принципе подтасовки результатов возможны,хотя не вижу серьёзных оснований считать,что на последних выборах были серьёзные подтасовки.Зачем дразнить гусей,когда всё идёт нормально?Результаты выборов близки к результатам опросов. (jakellf @ 28.10.2009 - время: 18:20 )Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение
Так вот легитимность этой власти при почти 100% голосовании за ЕДРО-ниже 25%Молчание - знак согласия. А никакого насилия не было. И те, кто "сделал" ныне действующее избирательное законодательство.
Была бы графа "против всех" - я бы обязательно пошёл бы голосовать.Согласна,что отмена графы "Против всех" - не демократична.Однако остался вариант голосования "Испорченный бюллетень",где можно зачеркнуть каждого кандидата.
JFK2006
Акула пера
10/29/2009, 6:53:39 PM
(ValentinaValentine @ 28.10.2009 - время: 22:31) Однако остался вариант голосования "Испорченный бюллетень",где можно зачеркнуть каждого кандидата.
Да, можно и так.
Но если вспомнить "казус Митрохина", который на своём участке проголосовал вместе со всей семьёй за "Яблоко", а при подсчёте голосов в итоговом протоколе против "Яблока" стояло "0 голосов", то...
Да, можно и так.
Но если вспомнить "казус Митрохина", который на своём участке проголосовал вместе со всей семьёй за "Яблоко", а при подсчёте голосов в итоговом протоколе против "Яблока" стояло "0 голосов", то...
edelweiss757
Профессионал
10/29/2009, 9:59:49 PM
(Laura McGrough @ 28.10.2009 - время: 07:59)
Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь! (с) Пусть это будет цитата-эпиграф.)))
1)Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах. Какой мне смысл идти на выборы Брежнева, если все равно победит дорогой Леонид Ильич?
2)По второму вопросу: а сейчас демократы "появились"? И когда же произошло это знаменательное событие? Повсюду- бывшая комса, которая вовремя подсуетилась и приватизировала все, что было ценного в этой стране. Но это подлость и жадность, не имеющая политической окраски, хотя по сути, да, последние коммунисты, стоявшие у руля, назывались коммунистами чисто формально и разницы между ними и партийными функционерами "ЕР" нет никакой.
1 А вы не допускаете, что результаты выборов могут быть правдой в целом. Я например слышал, что эти выборы отголосовало за 40%. Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
2 Разница между коммунистами и ЕР в том, что у нас не 37й год. Уже забыли как ГКЧПисты планировали отправлять на уборку урожая всех подряд? Придёт Зюга будет ещё страшнее опять начнут расстреливать всех подряд. Большевики это страшное неземное зло гораздо хуже чем фашизм. Вы говорите последние над народом не глумились ? А вспомните как всё и все было запрещено. Сейчас в любом случае народу живётся лучше, чем при красной чуме - да дебилизм есть но мы не в северной корее, а могли бы быть.
Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь! (с) Пусть это будет цитата-эпиграф.)))
1)Проблема не в проявлении гражданской позиции, не в социальной апатии или пофигизме отдельных членов общества, а в том, что за нас действительно все решили. Только не те, кто проголосовал, а те, кто подсчитал и принял решение об итоговых цифрах. Какой мне смысл идти на выборы Брежнева, если все равно победит дорогой Леонид Ильич?
2)По второму вопросу: а сейчас демократы "появились"? И когда же произошло это знаменательное событие? Повсюду- бывшая комса, которая вовремя подсуетилась и приватизировала все, что было ценного в этой стране. Но это подлость и жадность, не имеющая политической окраски, хотя по сути, да, последние коммунисты, стоявшие у руля, назывались коммунистами чисто формально и разницы между ними и партийными функционерами "ЕР" нет никакой.
1 А вы не допускаете, что результаты выборов могут быть правдой в целом. Я например слышал, что эти выборы отголосовало за 40%. Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
2 Разница между коммунистами и ЕР в том, что у нас не 37й год. Уже забыли как ГКЧПисты планировали отправлять на уборку урожая всех подряд? Придёт Зюга будет ещё страшнее опять начнут расстреливать всех подряд. Большевики это страшное неземное зло гораздо хуже чем фашизм. Вы говорите последние над народом не глумились ? А вспомните как всё и все было запрещено. Сейчас в любом случае народу живётся лучше, чем при красной чуме - да дебилизм есть но мы не в северной корее, а могли бы быть.
JFK2006
Акула пера
10/29/2009, 10:19:12 PM
(edelweiss757 @ 29.10.2009 - время: 18:59) Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
edelweiss757
Профессионал
10/30/2009, 12:12:03 AM
(JFK2006 @ 29.10.2009 - время: 19:19) (edelweiss757 @ 29.10.2009 - время: 18:59) Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Я думаю люди то конечно есть и достойные и способные. Управлять!? Вы видите как получается. Но альтернативы нет. в этом всё дело.
Простой пример для размышления ВАЗ - депрессивное предприятие с кучей проблем и отсутствием перспектив. ТАГАЗ - уже чего то делают сами и год от года рост количества и ассортимента. С другой стороны иностранцы попадая в Россию зачастую становятся такими же...
ИМХО участие в ВТО уберёт массу перекосов управления тарифами и ценообразованием,а вот выход из ПАСЕ, ООН отбросит нас в далёкую среднюю азию при всей массе недостатков этих организаций и их непопулярности среди нашего населения
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Я думаю люди то конечно есть и достойные и способные. Управлять!? Вы видите как получается. Но альтернативы нет. в этом всё дело.
Простой пример для размышления ВАЗ - депрессивное предприятие с кучей проблем и отсутствием перспектив. ТАГАЗ - уже чего то делают сами и год от года рост количества и ассортимента. С другой стороны иностранцы попадая в Россию зачастую становятся такими же...
ИМХО участие в ВТО уберёт массу перекосов управления тарифами и ценообразованием,а вот выход из ПАСЕ, ООН отбросит нас в далёкую среднюю азию при всей массе недостатков этих организаций и их непопулярности среди нашего населения
People"s Avenger
Мастер
10/30/2009, 12:29:19 AM
(JFK2006 @ 29.10.2009 - время: 19:19) (edelweiss757 @ 29.10.2009 - время: 18:59) Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Читал в интернете, что они вроде лидеры по числу уголовных дел (помните у них еще слоган был - "партия реальных дел"). Значит наверное достойные... Ведь на недостойных уголовные дела заводить не стали бы?...
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Читал в интернете, что они вроде лидеры по числу уголовных дел (помните у них еще слоган был - "партия реальных дел"). Значит наверное достойные... Ведь на недостойных уголовные дела заводить не стали бы?...
jakellf
Грандмастер
10/30/2009, 12:35:22 AM
Если вы честный и бедный-какие у Вас шансы попасть в депутаты? Значит в депутатах -небедные и нечестные. А нафига им депутатство? Для лоббирования и иммунитета. А какому честному иммунитет нужен? Он нужен в наших реалиях преступнику. Ну и ясно, кто в едре места покупают. На особо одиозных и уголовные дела заводят, но на всех ли ? Думаю это не только в едре-у Жирика не краше-просто их больше-и дел больше.
Думаю это не только в едре-у Жирика не краше-просто их больше-и дел больше. JFK2006
Акула пера
10/30/2009, 1:21:52 AM
(edelweiss757 @ 29.10.2009 - время: 21:12) (JFK2006 @ 29.10.2009 - время: 19:19) (edelweiss757 @ 29.10.2009 - время: 18:59) Народ же не баран. За кого ему ещё голосовать кроме ЕдРа? Нет альтернативы.
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Я думаю люди то конечно есть и достойные и способные. Управлять!? Вы видите как получается. Но альтернативы нет. в этом всё дело.
То есть Вы прекрасно понимаете, что они ничего не могут, т.к. получается крайне плохо. Следоввательно, там нет достойных людей. Достойные с таким положением дел мириться бы не стали.
И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?
Альтернативы-то и нет, потому что... избиратели голосуют за... "безальтернативность".
А Вы сами, простите за нескромный вопрос, как оцениваете эту... шарашку? Вы считаете, что там достойные люди, способные быть законодательной властью в России?
Я думаю люди то конечно есть и достойные и способные. Управлять!? Вы видите как получается. Но альтернативы нет. в этом всё дело.
То есть Вы прекрасно понимаете, что они ничего не могут, т.к. получается крайне плохо. Следоввательно, там нет достойных людей. Достойные с таким положением дел мириться бы не стали.
И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?
Альтернативы-то и нет, потому что... избиратели голосуют за... "безальтернативность".
People"s Avenger
Мастер
10/30/2009, 6:06:35 AM
(JFK2006 @ 29.10.2009 - время: 22:21)И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?
Может быть есть люди для которых выборы - это естественная потребность, такая нужда?...
Терпит-терпит человек, а потом уже в день выборов летит 
и свою нужду... 
Может быть есть люди для которых выборы - это естественная потребность, такая нужда?...
Терпит-терпит человек, а потом уже в день выборов летит и свою нужду... edelweiss757
Профессионал
10/30/2009, 7:25:07 PM
(JFK2006 @ 29.10.2009 - время: 22:21)
И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?
Альтернативы-то и нет, потому что... избиратели голосуют за... "безальтернативность".
Не соглашусь. Электорат не виноват, что политическая арена не может предложить ни чего кроме... Это как обвинить советского покупателя за отсутствие товаров на полке.
С другой стороны виноват, поскольку именно в недрах электората первоначально зреют политические движения. Такой у нас народ.
И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?
Альтернативы-то и нет, потому что... избиратели голосуют за... "безальтернативность".
Не соглашусь. Электорат не виноват, что политическая арена не может предложить ни чего кроме... Это как обвинить советского покупателя за отсутствие товаров на полке.
С другой стороны виноват, поскольку именно в недрах электората первоначально зреют политические движения. Такой у нас народ.
JFK2006
Акула пера
10/30/2009, 8:07:09 PM
(edelweiss757 @ 30.10.2009 - время: 16:25) Не соглашусь. Электорат не виноват, что политическая арена не может предложить ни чего кроме... Это как обвинить советского покупателя за отсутствие товаров на полке.
С другой стороны виноват, поскольку именно в недрах электората первоначально зреют политические движения. Такой у нас народ.
Так виноват или не виноват?! Вы сами с собой несогласны?
Что касается "товаров на полке", то тут мне такая аналогия на ум приходит. Идёт человек в магазин, покупать молоко. Там все полки заставлены молоком фирмы "А". Покупает, приносит домой, открывает... В пакете - дерьмо. И на запаху - дерьмо, и на цвет, да и на вкус - чистейшее дерьмо. Человек идёт в магазин в следующий раз. Там опять одно молоко фирмы "А". Он опять покупает.Приносит домай, пьёт, а там опять - дерьмо! А человек говорит: "А что делать-то? Альтернативы-то нет!"
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
С другой стороны виноват, поскольку именно в недрах электората первоначально зреют политические движения. Такой у нас народ.
Так виноват или не виноват?! Вы сами с собой несогласны?
Что касается "товаров на полке", то тут мне такая аналогия на ум приходит. Идёт человек в магазин, покупать молоко. Там все полки заставлены молоком фирмы "А". Покупает, приносит домой, открывает... В пакете - дерьмо. И на запаху - дерьмо, и на цвет, да и на вкус - чистейшее дерьмо. Человек идёт в магазин в следующий раз. Там опять одно молоко фирмы "А". Он опять покупает.Приносит домай, пьёт, а там опять - дерьмо! А человек говорит: "А что делать-то? Альтернативы-то нет!"
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
People"s Avenger
Мастер
10/31/2009, 6:04:59 AM
(JFK2006 @ 30.10.2009 - время: 17:07) Что касается "товаров на полке", то тут мне такая аналогия на ум приходит. Идёт человек в магазин, покупать молоко. Там все полки заставлены молоком фирмы "А". Покупает, приносит домой, открывает... В пакете - дерьмо. И на запаху - дерьмо, и на цвет, да и на вкус - чистейшее дерьмо. Человек идёт в магазин в следующий раз. Там опять одно молоко фирмы "А". Он опять покупает.Приносит домай, пьёт, а там опять - дерьмо! А человек говорит: "А что делать-то? Альтернативы-то нет!"
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
В цивилизованных странах Запада при таком примере ответом на данный вопрос было бы какое-нибудь непечатное выражение. Но на форуме такие выражения запрещены, да мы и не на Западе, мы в России. А у России, как известно, "свой путь развития". Если отвечать с позиций этого пути, то для отдельных граждан, предложенная к рассмотрению ситуация, выглядит следующим образом. Если выпускают только дерьмо, - значит это кому-нибудь выгодно. А если это кому-нибудь выгодно, - значит мы это должны потреблять. Ведь иначе кто-то эту выгоду потеряет, а у нас совсем плохо станет и даже дерьмо пропадет. Поэтому в России для отдельных граждан выбор между какашкой и клизьмой (как в мультфильме "Южный парк") - это лишь вопрос личных предпочтений, а не кардинального решения каких-то реально существующих проблем. Кто-то с удовольствием делает такой выбор, их это устраивает и они себя в этот момент видимо чувствуют на высоте. Наверное это переходит в плоскость какого-то личного самоутверждения, поднятия своей самооценки. Например, я обратил внимание (когда как-то ходил на выборы), что туда всегда обязательно приходят все алкаши и опустившиеся люди района, которых я наблюдаю по месту жительства, как-то случайно знаю поэтому. Причем даже в капиталистическое время, когда на выборах уже ничего бесплатно не дают, они там четко всегда обязательно присутствуют.
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
В цивилизованных странах Запада при таком примере ответом на данный вопрос было бы какое-нибудь непечатное выражение. Но на форуме такие выражения запрещены, да мы и не на Западе, мы в России. А у России, как известно, "свой путь развития". Если отвечать с позиций этого пути, то для отдельных граждан, предложенная к рассмотрению ситуация, выглядит следующим образом. Если выпускают только дерьмо, - значит это кому-нибудь выгодно. А если это кому-нибудь выгодно, - значит мы это должны потреблять. Ведь иначе кто-то эту выгоду потеряет, а у нас совсем плохо станет и даже дерьмо пропадет. Поэтому в России для отдельных граждан выбор между какашкой и клизьмой (как в мультфильме "Южный парк") - это лишь вопрос личных предпочтений, а не кардинального решения каких-то реально существующих проблем. Кто-то с удовольствием делает такой выбор, их это устраивает и они себя в этот момент видимо чувствуют на высоте. Наверное это переходит в плоскость какого-то личного самоутверждения, поднятия своей самооценки. Например, я обратил внимание (когда как-то ходил на выборы), что туда всегда обязательно приходят все алкаши и опустившиеся люди района, которых я наблюдаю по месту жительства, как-то случайно знаю поэтому. Причем даже в капиталистическое время, когда на выборах уже ничего бесплатно не дают, они там четко всегда обязательно присутствуют.
edelweiss757
Профессионал
10/31/2009, 11:17:10 PM
(JFK2006 @ 30.10.2009 - время: 17:07) .
Так виноват или не виноват?! Вы сами с собой несогласны?
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
Не виноват. Просто он соответствует своей власти в основной своей массе.
Люди голосуют за ЕР и будут голосовать потому, что боятся повторения 90х. Есть некая стабильность. Некоторые уже забыли что было тогда. Любое замещение настоящей власти может отбросить нас туда с большой долей вероятности. И экспериментировать судя по результатам готовы далеко не все.Так что основную массу населения текущее положение вещей более чем устраивает.
Так виноват или не виноват?! Вы сами с собой несогласны?
Вы на вопрос не ответили:
"И как Вы охарактеризуете человека, который, понимая всё вышеизложенное, всё равно идёт и голосует за ЕР потому что "нет альтернативы"?"
Не виноват. Просто он соответствует своей власти в основной своей массе.
Люди голосуют за ЕР и будут голосовать потому, что боятся повторения 90х. Есть некая стабильность. Некоторые уже забыли что было тогда. Любое замещение настоящей власти может отбросить нас туда с большой долей вероятности. И экспериментировать судя по результатам готовы далеко не все.Так что основную массу населения текущее положение вещей более чем устраивает.