Письмо президенту Российской Федерации

(Бесвребро @ 23.10.2007 - время: 13:40) Не совсем так. Есть определенное - и немалое - количество людей, которые будут вести себя по лизоблюдски в одних условиях, и не вести себя так в других. И я в том числе и в высших эшелонах вижу людей, которые, скажем, в ельцинские времена вели себя достойно, а сейчас погрязли в лицемерии.
Здесь ещё вопрос - простое ли это лизоблюдство и лицемерие, а не попытка начать нечто иное. За этим письмом могут, как я уже говорил, пойти аналогичные письма от лица 300000 российских шахтёров, 1500000 российских колхозников, 75000 российских учителей и т.д.

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 16:28) Главное, на мой взгляд, не в этом. А в том, что в современной России есть люди (и число их не малое), которых принято считать элитой общества, хранителями русского духа, которые пишут такие письма к президенту.
Элиту у нас выбили после 1917-го. А то, что осталось (либо сформировалось) позже - только присвоило себе имя "элиты"....

Пусть так. Но многие по наивносте и душевной доброте своей таковыми их считают и им верят. И эти чувства кто-то использует для разводки...

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 16:32) За этим письмом могут, как я уже говорил, пойти аналогичные письма от лица 300000 российских шахтёров, 1500000 российских колхозников, 75000 российских учителей и т.д.
Атеросклероз. Вы слышали? У вас может быть! (с) Михал Михалыч.
***ИМХО он гениален***
"наш ответ лорду Керзону (случаем не он один их хозяев Девотченко?)".Понятия не имею. Если он до сих пор Хозяина не нашёл, ему же хуже.
Зачем передёргивать? Вы скажите, какой личный вклад внёс ВВП в развитие российской культуры, Никакого. А что?
И при чём тут Собчак? Путин виноват, что народу... ой простите, тут это слово не принято, плебсу и быдлу, нравится её челюсть обсуждать больше чем лысину Девотченко?
Не надо сводить всё к тому, что 65000 живописцев не могут поделить место у кормушки...Конечно не надо. Потому как поделили давно. Как всегда остались обделённые и недооценённые.
smm
ufl, я никогда не выступаю в роли цензора. Но вот свое мнение о "Доме-2" - имею, и сам его смотреть не буду. Считая его .... ну, понятно чем.. Поэтому, НЕ призывая ни к каким запретам, мне смешно читать жалобы на "третьесортные американские боевики" со стороны неких наших "мэтров", когда отечественные - ничуть не лучше. Вы же знаете - дерьмо (на мой взгляд) для меня не имеет "национальности", и всегда пахнет примерно одинаково - будь оно американским, русским, или китайским..)))) Я полностью с вами согласен. Но жене моей Дом-2 нравится. И подругам её. Интересуются, обсуждают. Они после этого быдло или всё же народ?

(ufl @ 23.10.2007 - время: 16:57) Я полностью с вами согласен. Но жене моей Дом-2 нравится. И подругам её. Интересуются, обсуждают. Они после этого быдло или всё же народ?
Часть народа, конечно. Можно долго спорить - насколько близкая к кому-то по духу (скажем, мне, может и не особо близкая), но, все равно ....)))))

(ufl @ 23.10.2007 - время: 16:57) Никакого. А что?

Не догадываетесь?
А то, что Девотченко тут ни при чём. Не о нём речь. Что Вы в него-то так вцепились?
Думаете, если Девотченко - дерьмо, так это обеляет Михалкова (кстати, чем не претендент на русский трон? ) и Ко? Нет, не обеляет. Так к чему его обсуждать?
И критика-то его в адрес состояния российской культуры именно тем и вызвана, что Путин никакого отношения к возрождению культуры, как верно Вы подметили, не имел.

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 17:04) А то, что Девотченко тут ни при чём. Не о нём речь. Что Вы в него-то так вцепились?
Думаете, если Девотченко - дерьмо, так это обеляет Михалкова (кстати, чем не претендент на русский трон? ) и Ко? Нет, не обеляет. Так к чему его обсуждать?

А судьи кто? Вот если бы Девотченко свои гневные слова о состоянии, об узниках и солдатах ежедневно самоубивающихся на вручении Госпремии произнёс или в ответ на поздравления с присвоением з.а. Тогда да. А он скорее всего мямлил слова благодарности за чуткость и прочее. Я бы кстати тоже скорее всего мямлил, будь я на его месте. А вы?
У вас как? Начальник идеальный?
И критика-то его в адрес состояния российской культуры именно тем и вызвана, что Путин никакого отношения к возрождению культуры, как верно Вы подметили, не имел.А кто имел? Керзон?

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 16:32) (Бесвребро @ 23.10.2007 - время: 13:40) Не совсем так. Есть определенное - и немалое - количество людей, которые будут вести себя по лизоблюдски в одних условиях, и не вести себя так в других. И я в том числе и в высших эшелонах вижу людей, которые, скажем, в ельцинские времена вели себя достойно, а сейчас погрязли в лицемерии.
Здесь ещё вопрос - простое ли это лизоблюдство и лицемерие, а не попытка начать нечто иное. За этим письмом могут, как я уже говорил, пойти аналогичные письма от лица 300000 российских шахтёров, 1500000 российских колхозников, 75000 российских учителей и т.д.
Верно.
Просто я-то имел в виду не коллективные письма, а некоторых конкретных, скажем так, физических лиц, которых уважал когда-то. А теперь не очень хорошо к ним отношусь. Они не прошли тест на несгибаемость. Но при этом вообще-то ненормальной является ситуация, при которой людей ежедневно на несгибаемость тестируют. Это ненормальная атмосфера. И поэтому я ещё более скверно отношусь к тому, кто в моей стране эту атмосферу создал. К тому, кто в моей стране испортил воздух.

А что Вы собственно хотите от них, те, кто обязан власти, отрабатывают свой долг так, как могут.
Правда, надо сказать, что году так в 37, все остальные молчали в тряпочку, так как иначе могли сменить своё творчество на нары в местах не столь отдаленных.
Правда, многие сменяли несмотря даже на то, что молчали....

(ufl @ 23.10.2007 - время: 17:17) А судьи кто?

Вы, ufl. Посмотрите результат опроса в данной теме - судейский счёт.

У вас как? Начальник идеальный? Не знаю, какое это имеет отношение к теме, но у меня нет начальников.

А кто имел? Керзон?Что же Вас всё время куда-то заносит?
В письме Михалков и Ко прославляют дорогого ВВП как отца возрождения русской культуры.
Вы сами говорите, что президент лично к возрождению культуры отношения не имел...
А сейчас - опять начинаете...

(Флавий @ 23.10.2007 - время: 17:32) А что Вы собственно хотите от них, те, кто обязан власти, отрабатывают свой долг так, как могут.

Чем, простите, они обязаны власти??? Путин подобрал в канаве тощего и ободранного Никиту Михалкова, пригрел, накормил, одел, выучил на кинорежисёра, а теперь Никита ему долг возвращает? Так?

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 17:40) Вы, ufl. Посмотрите результат опроса в данной теме - судейский счёт.


И что? Там и мой голос есть. Я бы не подписал. Но поздравительную открытку шефу подписываю и потому не сужу подписавших письмо. Так судьи кто?
Не знаю, какое это имеет отношение к теме, но у меня нет начальников.Есть. Они просто не в штате. И кого-то из них обязательно чествуете, матерясь про себя.
Что же Вас всё время куда-то заносит?
В письме Михалков и Ко прославляют дорогого ВВП как отца возрождения русской культуры.
Вы сами говорите, что президент лично к возрождению культуры отношения не имел...
А сейчас - опять начинаете...Что начинаю? Я спрашиваю, кто имел? Может я письмо хочу написать благодарственное.

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 17:43) (Флавий @ 23.10.2007 - время: 17:32) А что Вы собственно хотите от них, те, кто обязан власти, отрабатывают свой долг так, как могут.

Чем, простите, они обязаны власти??? Путин подобрал в канаве тощего и ободранного Никиту Михалкова, пригрел, накормил, одел, выучил на кинорежисёра, а теперь Никита ему долг возвращает? Так?
Обязаны: .... вспомните, при Сталине тоже были те, кто славословил, хотя и их Коба не обучал ремеслу....
Я знал портретиста времен Сталина, который был вынужден прогибаться только за возможность творить.... И помню его рассказы о том, как он переписывал портреты впавших в немилость....

(Флавий @ 23.10.2007 - время: 18:03) Обязаны: .... вспомните, при Сталине тоже были те, кто славословил, хотя и их Коба не обучал ремеслу....
Я знал портретиста времен Сталина, который был вынужден прогибаться только за возможность творить....
Хотите сказать, что если бы не Путин, то Михалков и Ко не имели бы возможности "творить"???
Интересно, что думает на сей счёт, например, Андрон Кончаловский, или Лунгин... А что думают Шемякин и Неизвестный?

Не люблю людей которые с легкостью бросаются такими словами, как холопы, плебс, плебей и т.д. и т.п.! Так и подмывает спросить, а хто это у нас тут голубых кровей, что на горшок иначе ходите или кушаете другим местом? Одни одно письмо нарисовали, другой другое и что?
Попробуйте выйти на улицу и спросить как много людей о этих творениях слышали! Так может мы преувеличиваем значимость этих поступков, как и личности подписантов

(ufl @ 23.10.2007 - время: 17:52) И что? Там и мой голос есть. Я бы не подписал. Но поздравительную открытку шефу подписываю и потому не сужу подписавших письмо.
Прикидываетесь... Не чувствуете разницы между поздравительной открыткой человеку, с которым работаешь и эпическим творением Михалкова и Ко?
Так судьи кто?Что Вы всё вокруг, да около. Ниписали бы сразу: "Кто без греха!" и закрыли бы вопрос. По-христиански... Надо же быть милостивым к падшим...
Есть. Они просто не в штате. И кого-то из них обязательно чествуете, матерясь про себя.Вы не поверите, нету, ufl, нету. Я вообще не работаю. Не служу и не прислуживаю. У меня в принципе не может быть никакого начальства...
Может я письмо хочу написать благодарственное.Так, Вы спросите у тех, кто творчеством занимается...

(Madmaks3000 @ 23.10.2007 - время: 18:16) Так может мы преувеличиваем значимость этих поступков, как и личности подписантов
Если бы письмо Михалкова и Ко было бы опубликовано в газете "Красный живописец" - можно было бы и не преувеличивать. Но его напечатала "Российская газета" - орган официальный.

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 19:09) (Madmaks3000 @ 23.10.2007 - время: 18:16) Так может мы преувеличиваем значимость этих поступков, как и личности подписантов
Если бы письмо Михалкова и Ко было бы опубликовано в газете "Красный живописец" - можно было бы и не преувеличивать. Но его напечатала "Российская газета" - орган официальный.
Ну и что интересно как много сию газету в киоске покупают
Увы воздействие печатного слова нынче сильно преувеличено, дабы не остаться без работы Эти времена когда люди выписывали Лит.Газету ради второй половины давно минули. Да и читают сейчас меньше и проще
Вы не поверите, нету, ufl, нету. Я вообще не работаю. Не служу и не прислуживаю. У меня в принципе не может быть никакого начальства.. Так и напишите: олигарх на пенсии

(Madmaks3000 @ 23.10.2007 - время: 19:29) Так и напишите: олигарх на пенсии
Так у нынешних олигархов начальников как раз пруд пруди...

(JFK2006 @ 23.10.2007 - время: 19:47) (Madmaks3000 @ 23.10.2007 - время: 19:29) Так и напишите: олигарх на пенсии
Так у нынешних олигархов начальников как раз пруд пруди...
Я ведь не зря уточнил , на пенсии