Перенос столицы

Недовно Москву опять признали самым дорогим городом в мире для иностранцев. Цены на квартиры скоро превысят все немыслимые пределы. По сути в России развивается только два города (плюс еще Питер). Санкт-Петербург должен своим сегодняшним развитием прошлому столичному статусу. А теперь глянем на Дальний Восток. На наших глазах отваливается целый кусман территории, где нет ни дорог, ни промышленности. И живут там уже не люди, а преступники, которые занимаются вырубкой леса, браконьерским выловом морепродуктов и японскими автомобилями. Работают одни китайцы. Путинская идея по проведению форума АТЭС во Владивостоке не даст никакого толчка к развитию. Необходимы тысячи километров дорог, десятки современных предприятий, а это сотни миллиардов долларов. И если у нас все разворовывают при движении денег из одного конца страны в другую и в обратном направлении, то может саму столицу разместить на Дальнем Востоке. Европейцы все равно не хотят нас ни в какую европецами признавать. Может повернем лицо к развивающемуся Востоку, а загнивающему Западу покажем ж...Пусть он там около нашей ж. вертится со своим ПРО. А попробует кольнуть так мы им с китайцами так кольнем что вся история Европы к чёртовой бабушке покатится.

Перенос столицы "необходим" только тем, кто на этом деле собирается попилить бабок. И попил по такому поводу будет грандиозный, Лужков со своими мегапроектами скромно плачет в уголке. Вот только Боливар не вынесет двоих - не прокормить России две такие опухоли. А насчёт строительства дорог в азиатской части, магического исчезновения денег по пути, дружбы с Китаем и так далее - для этого надо не столицу переносить, а чиновников и "олигархов" пересадить. Из кресел на нары. Всех не обязательно, достаточно процентов десять. Но не по велению левой пятки Путина, как Ходорковского, а деловито, буднично, по суду. Иначе переноси хоть на Марс - ничего не изменится.

Кому нужно? Стране? Да нет, если есть желание нормально управлять - и из Москвы это можно делать. А если управлять так, как происходит сейчас - то перенос столицы лишняя трата денег.

КСтати, вопрос ещё "куда" переносить, если переносить. ИМХО :

1.) Екат (ибо в центре и город не слабый и Хрущёв вроде бы именно туда хотел).
2.) Маленькое что-то, чтобы не сделали "Вторую Москву" из него. Тверь, Тула, Владимир... Чтобы администрация там, а деньги и всё остальное - в Москве.

Это слишком дорогая, долгая, муторная затея и не факт, что даст результат. Городу-столице многое необходимо, а не так много городов смогли бы предоставить условия для нормальной работы.

Саму столицу переность это дорогое удовольствие, да и никто на это не пойдет. А вот некоторые министерства и ведомства оттуда перенести бы не мешало..

Перенос столицы это глупая и бессмысленная затея…

Глупая или не глупая, но Петру 1 памятники ставят. И скорее всего если бы не Питер не мыли бы мы свои ноги в Балтике.

(кВАр @ 18.06.2007 - время: 15:10) А вот некоторые министерства и ведомства оттуда перенести бы не мешало..
Тоже несколько не логично...Если вам нужно получить две резолюции из двух министерств, а одно из них находиться в другом городе...особенно для человека из региона, этом процесс превращается в мучительную процедуру.

(Kennn @ 18.06.2007 - время: 16:15) Глупая или не глупая, но Петру 1 памятники ставят. И скорее всего если бы не Питер не мыли бы мы свои ноги в Балтике.
Пока нам скорее "мылят" там (в Балтике) морду. Весьма успешно. Та же Европа. Кстати, союз с ней предпочитаю союзу с Китаем во много раз. Китай - универсальный растворитель - растворяет и поглощает в себе всех, даже завоевателей (маньчжуров можно вспомнить). А нами - закусит, не подавится, и в чем-то, возможно. будет прав.. Так что предпочитаю "фейс" показывать все же Европе, даже если иногда в него и попадает, а попу - ну, соответственно.. Петр I, кстати, придерживался ровно того же мнения и "рубил окно" не куда-нибудь. а именно в Европу...

А перенос столицы будет пустым бюрократическим мероприятием. Кому-то - принесет кучу денег, а с большинства населения деньги только потянет...

А я не против. Только не в Питер, тут и так дышать не чем. Я бы выбрал городок -миллионик. К примеру, Волгоград или Ростов на Дону, может Екатеринбург. И отправил бы всех депутатов туда работать… а не жиреть от московской жизни. Питер, Москва это уже как отдельные страны. Уходим мы от России. Как бы она от нас не ушла. Нельзя бросать деревню. Это наше ВСЕ!

(Anenerbe @ 18.06.2007 - время: 16:43) А я не против. Только не в Питер, тут и так дышать не чем. Я бы выбрал городок -миллионик. К примеру, Волгоград или Ростов на Дону, может Екатеринбург. И отправил бы всех депутатов туда работать… а не жиреть от московской жизни.
Тогда лучше уж сразу в Магадан.

(votel @ 18.06.2007 - время: 16:54) (Anenerbe @ 18.06.2007 - время: 16:43) А я  не против. Только не в Питер, тут и так дышать не чем.  Я бы выбрал  городок  -миллионик. К примеру, Волгоград или Ростов на Дону, может Екатеринбург.  И отправил бы всех депутатов туда работать… а не  жиреть от московской жизни.
Тогда лучше уж сразу в Магадан.
Тогда лучше сразу в общий котлован.

Самая умная страна в этом - Казахстан. Перенесли столицу в Астану из красивейшего огромного города Алматы, потому как сразу поняли, что нужно дружить с Россией. Астана из захудалого городишки превратилась в статный город. Теперь в Казахстане одинаково развит и Север и Юг. Молодец Назарбай! Самый умный для меня политик.

(Anenerbe @ 18.06.2007 - время: 16:55)
Тогда лучше сразу в общий котлован.
Лучше все учреждения отменить и "Анархия мать порядка" ну или на худой конец, каждому региону по министерству, вот любопытно будет понаблюдать за ходоками по ведомствам

(Kennn @ 18.06.2007 - время: 16:57) Теперь в Казахстане одинаково развит и Север и Юг. Молодец Назарбай! Самый умный для меня политик.
Во сколько это обошелся этот пафосный проект? И в чем развитие и за новой столицы? Наверное в количестве дорогих магазинов и дорогих машин...

Выбрала первый ответ, но от безвыходности.
Надо не столицу переносить, а распределитт стольчные функции между несколькими городами.
Гиперконцентрация власти в Москве уже достигла взырывоопасной отметки. Противопостояние Столица-регионы рано или поздно может привести к непредсказуемым последствиям. Не завтра, конечно, но в обозримом будущем.

Если часть функций отдать СПб (в первую, конечно, очередь), Нску, Воронежу - пользв будет всем. Да и зажравшиvcz мэрзким котам усы слегка подергать не помешает. Правда есть опастность, что на новом месте свои васьки вырастут, но тут уж ничего не поделаешь.

Вариант со строительством новой столицы на пустом или пости месте как сделали в Бразилии, Пакистане или Казахстане у нас, боюсь не пройдёт и места подходящего нет (чтоб и недалеко и пустынно) и дороговато обойдётся.

(OXO @ 18.06.2007 - время: 17:05)
Надо не столицу переносить, а распределитт стольчные функции между несколькими городами.

Вы когда нибуть собирали резолюции по разным ведомствам? Как человек за нескоько дней соберет ряд подписей(на самом деле все еще сложнее), проведет ряд бесед в этих ведомствах, по интересующиму его вопросу, если они будут находиться в нескольких городах?

(sorques @ 18.06.2007 - время: 17:15) (OXO @ 18.06.2007 - время: 17:05)
Надо не столицу переносить, а распределитт стольчные функции между несколькими городами.

Вы когда нибуть собирали резолюции по разным ведомствам? Как человек за нескоько дней соберет ряд подписей(на самом деле все еще сложнее), проведет ряд бесед в этих ведомствах, по интересующиму его вопросу, если они будут находиться в нескольких городах?
Вот и неповадно будет бюрократию разводить.

Считаю перенос политического центра управления страной (столицы)
необходимым в самые кратчайшие сроки.
Существующая ситуация ведет к сращиванию финансов и власти.
Это предпосылка для образовании политической олигархии, что вобщем-то сейчас и происходит.
Правительсьво и Дума должны работать в небольшом городе,в спокойной , тихой обстановке, а не заниматься решением вопросов крупных коммерческих компаний.
Пример США, Австралия, Канада, Бразилия, Казахстан.

Перенос столицы - не дешевый проект.
Но если этого не сделать , впоследствии народ заплатит намного дороже.