Общество обманутых вкладчиков МММ

(alim @ 01.10.2012 - время: 15:40)
Верно!
Но вот парадокс!
Что бы получать прибыль от сдачи в аренду, надо что бы кто-то брал эту технику в эту самую аренду и занимался производством. Очевидно, что этот кто-то тоже получает прибыль. Также очевидно, что прямо используя технику для производства можно получать всю прибыль, а не только ее часть в виде аренды. Как часть может быть больше целого? Сможете объяснить? В каких таких условиях такое возможно?
Прибыль получаемая от производства будет меньше прибыли получаемой от сдачи в аренду. Так что если есть такой лакомый кусок, его надо использовать и крутить. Тем более риски при этом меньше чем риски у производителя, которому надо еще реализовать свою продукцию. Так что на производство можно забить болт. Пусть им занимаются те, кто вынужден арендовать средства производства. Разница между вложенными средствами и получаемой прибылью в производстве будет значительно ниже.

(Crazy Ivan @ 01.10.2012 - время: 17:35)
Прибыль получаемая от производства будет меньше прибыли получаемой от сдачи в аренду. Так что если есть такой лакомый кусок, его надо использовать и крутить. Тем более риски при этом меньше чем риски у производителя, которому надо еще реализовать свою продукцию. Так что на производство можно забить болт. Пусть им занимаются те, кто вынужден арендовать средства производства. Разница между вложенными средствами и получаемой прибылью в производстве будет значительно ниже.
Ничего подобного!!!
Производители не вкладывают в дело ни копейки!!! Зачастую они и не имеют ни копейки! Зачастую они реально не имеют даже письменного стола обшарпанного (это реально так, а не для красного словца!!). Следовательно, они ничем (абсолютно ничем!) не рискуют!! Стоимость аренды механизмов, как и заработная плата и материалы закладываются в смету, и производителя по большому счету даже не волнует, она автоматом перекладывается на заказчика. Производитель получает чистую прибыль, абсолютно из ничего! Буквально из ничего!!
Владельцы техники как раз имеют большие риски и расходы: поломки, износ, расходные материалы, а главное персонал, который постоянно норовит нажраться и устроить какие-нибудь гонки на экскаваторах и т.д. и т.п. Да и конкуренция на рынке аренды довольно высока, соответственно и цены довольно низки...

(Crazy Ivan @ 01.10.2012 - время: 14:51)
И в тех условиях гораздо бОльший оборот можно было получить от сдачи техники и помещений в аренду, чем от производства.
Не обязательно, просто наладка производства требует ума и образования определенного, а сдать под склад может любой дурак с 3 классами.

(alim @ 01.10.2012 - время: 14:18)
Ой, только не надо мне рассказывать эти сказки!!!
Все происходило прямо на моих глазах!!
Это кем выяснилось?? Уж не тем же ли Чубайсом?
Кому это оказалось не нужным? Чубайсу или мне? Так у меня никто не спрашивал! Хотя вклад в Сбербанке был именно у меня!






Вы били совладельцем концерна под названием СССР. Причем как вести дела Вас никто не спрашивал. Концерн рухнул. Ваши деньги вместе с ним. А Гайдар, Чубайс и пр. просто Вам об этом объявили. А теперь они во всем виноваты?


Вот с этого и надо было начинать: создавать условия, а затем проводить приватизацию на твердых законных основаниях, это на самом деле не так сложно.

Это не так сложно, если рассматривать конкретное отдельное предприятие. А если бы это было выполнимо в масштабе страны в то время, учитывая необходимые ресурсы, кадрыЮ организацию и т.д., то никакого обвала бы не случилось. И до сих пор мы ходили бы на первое мая с плакатами членов ЦК КПСС.




Вместо этого мы имели хищническую беззаконную приватизацию по беспределу. А теперь нам с умным видом рассказывают про законность по Путински, когда не только вся собственность, но и вся власть оказалась в руках горстки самозванцев, которые сами себя назначили и выбрали и в собственники и во властители!!

Так ведь началось то все сверху. А тот кто начинает, тот и устанавливает правила. А снизу у нас ничего не бывает.



Не смешите мои тапочки!! Никакого отношения к экономике деятельность Чубайса не имела отношения.

Как минимум одна заслуга и немалая у него есть. Он существенно убрал из экономики бартер.

Вы били совладельцем концерна под названием СССР. Причем как вести дела Вас никто не спрашивал. Концерн рухнул. Ваши деньги вместе с ним. А Гайдар, Чубайс и пр. просто Вам об этом объявили. А теперь они во всем виноваты?
Речь шла о дефолте 98, причем тут СССР?

(Falcok @ 02.10.2012 - время: 17:46)
Речь шла о дефолте 98, причем тут СССР?
Тогда при чем здесь Чубайс? В 98 он возглавлял РАО "ЕЭС".

Да какая разница! Хоть СССР, хоть 98 год, хоть наше время. Государсво как было, так и остается сплошное МММ. Вот собрались деньги на капремонты с населения собирать и общий котел складывать, Потом будете искать свои денжки в этом котле, как "камызы Мавроди"!!

(mjo @ 02.10.2012 - время: 23:00)
(Falcok @ 02.10.2012 - время: 17:46)
Речь шла о дефолте 98, причем тут СССР? Тогда при чем здесь Чубайс? В 98 он возглавлял РАО "ЕЭС".
Про Чубайса я ничего не писал и против него ничего не имею, я говорил о Сбере. Почему этот не собирается расплачиваться с вкладчиками 90-х?
МММ хотя бы не скрывало, что это лохотрон по сути

А я вот отношусь к Чубайсу с антипатией! Изначально, насколько я знаю, приватизация планировалась по-другому. Ваучеры должны были быть именными. Но потом всякие Ельцины подумали и решили, что лучше при приватизации было возможным отдавать крупные госкомпании каким-то единичным людям, которые бы поддержали Ельцинскую власть, и которые потом стали олигархами. Для этого и позвали покладистого Чубайса, который о народе вообще не думал. Естественно, именно благодаря Чубайсу, ваучеры не стали именными, и они продавались свободно и гораздо ниже своего номинала. Другими словами, в несправедливости приватизации вина Чубайса прямая!
Что можно написать о Чубайсе ещё? ОАО РАО «ЕЭС России». Я упускаю из внимания его воровство на электроэнергии, отсутствие вложений в оборудование, что например, привело к аварии на ОАО «РусГидро», потому что тема про инвестиции. В 2008 году Чубайс призывал вкладываться и покупать акции ОАО РАО «ЕЭС России», перед её реорганизацией, обещая при этом не менее 40% прибыли до конца 2008 года. Что получилось в итоге? Все акции, которые давались вместо акций ОАО РАО «ЕЭС России», как только вышли на ММВБ, моментально рухнули. Потом это всё списали на кризис, хотя до кризиса оставалось не меньше месяца (уже точно не помню). В очередной раз Чубайс обманул всех, обещая это по каналу РБК в течение получаса.