Новое правительство Украины.
1. С Евросоюзом.
50
2. С ЕЭП.
3
3. С Россией, вплоть до объединения.
20
4. Создаст новый союз из бывших республик (Грузия, Молдова и т.д.)
3
5. Замкнется на внутренних проблемах, сохраняя многовекторность.
46
Всего голосов: 122
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 6:11:10 PM
Не согласен с теми, кто считает происходящее чем-то новым и кричит на каждом углу о деградации отечественной политики. Подобные ситуации были всегда. Но одно из достижений новой, помаранчевой власти - полная открытость, даже сказал бы, обнаженность всех процессов, ранее тщательно завуалированных под цивилизованные переговоры или консультации; теперь дарят нам цирковые представления с несколькими манежами по всему центру Киева. Политические предательства и беспринципность всегда имели место и ими многие не брезговали. Другое дело, что этого никто не ожидал от Мороза. Причем даже многие однопартийцы, заявляющие сейчас о том, что это было предательство верхушки партии собственных соратников. Министр внутренних дел Луценко вчера заявил о выходе из Соцпартии, как и многие другие, покидающие сейчас партию.
Мороз явно не верит в перевыборы, иначе не пошел бы на подобный шаг. В случае перевыборов ему ничего не остается, как идти в блоке с Регионами - но это лишь шанс для некоторых социалистов остаться в Раде и смерть для соцпартии, как политического бренда. Тимошенко оказывается в самом выгодном положении из помаранчевых партий - рейтинг только растет. Наша Украина рискует набрать не намного более проходного барьера, что тоже лишает ее какого-либо влияния в Парламенте. Ющенко, оставшись без сильной поддержки в Раде придется ох как тяжело. Остается лишь крепко подружиться с регионалами. Так будут ли перевыборы вообще?
Мороз явно не верит в перевыборы, иначе не пошел бы на подобный шаг. В случае перевыборов ему ничего не остается, как идти в блоке с Регионами - но это лишь шанс для некоторых социалистов остаться в Раде и смерть для соцпартии, как политического бренда. Тимошенко оказывается в самом выгодном положении из помаранчевых партий - рейтинг только растет. Наша Украина рискует набрать не намного более проходного барьера, что тоже лишает ее какого-либо влияния в Парламенте. Ющенко, оставшись без сильной поддержки в Раде придется ох как тяжело. Остается лишь крепко подружиться с регионалами. Так будут ли перевыборы вообще?
chips
Грандмастер
7/14/2006, 6:38:57 PM
Ай, ай, ай!... И это не в "тоталитарной" Белоруссии, а в демократической Украине
Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2006/07/14/nokiev/
14.07.2006, пятница, 14:36:37
Телеведущему Михаилу Леонтьеву запрещен въезд на Украину
Известному российскому журналисту Михаилу Леонтьеву запретили посещать Украину.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" в пятницу достоверный источник в украинском правительстве, недовольство у официального Киева вызвали "оскорбительные заявления Леонтьева" в адрес Украины. По словам источника, чиновники действовали, "руководствуясь законодательством Украины".
Ранее въезд на Украину был запрещен депутатам Госдумы РФ Владимиру Жириновскому и Константину Затулину.
Lenta.ru: Новости: https://lenta.ru/news/2006/07/14/nokiev/
14.07.2006, пятница, 14:36:37
Телеведущему Михаилу Леонтьеву запрещен въезд на Украину
Известному российскому журналисту Михаилу Леонтьеву запретили посещать Украину.
Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" в пятницу достоверный источник в украинском правительстве, недовольство у официального Киева вызвали "оскорбительные заявления Леонтьева" в адрес Украины. По словам источника, чиновники действовали, "руководствуясь законодательством Украины".
Ранее въезд на Украину был запрещен депутатам Госдумы РФ Владимиру Жириновскому и Константину Затулину.
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 7:00:15 PM
Думаю, что если бы Леонтьев был причастен к демократической российской журналистике, а не носил титул "священной коровы", выданый ему Путиным; его бы пригвоздили к позорному столбу журналистики сами же коллеги по перу.
Парутчик Ржевский
Мастер
7/14/2006, 7:32:07 PM
(Farg0 @ 14.07.2006 - время: 14:11) Политические предательства и беспринципность всегда имели место и ими многие не брезговали. Другое дело, что этого никто не ожидал от Мороза. Причем даже многие однопартийцы, заявляющие сейчас о том, что это было предательство верхушки партии собственных соратников. Министр внутренних дел Луценко вчера заявил о выходе из Соцпартии, как и многие другие, покидающие сейчас партию.
К чему этот пафос? Когда на президентских выборах Мороз отдал свои голоса Ющенко, не считаясь с мнением своих избирателей, то Иудой почему-то не был. Когда выгодно оранжевым - это "объединение демократических сил", в противном случае - "политическое предательство". Беда оранжевых в том, что они представляли конгломерат сил, объединившихся на время. Так что нынешний разброд и шатания, попытки тянуть одеяло на себя - не более чем закономерный итог.
К чему этот пафос? Когда на президентских выборах Мороз отдал свои голоса Ющенко, не считаясь с мнением своих избирателей, то Иудой почему-то не был. Когда выгодно оранжевым - это "объединение демократических сил", в противном случае - "политическое предательство". Беда оранжевых в том, что они представляли конгломерат сил, объединившихся на время. Так что нынешний разброд и шатания, попытки тянуть одеяло на себя - не более чем закономерный итог.
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 7:38:59 PM
(Парутчик Ржевский @ 14.07.2006 - время: 15:32) (Farg0 @ 14.07.2006 - время: 14:11) Политические предательства и беспринципность всегда имели место и ими многие не брезговали. Другое дело, что этого никто не ожидал от Мороза. Причем даже многие однопартийцы, заявляющие сейчас о том, что это было предательство верхушки партии собственных соратников. Министр внутренних дел Луценко вчера заявил о выходе из Соцпартии, как и многие другие, покидающие сейчас партию.
К чему этот пафос? Когда на президентских выборах Мороз отдал свои голоса Ющенко, не считаясь с мнением своих избирателей, то Иудой почему-то не был. Когда выгодно оранжевым - это "объединение демократических сил", в противном случае - "политическое предательство". Беда оранжевых в том, что они представляли конгломерат сил, объединившихся на время. Так что нынешний разброд и шатания, попытки тянуть одеяло на себя - не более чем закономерный итог.
Секундочку! Мороз отдал голоса в абсолютно другой ситуации - не путайте, пожалуйста. Просто нельзя сравнивать. Если говорить про электорат, то он скорее склоняется к помаранчевым идеям. Мороз вел многолетнюю оппозиционную борьбу против Кучмы, Азарова, Януковича (опять таки), Медведчука. Поэтому можно считать, что набранных 5-ти процентов Соцпартии уже нет в природе. Но, думаю, перевыборы покажут все нынешние расклады.
К чему этот пафос? Когда на президентских выборах Мороз отдал свои голоса Ющенко, не считаясь с мнением своих избирателей, то Иудой почему-то не был. Когда выгодно оранжевым - это "объединение демократических сил", в противном случае - "политическое предательство". Беда оранжевых в том, что они представляли конгломерат сил, объединившихся на время. Так что нынешний разброд и шатания, попытки тянуть одеяло на себя - не более чем закономерный итог.
Секундочку! Мороз отдал голоса в абсолютно другой ситуации - не путайте, пожалуйста. Просто нельзя сравнивать. Если говорить про электорат, то он скорее склоняется к помаранчевым идеям. Мороз вел многолетнюю оппозиционную борьбу против Кучмы, Азарова, Януковича (опять таки), Медведчука. Поэтому можно считать, что набранных 5-ти процентов Соцпартии уже нет в природе. Но, думаю, перевыборы покажут все нынешние расклады.
Semchik
Удален 7/14/2006, 7:58:36 PM
Хм, Порутчик, оранжевый конгломерат ещё куда-ни шло, а как тебе союз КПУ+ПР+СПУ?
При первом же голосовании какого-нибудь экономического закона всё это нафиг развалиться, ибо это смесь ежа и змеи.
При первом же голосовании какого-нибудь экономического закона всё это нафиг развалиться, ибо это смесь ежа и змеи.
гектор2
Мастер
7/14/2006, 8:10:08 PM
может и развалиться при голосовании какого нибудь острого вопроса, время покажет
известно одно - премьера то они изберут
известно одно - премьера то они изберут
DELETED
Акула пера
7/14/2006, 8:23:44 PM
(гектор2 @ 14.07.2006 - время: 16:10) может и развалиться при голосовании какого нибудь острого вопроса, время покажет
известно одно - премьера то они изберут
Рано или поздно какого-нибудь да изберут - это точно!
известно одно - премьера то они изберут
Рано или поздно какого-нибудь да изберут - это точно!
SONia
Любитель
7/15/2006, 9:09:16 AM
Ох, как надоела эта дележка власти Смотреть на этот цирк сил больше нет!!!!!! Как вижу рожи Януковича, Тимошенко, Мороза и пр., хочется в телевизор чем-нибудь тяжелым запустить. Дорвались до кормушки, теперь власть делят....... А какие драки в Раде, какая свистопляска была... Загляденье! Всем хочется урвать кусок пожирнее, амбиции давят! А еще за Евросоюз что-то там говорили
Я вижу не демократию, а анархию и хаос.......
Я вижу не демократию, а анархию и хаос.......
Малец
Специалист
7/19/2006, 12:56:02 AM
Я вот думаю, что во всех париях голосуют одинаково, когда касается личного кармана. У нас в думе , законы принимают зараз, всеми партиями, если его, кое-кто хорошо пролоббировал. У Вас в раде будет тоже самое. И поэтому главное для многих , получить хоть какие-нибудь портфели. И не надо думать, что ваши депутаты о народе думают. Чувствоется , вся эта бодяга на Украине надолго. Вам надо на Майдане стационарные палатки ставить и людей прописывать. И барабанов побольше.
Semchik
Удален 7/19/2006, 2:54:43 AM
(Малец @ 18.07.2006 - время: 20:56) У нас в думе , законы принимают зараз, всеми партиями, если его, кое-кто хорошо пролоббировал.
В России законы лоббируют? По-моему, что ВВП скажет, то и примут. Никакой интриги, млин..........))))))))))))))
В России законы лоббируют? По-моему, что ВВП скажет, то и примут. Никакой интриги, млин..........))))))))))))))
Малец
Специалист
7/20/2006, 12:20:22 AM
Да ну , не смешите, Вы хотите сказать , что наши депутаты живут на одну зарплату? Денежки , как раз за лоббирование ломятся, мало-ли что ВВП скажет, от этого в кармане не прибавится. Президент может порекомендовать, а вот законы дума может ей нужные протолкнуть. А ваши депуаты ничуть не лучьше, а может еще и хуже .
Semchik
Удален 7/20/2006, 1:00:14 AM
(Малец @ 19.07.2006 - время: 20:20) А ваши депуаты ничуть не лучьше, а может еще и хуже .
Да что ваши, что наши-одним миром мазаны! У нас можно найти пару-тройку бессеребряников в этом созыве. В предыдущем их было значительно больше, блин.............
Не знаю, как у вас там..........
Да что ваши, что наши-одним миром мазаны! У нас можно найти пару-тройку бессеребряников в этом созыве. В предыдущем их было значительно больше, блин.............
Не знаю, как у вас там..........
DELETED
Акула пера
7/20/2006, 7:11:13 PM
Юлия Тимошенко отозвала кандидатуру Турчинова на пост вице-спикера Рады. Как опытный борец он гораздо полезнее в зале заседаний и в дебатах, чем как манекен в президиуме, сказала Тимошенко. И тут она полностью права. Нефиг сидеть и мух сгонять, когда Родина в опасности!
Малец
Специалист
7/20/2006, 11:01:34 PM
Я не понял, это Турчинов, он борец? В каком стиле? Его в Раду пригласили опонентов кидать? А боксеры, картисты и самбисты там есть? Может проще по старинке , стенка на стенку в чистом поле?
DELETED
Акула пера
7/21/2006, 12:17:52 AM
(Малец @ 20.07.2006 - время: 19:01) Я не понял, это Турчинов, он борец? В каком стиле? Его в Раду пригласили опонентов кидать? А боксеры, картисты и самбисты там есть? Может проще по старинке , стенка на стенку в чистом поле?
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
Flameberg2
Профессионал
7/21/2006, 12:37:07 AM
(Farg0 @ 20.07.2006 - время: 20:17) (Малец @ 20.07.2006 - время: 19:01) Я не понял, это Турчинов, он борец? В каком стиле? Его в Раду пригласили опонентов кидать? А боксеры, картисты и самбисты там есть? Может проще по старинке , стенка на стенку в чистом поле?
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
при всем уважении к личности господина Турчинова, не могу не упомянуть, что главой СБУ он был, мягко и нежно говоря, хреновым с большой буквы Х.
Насчет дебатов - вопрос спорный. Если госпожа Тимошенко - опытный демагог (как с некоторой долей хорошего, так и в плохом смысле), то у Турчинова язык совершенно не подвешен: именно по этой причине во всякого рода дебатах он занимал далеко не первое место по представительству БЮТ. Спикер же из Турчинова не ахти какой вышел бы. А насчет вице-спикеров я бы поспорил: тот же представитель ком.партии - далеко не последняя личность в ее структуре и по сей день
По поводу опроса - скорее последнее. Как бы ни вешали нам лапшу люби друзи типа пана Ющенко, нам до евросоюза еще очень и очень далеко. Знаете, друзья, вернулся я неделю назад из Эмиратов, где всякие тайванцы и корейцы улицы шампунем отмывают, и попал на свой родной Виноградарь, а позднее (в тот же день) - на Харьковский (это в Киеве, наверное, что-то вроде всяких Мытищей да окраин типа Шаболовки московской (хотя у вас там чище ): ну, ОЧЕНЬ далеко нам до евросоюза. Народ наш по простоте своей душевной свято верит, что всяким наивным ребятам из ЕС и НАТО шибко глянулась наша родная землица и наши чумазенькие мордочки с шустрыми глазками, за которые нас, видимо, туда и возьмут. Да хрен там, дорогие мои! Пока наши уважаемые и глубоколюбимые политики не поймут, что не их толстые жопы - лицо нашей страны, будем мы как раз в этой самой филейной части и сидеть, а к нам будут ездить европейские недоавторитеты типа пана Квасневского, пытаясь поучить нас демократии, которую сами в школе прогуляли, попивая Будвайзер в каком-то дорогом пабе.
Так что, вне зависимости от того, куда нас будут тянуть наши правители/президенты, ближайшие годы мы проведем все в том же невывезеном пост-совковом навозе по самую глотку, пытаясь саперской лопаткой, зажатой в зубах, с деловым видом кидаться этим же навозом в своих сограждан. Тут не надо быть великим аналитиком или же предсказателем судьбы.
з.ы.: для нижеотписавшихся до редактирования этого поста: звыняйте основная часть ниже того, что выше
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
при всем уважении к личности господина Турчинова, не могу не упомянуть, что главой СБУ он был, мягко и нежно говоря, хреновым с большой буквы Х.
Насчет дебатов - вопрос спорный. Если госпожа Тимошенко - опытный демагог (как с некоторой долей хорошего, так и в плохом смысле), то у Турчинова язык совершенно не подвешен: именно по этой причине во всякого рода дебатах он занимал далеко не первое место по представительству БЮТ. Спикер же из Турчинова не ахти какой вышел бы. А насчет вице-спикеров я бы поспорил: тот же представитель ком.партии - далеко не последняя личность в ее структуре и по сей день
По поводу опроса - скорее последнее. Как бы ни вешали нам лапшу люби друзи типа пана Ющенко, нам до евросоюза еще очень и очень далеко. Знаете, друзья, вернулся я неделю назад из Эмиратов, где всякие тайванцы и корейцы улицы шампунем отмывают, и попал на свой родной Виноградарь, а позднее (в тот же день) - на Харьковский (это в Киеве, наверное, что-то вроде всяких Мытищей да окраин типа Шаболовки московской (хотя у вас там чище ): ну, ОЧЕНЬ далеко нам до евросоюза. Народ наш по простоте своей душевной свято верит, что всяким наивным ребятам из ЕС и НАТО шибко глянулась наша родная землица и наши чумазенькие мордочки с шустрыми глазками, за которые нас, видимо, туда и возьмут. Да хрен там, дорогие мои! Пока наши уважаемые и глубоколюбимые политики не поймут, что не их толстые жопы - лицо нашей страны, будем мы как раз в этой самой филейной части и сидеть, а к нам будут ездить европейские недоавторитеты типа пана Квасневского, пытаясь поучить нас демократии, которую сами в школе прогуляли, попивая Будвайзер в каком-то дорогом пабе.
Так что, вне зависимости от того, куда нас будут тянуть наши правители/президенты, ближайшие годы мы проведем все в том же невывезеном пост-совковом навозе по самую глотку, пытаясь саперской лопаткой, зажатой в зубах, с деловым видом кидаться этим же навозом в своих сограждан. Тут не надо быть великим аналитиком или же предсказателем судьбы.
з.ы.: для нижеотписавшихся до редактирования этого поста: звыняйте основная часть ниже того, что выше
Laura McGrough
Мастер
7/21/2006, 12:44:49 AM
Согласна с Воландом, за последний год политических потрясений экономика оказалась существенно подорванной, о каких новых рынках сбыта может идти речь? Кому нужна отсталая по сравнению с другими европейскими странами бывшая советская республика, в которой не прекращаются политический цирк и митинги протеста? Чем Украина заинтересует Евросоюз? Конфетами "Рошен"?
DELETED
Акула пера
7/21/2006, 12:49:42 AM
(Flameberg2 @ 20.07.2006 - время: 20:37) (Farg0 @ 20.07.2006 - время: 20:17) (Малец @ 20.07.2006 - время: 19:01) Я не понял, это Турчинов, он борец? В каком стиле? Его в Раду пригласили опонентов кидать? А боксеры, картисты и самбисты там есть? Может проще по старинке , стенка на стенку в чистом поле?
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
при всем уважении к личности господина Турчинова, не могу не упомянуть, что главой СБУ он был, мягко и нежно говоря, хреновым с большой буквы Х.
Насчет дебатов - вопрос спорный. Если госпожа Тимошенко - опытный демагог (как с некоторой долей хорошего, так и в плохом смысле), то у Турчинова язык совершенно не подвешен: именно по этой причине во всякого рода дебатах он занимал далеко не первое место по представительству БЮТ. Спикер же из Турчинова не ахти какой вышел бы. А насчет вице-спикеров я бы поспорил: тот же представитель ком.партии - далеко не последняя личность в ее структуре и по сей день
Что касается главы СБУ - я полностью согласен. В то время, когда Турчинов занял этот пост, должности распределялись не адекватно - это факт.
Но в остальном я готов поспорить - Турчинов очень неплохо дискутирует, просто рядом с Тимошенко не сможет сравнится никто!
Спикер - это скорее как сравнение подходящих в президиуме должностей, а не оценка его профессионализма. Ведь суммарный политический вес определяется по очень многим факторам. По факторам -он мог бы претендовать, но объективно - был бы не очень хорошим спикером.
Я согласен - наша Рада куда интереснее и мобильнее в выяснении вопросов, чем ваша Дума. Но незачем иронизировать. Ведь быть заместителем спикера - это не такая уж большая честь - выполняешь чисто техническую работу и практически ничего от тебя не зависит. Турчинов же обладает некоторым рейтингом. симпатиями электората, он - бывший глава СБУ, и вообще человек, способный достойно провести дебаты по любому вопросу с любым оппонентом. Если просмотреть всех заместителей спикера за последние несколько лет, то мы увидим там не очень весомых, костноязычных и вообще рядовых представителей своих партий. Поэтому если Турчинову и сидеть в президиуме, то лишь спикером - чего ему никто не позволит.
при всем уважении к личности господина Турчинова, не могу не упомянуть, что главой СБУ он был, мягко и нежно говоря, хреновым с большой буквы Х.
Насчет дебатов - вопрос спорный. Если госпожа Тимошенко - опытный демагог (как с некоторой долей хорошего, так и в плохом смысле), то у Турчинова язык совершенно не подвешен: именно по этой причине во всякого рода дебатах он занимал далеко не первое место по представительству БЮТ. Спикер же из Турчинова не ахти какой вышел бы. А насчет вице-спикеров я бы поспорил: тот же представитель ком.партии - далеко не последняя личность в ее структуре и по сей день
Что касается главы СБУ - я полностью согласен. В то время, когда Турчинов занял этот пост, должности распределялись не адекватно - это факт.
Но в остальном я готов поспорить - Турчинов очень неплохо дискутирует, просто рядом с Тимошенко не сможет сравнится никто!
Спикер - это скорее как сравнение подходящих в президиуме должностей, а не оценка его профессионализма. Ведь суммарный политический вес определяется по очень многим факторам. По факторам -он мог бы претендовать, но объективно - был бы не очень хорошим спикером.
Duhovnik
Удален 7/21/2006, 1:40:50 AM
Янукович забыл подать Ющенко документы
Представление кандидата Януковича на должность премьер-министра пришло в Секретариат Президента без сведений об образовании, выписки из трудовой книжки и автобиографии.
Президент Виктор Ющенко воспользуется 15-дневным сроком, который предоставляет ему Конституция для представления кандидатуры на должность премьер-министра.
По закону представление на премьер-министра должно поступать в Секретариат президента вместе с детальной информацией о кандидате.
"В соответствии с Регламентом Верховной Рады необходимо вместе с письменным представлением о назначении премьер-министра подать сведения об образовании, выписку из трудовой книжки, автобиографию, а также важные факты из жизни, сведения относительно вхождения в руководящие органы или наблюдательного совета предприятия или организации, принадлежность к политической партии", - сказала Геращенко.
Она прибавила, что эти сведения должны быть собственноручно заполнены кандидатом.
По словам Геращенко, представление на Януковича пришло без этих сведений.
"Кстати, когда подавала коалиция демократических сил представление на Тимошенко, эта норма была выполнена", - прибавила она.
Геращенко также сообщила, что встреча Януковича и Ющенко проходила сначала при участии представителей секретариата, а затем "дали им пообщаться".
"Встреча продолжалась 2,5 часа", - сказала она. И прибавила, что они "пили чай с лимоном".
Представление кандидата Януковича на должность премьер-министра пришло в Секретариат Президента без сведений об образовании, выписки из трудовой книжки и автобиографии.
Президент Виктор Ющенко воспользуется 15-дневным сроком, который предоставляет ему Конституция для представления кандидатуры на должность премьер-министра.
По закону представление на премьер-министра должно поступать в Секретариат президента вместе с детальной информацией о кандидате.
"В соответствии с Регламентом Верховной Рады необходимо вместе с письменным представлением о назначении премьер-министра подать сведения об образовании, выписку из трудовой книжки, автобиографию, а также важные факты из жизни, сведения относительно вхождения в руководящие органы или наблюдательного совета предприятия или организации, принадлежность к политической партии", - сказала Геращенко.
Она прибавила, что эти сведения должны быть собственноручно заполнены кандидатом.
По словам Геращенко, представление на Януковича пришло без этих сведений.
"Кстати, когда подавала коалиция демократических сил представление на Тимошенко, эта норма была выполнена", - прибавила она.
Геращенко также сообщила, что встреча Януковича и Ющенко проходила сначала при участии представителей секретариата, а затем "дали им пообщаться".
"Встреча продолжалась 2,5 часа", - сказала она. И прибавила, что они "пили чай с лимоном".