Новое правительство РФ

(Anubiss @ 19.05.2008 - время: 19:28) А зря критикуете, чем больше замов - тем проще работать, каждый зам. министра, к примеру, знает свой узкий участок работы и более компетентен в нем. Элементарно быстрее подписать бумагу, согласовать тот или иной вопрос и так далее. А когда на одного зама наваливают кучу разноплановых вопросов - от этого всем только хуже, работа стоит в итоге. То же самое - и с вице-премьерами.
Я, например, ярко представляю, как проходят совещания 30 министров. Каждый выступает с докладом гденьть на полчаса - час. Пока один выступает и глава правительства его слушает, все остальные сидят и зевают не втыкая вообще, что происходит. А так в кругу 7 премьеров все обсуждается гораздо быстрее и эффективней. Соответственно премьеры эскалируют задачи на своих подопечных. Нормальная короче структура.

Другое дело что 7 премьеров по моему перебор. Пятерых было достаточно. Но по сути не так страшно.

да ладно вам, это обыкновенное раздутие штатов! нифига проще и быстрее не будут приниматься решения! если вы говорите об узкой специализации то это и есть министры!! и по часу им нефига выступать! слушают только рассматриваемые вопросы, а то что сидят -зевают и не втыкают- так это работа у них такая- на совещаниях сидеть. в любом случае жить нам с вами легче не станет уж это точно! может нам и несколько президентов избирать "по узкой специализации"??

(SunLight757 @ 20.05.2008 - время: 13:08) Каждый выступает с докладом гденьть на полчаса - час. Пока один выступает и глава правительства его слушает, все остальные сидят и зевают не втыкая вообще, что происходит. А так в кругу 7 премьеров все обсуждается гораздо быстрее и эффективней. Соответственно премьеры эскалируют задачи на своих подопечных. Нормальная короче структура.

Это не совсем так. Заседания Правительства проходят по заранее составленному плану и продолжаются приблизительно одно и то же время, вне зависимости от числа приглашенных. Кроме того, многие вопросы носят межведомственный характер и затрагивают большое число "интересантов". С другой стороны, наверное, приглашать полный состав действительно не всегда оправдано, поэтому создание Президиума (а именно об этом Вы говорите, как я понимаю?) - во-многом, оправданная мера.

в принципе это не наше дело. Одному удобно иметь 3 замов, другому 7 вице, третьему начальника администрации и 2 охранников для бани. Важна эффективность работы машинки, в данном случае государства. Уменьшится чиновничий беспредел-хорошо, увеличится-какая разница , сколько каких заместителей. Поднимется жизненный уровень и соц защита населения-браво, хоть там 30 премьеров или ни одного. Согласны?

(jakellf @ 20.05.2008 - время: 15:25) в принципе это не наше дело. Одному удобно иметь 3 замов, другому 7 вице, третьему начальника администрации и 2 охранников для бани. Важна эффективность работы машинки, в данном случае государства. Уменьшится чиновничий беспредел-хорошо, увеличится-какая разница , сколько каких заместителей. Поднимется жизненный уровень и соц защита населения-браво, хоть там 30 премьеров или ни одного. Согласны?
тут дело не в количестве а в качестве! естественно что цель- улучшение жизни населения, и думаю тут хоть 7 хоть 27 толку-фиг!!

(NUDGOL @ 21.05.2008 - время: 00:29) тут дело не в количестве а в качестве! естественно что цель- улучшение жизни населения, и думаю тут хоть 7 хоть 27 толку-фиг!!
Толк будет, если грамотно настроить организацию работы.

Тут можно почитать о управлении инцидентами и проблемами по технологии
ITIL Service Support
https://www.softintegro.ru/print/?id=567
Там же кратко описано как эскалируются проблемы по иерархической структуре как осуществляется взаимодействие т.д.
ITIL не имеет себе равных по управляемости деятельности предприятия

У нас Олигархически-Сырьевое государство...
Все те же на тех же + - местах...

(jakellf @ 13.05.2008 - время: 02:04) "А вы друзья как не садитесь..."
Да, всё уже написано было до нас... Опередили!

На самом деле - персоналии-то всё те же. Чео от них ждать? Так они сели или не так - толку мало будет...

И тот факт, что три агентства сократили, ещё ни о чём не говорит. Тенденции в современной России говорят об обратном - количество чиновников увеличивается, а эффективность их работы - падает.

Пока вся эта "колода" не вымрет, ждать улучшений не приходится. Если, конечно, не выметут их всех в один прекрасный момент ржавой метлой из власти...

(SunLight757 @ 22.05.2008 - время: 12:20) Толк будет, если грамотно настроить организацию работы.
А кого там в принципе "настраивать" можно? Если в органы власти у нас набирают не по признаку профессионализма, а по признаку личной преданности, как их настроишь?

(JFK2006 @ 26.05.2008 - время: 01:06) (SunLight757 @ 22.05.2008 - время: 12:20) Толк будет, если грамотно настроить организацию работы.
А кого там в принципе "настраивать" можно? Если в органы власти у нас набирают не по признаку профессионализма, а по признаку личной преданности, как их настроишь?
Дык вопросы отбора "персонала" одни из первостепенных. Поскольку из мусора конфетку по любому не сделаешь. А у нас в структуре власти это самое узкое место, недостаток профессионалов. Не то чтобы во власти народ безграмотный. Грамотный, но на свою "работу" смотрит не под профессиональным углом зрения, не как на возможность сделать что-то новое, инновационное, создать отлаженный механизм управления, а как на очередную кормушку.
Аналог с бизнесом: набираешь народ на работу, спрашиваешь: "чем бы вы хотели заниматься, какие у вас приоритеты, чем вас привлекла данная вакансия"? А тебе в ответ: "Да мне все-равно чем заниматься, у вас хорошо платят."

(SunLight757 @ 26.05.2008 - время: 09:12) А у нас в структуре власти это самое узкое место, недостаток профессионалов. Не то чтобы во власти народ безграмотный. Грамотный, но на свою "работу" смотрит не под профессиональным углом зрения, не как на возможность сделать что-то новое, инновационное, создать отлаженный механизм управления, а как на очередную кормушку.

Вот!
Вот он и есть ответ на Ваш вопрос о том, чего хорошего нам принесёт новое правительство...

(JFK2006 @ 26.05.2008 - время: 20:24) Вот!
Вот он и есть ответ на Ваш вопрос о том, чего хорошего нам принесёт новое правительство...
У меня есть детская надежда на то, что:
1) это не последнее правительство при нынешнем президенте;
2) это правительство постарается если не быть, то хотя бы казаться либеральным и тем самым проводить важные реформы;
3) есть предел насышения у некоторых особей (не у всех), после которого они начинают думать о вечном.

SunLight757
по п.3 не соглашусь, в том то и проблема что предела насыщения нет, так бы они давно насытились, хотя может у них этот предел исчисляется не в миллионах, а в миллиардах уе?! они этого предела не достигают и к пенсии, либо повышают его. и ни кто там о вечном думать не будет, а если и будут то в этих мыслях в любом случае будет присутствовать корыстная составляющая.
а так можно было бы сразу давать "подъемные" в несколько млн. уе чтоб "нормально работали", а не наносили прямой и косвенный ущерб государству на сотни миллионов! но это не решит проблему, всегда было и будет МАЛО!

(NUDGOL @ 28.05.2008 - время: 18:01) SunLight757
по п.3 не соглашусь, в том то и проблема что предела насыщения нет, так бы они давно насытились, хотя может у них этот предел исчисляется не в миллионах, а в миллиардах уе?! они этого предела не достигают и к пенсии, либо повышают его. и ни кто там о вечном думать не будет, а если и будут то в этих мыслях в любом случае будет присутствовать корыстная составляющая.
Тут очень тонкий вопрос. Вы правы что предела желаниям нет, но со временем они трансформируются. Да, у дельца психология настроена на получение прибыли и желательно максимальной. Но когда человек приобретает определенный статус, состояние, он начинает меньше думать о том как заработать и больше о том как сохранить. А в государстве, где царит беспредел, произвол и отсутствуют четкие и понятные правила игры сохранить состояние очень сложно. Это самый простой и важный рычаг.

Помимо этого есть множество других факторов: религия, семья (в частности дети), осознание своей миссии (как например у Чубаиса - реформирование РАО), желание не просто нахапать на создать что-то на века, чтобы тебя помнили.

(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 17:21)
3) есть предел насышения у некоторых особей (не у всех), после которого они начинают думать о вечном.
А есть примеры? Можно пару фамилий, пресытившихся и думающих о вечном... Что бы за них голосовать, на следующих выборах.

(sorques @ 28.05.2008 - время: 18:30) (SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 17:21)
3) есть предел насышения у некоторых особей (не у всех), после которого они начинают думать о вечном.
А есть примеры? Можно пару фамилий, пресытившихся и думающих о вечном... Что бы за них голосовать, на следующих выборах.
ЧУБАИС, ЧУБАИС, ЗЕНИТ, ЗЕНИТ =)

У нас в банке распространена программа "Линия жизни". Помощь детям инвалидам. Нет никаких налоговых льгот на нее (по моему). Просто собираем деньги.

Подытоживая: не знаю, есть ли такие, но очень хочется верить

(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 17:21) 1) это не последнее правительство при нынешнем президенте;
Без всяких сомнений! Вопрос один - поменяются ли персоналии
2) это правительство постарается если не быть, то хотя бы казаться либеральным и тем самым проводить важные реформы;Быть и казаться - будет. И принимать реформаторские решения, возможно, будет. А вот воплощать их в жизнь будут "как всегда". Чиновничье болото неуправляемо. Ни "вертикалью", ни либералами...
3) есть предел насышения у некоторых особей (не у всех), после которого они начинают думать о вечном.Есть предел. Ходорковский думал, детский дом организовал, теперь шьёт варежки...

(JFK2006 @ 28.05.2008 - время: 20:49) Есть предел. Ходорковский думал, детский дом организовал, теперь шьёт варежки...
Согласитесь сидит он не за организацию детского дома

P.S. Я очень надеюсь, что нового мощного передела не будет.

(SunLight757 @ 28.05.2008 - время: 22:30) Согласитесь сидит он не за организацию детского дома

P.S. Я очень надеюсь, что нового мощного передела не будет.
Нет, конечно. Сидит он за то, что у него был успешный бизнес, который захотели отобрать. Посему не могу разделить Ваших надежд на то, что нового передела не будет.

(JFK2006 @ 28.05.2008 - время: 23:00) Сидит он за то, что у него был успешный бизнес, который  захотели отобрать.
Наверное все же больше, как страшилка для окружающих. Кроме того успешный бизнес был и есть у многих...но таких понтов с властью, позволяли себе не многие...Разве что "Почетный Лондонец".
Обратите внимание и тот и другой, активно заигрывали с коммунистами.

Хотя, чисто по человечески мне его жаль.