Настоящая мировая война
palladin777
Мастер
3/3/2007, 9:21:40 PM
Статью кстати я взял с Кавказ-Центра. 
Herr_swin
Мастер
3/4/2007, 1:22:31 PM
Если у молодёжи будет цель и надежда достичь этой цели, то не будет желания становиться добровольными заложниками наркотиков.
Пока деньги не станут вкладываться в развитие страны, наркотики будут самым близким уходом из жизни в этой стране и из жизни.
Пока деньги не станут вкладываться в развитие страны, наркотики будут самым близким уходом из жизни в этой стране и из жизни.
DELETED
Акула пера
3/4/2007, 1:47:42 PM
Протоиерей Александр Новопашин: Метадон – наркотическая ловушка
Жертвами наркомании в настоящее время на территории Российской Федерации каждый год становятся от 70 до 100 тысяч молодых людей. Известно, что средняя продолжительность жизни наркомана, употребляющего героин и другие опийные наркотики, составляет 4,5-5 лет. Все хорошо понимают, что одними только указами и директивами государственных структур эффективно противостоять наркобизнесу невозможно. Нереально остановить «девятый вал» наркотиков, хлынувших нескончаемым потоком в Россию, и силами правоохранительных органов, которые, несмотря на хроническую нехватку людей, материальных ресурсов и минимум технических средств изо всех сил пытаются противодействовать наркодельцам. Благодаря их стараниям, работа по предупреждению ввоза наркотиков в нашу страну и их распространению ведется, и нельзя сказать, что она безуспешна. С каждым годом количество изъятого из незаконного оборота наркотического сырья возрастает.
Острее стоит вопрос о повышении эффективности лечения и реабилитации наркозависимых. Наркологи говорят, что наркомания – неизлечимая болезнь. Но это не значит, что ее бессмысленно лечить, хотя бы потому, что официальная статистика утверждает: благодаря комплексу мер, направленных на достижение трезвости больными наркоманией в государственных стационарах, эффективность на выходе составляет в среднем от 3 до 7%. То есть, из 100 больных только у 7 в лучшем случае может наблюдаться достаточно длительная ремиссия (более 1 года) – потребители наркотиков окончательно прекращают прием наркотических веществ и психотропных препаратов и возвращаются к полноценной жизни в обществе.
Людей, желающих во что бы то ни стало навсегда освободиться от наркотической зависимости, немного. Как-то мне пришлось разговаривать с медицинским работником одного из отделений, в котором проходят стационарное лечение наркоманы.
Однако не все проекты и программы в данной области соответствуют действующему в России законодательству и заслуживают поддержки. Некоторые из них предлагают в качестве профилактики ВИЧ/СПИДа, в среде потребителей инъекционных наркотиков, внедрение программ «снижения вреда», предусматривающих в том числе обмен и бесплатную раздачу шприцев наркоманам. Кроме того, программы пропагандируют применение метадона в качестве заместительной терапии».
К сожалению, к рекомендациям ФСКН России, а также большинства ведущих отечественных специалистов в области наркологии прислушиваются далеко не все. Суть проблемы в следующем. У нас абсолютное большинство зарегистрированных наркоманов используют инъекционные наркотики. Отсюда и высокий риск инфицирования ВИЧ, вирусными гепатитами.
Как вершина прагматического подхода к вопросам наркопотребления, в качестве решения проблем последствий нелегального потребления наркотических веществ, определенными зарубежными экспертами настойчиво предлагается продвижение в российскую наркологическую практику программ «заместительной терапии». Странно, но, несмотря на весьма сомнительную с нравственной точки зрения идею обменивать использованные шприцы и иглы на стерильные, ее поддержала часть специалистов во всем мире. Они даже провели в разных странах соответствующие исследования, результаты которых оказались крайне противоречивыми. Тем не менее, уже увлеченные этой идеей, они начали защищать программы «снижения вреда» на всех уровнях.
Многие люди, поверив в предложенную концепцию, приняли на «ура» предложение начать «лечить» наркозависимых метадоном, по сути своей являющегося наркотиком. Его производят в таблетированной, порошковой формах и в виде микстуры. Люди, которые предлагают лечить больных метадоном, говорят о возможности «убить сразу двух зайцев».
Приверженцы идей «заместительной терапии» однозначно утверждают, что ежедневный прием метадона «снимет» больных с «тяжелого» героина, который более опасен, чем «легкая» метадоновая микстура. Здесь необходимо подчеркнуть, что на самом деле многочисленные наблюдения специалистов в различных странах показывают, что метадон по степени выраженности патологического влечения к его приему и абстинентного синдрома на выходе из наркотизации превосходит героин. Кроме того, опытные наркологи утверждают: не бывает наркотиков «легких» или «тяжелых», не говоря уже о «более опасных» или «менее опасных». Бывают просто наркотики.
Вообще-то, по меткому выражению одного доктора, использовать метадон в лечении наркоманов - это то же самое, что «менять шило на мыло». Из специальной литературы известно, что когда-то морфинистов пытались лечить кокаином, причем некоторое время врачи полагали, что лечение проходит успешно. До тех пор, пока не столкнулись с тем, что пациенты, отказавшись от морфия, становились кокаинистами. Врачам бы призадуматься, однако они вновь пошли «широкими вратами»: начали лечить кокаинистов героином. И вновь «успех»! Больные начали отказываться от кокаина, зато приобрели зависимость от героина, и их теперь снова нужно было лечить. Как? А зачем придумывать велосипед? Конечно, «более слабым» метадоном…
Неужели человечеству суждено на протяжении всей истории становления современной цивилизации постоянно «наступать на одни и те же грабли?..»
Да и нравственен ли такой подход? «Существуют специальные приемы, позволяющие заменить одну зависимость на другую, более «легкую». Например, наркоманию, на алкоголизм. Хрен редьки, конечно, не слаще, но многие и тому рады. Хотя с моральной точки зрения такое «лечение» нельзя назвать корректным», - говорит заведующий отделением Новосибирской психиатрической больницы №3 Николай Васильевич Кузнецов.
Можно продолжить длинную цепочку заместительной терапии: например, алкоголизм можно подменить игровой зависимостью, при которой больной сутками будет сидеть перед экраном компьютера. Он не играет на деньги, из дома не выходит, не употребляет наркотики, не пьет и не курит. Однако, как бы то ни было, он все равно потерян и для общества, и для семьи. В таком случае ни о какой ресоциализации (обратном вхождении в общество) не может быть и речи. А ведь это является непременным условием благополучного исхода в наркологии!
«По крайней мере, эти люди не будут употреблять уличные наркотики, не будут колоться в подъездах и на помойке, не заразятся ВИЧ или гепатитами и, соответственно, не будут представлять опасности для здоровых людей в плане заражения их этими опасными инфекциями», - говорят врачи, которые считают необходимым ввести метадоновую программу в лечение наркозависимых. Иными словами: «Ты останешься наркоманом, но в силу того, что метадон – очищенный синтетический наркотик, который не нужно вводить внутривенно, ты проживешь дольше, чем героиновые и прочие наркоманы». Гуманно, не правда ли?
На самом деле эти «радужные перспективы» таковыми не являются. Во-первых, метадон, как и другие наркотики, при длительном употреблении (а заместительная терапия метадоном очень длительная) имеет массу побочных эффектов, о чем свидетельствует в своих работах известный российский нарколог, специалист Национального научного центра наркологии Алексей Валентинович Надеждин. Более того, сотрудники Душепопечительского православного центра святого праведного Иоанна Кронштадтского совместно со специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, изучив результаты четырех зарубежных исследований эффективности программ заместительной метадоновой терапии, отметили, что около 60% участвовавших в них пациентов совместно с употреблением метадона продолжали употреблять «уличные» наркотики. А значит, можно предположить, что больше половины наркоманов, переведенных на метадон, будут по-прежнему опасны как в плане заражения ВИЧ и гепатитами, так и в отношении поиска дополнительных средств для усиления наркотического эффекта официально получаемого препарата. В соответствии с этим риск осложнений (в том числе летального исхода) в результате приема двух или более наркотических веществ у них резко возрастет.
Кроме того, как следует из книги «Осторожно – метадон!», некоторые больные, переведенные на синтетический наркотик, когда начинают вспоминать о своем прошлом опыте героиновой наркотизации, говорят, что тогда они были «более активны и жизнерадостны». То есть приятные воспоминания о «прежней жизни» у отдельных наркоманов все-таки сохраняются, и это говорит о том, что вероятность их возвращения к героину остается достаточно высокой. Что подтверждается научными изысканиями по этой проблеме – как уже было указано выше, даже находясь в программах заместительной терапии, многие молодые люди не прекращают поиск и прием любых других психоактивных веществ. А значит заместительная терапия метадоном (или любыми другими «заместителями» опиоидного ряда), изначально задуманная как профилактика ВИЧ-инфекции и гепатитов, в сложившейся ситуации оказывается недостаточно эффективной. Об этом говорит и А.В.Надеждин: «Вопрос об эффективности программ «заместительной терапии» по отношению к профилактике заражения ВИЧ-инфекцией представляется дискуссионным. Такая терапия метадоном осуществляется в ряде стран Европы и Северной Америке уже более 30 лет; вместе с тем, в докладе Объединенной комиссии ООН по СПИДУ за 1998 год состояние профилактики заражения ВИЧ-инфекцией в упомянутых регионах признано неудовлетворительным по причине стремительного распространения ее эпидемии».
Пугает и другое. Ниже я хочу привести мнение офицера одной из силовых структур, связанных с антитеррористической деятельностью. «Внедрение программ «снижения вреда», в том числе раздача наркоманам стерильных шприцев/игл и заместительная терапия метадоном, несомненно, принесет вред обществу. Например, программа обмена шприцев/игл косвенно побуждает людей к приему наркотика. А это уже никак не согласуется с законом, поскольку попахивает пособничеством, что уголовно наказуемо. То же самое касается метадоновых программ, сулящих наркоманам со стажем получать бесплатно дополнительную дозу наркотика. Если они будут приняты, то, по сути, это будет означать легализацию наркотиков, что только ухудшит эпидемиологическую ситуацию по наркомании и существенно обострит криминальную обстановку».
А вот мнение представителя группы информации отдела общественных связей управления ФСКН России по Новосибирской области Анастасии Рыжковой: «В соответствии с официальным заявлением руководителя 3-го департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН России генерал-лейтенанта полиции А.Г. Михайлова поддержка ФСКН России деятельности по пропаганде лечения программами «заместительной» терапии нецелесообразна. Один из серьезных минусов метадоновых программ – сохранение больными наркоманией зависимости. Несмотря на все попытки постепенно снять их с этой зависимости, это не всегда удаётся. Ещё один критический момент в отношении метадоновых программ заключается в том, что пациенты, находящиеся на таких программах, продолжают употреблять уличные наркотики».
Необходимо отметить также следующее – многие специалисты утверждают, что метадоновая программа как метод лечения наркозависимости – это ничто. Метадон был задуман и изобретён как средство профилактики гепатитов В и С. Позже его стали внедрять как средство профилактики передачи ВИЧ-инфекции через инъекционное употребление наркотиков. Это не метод лечения наркомании.
На днях мне передали слова одного молодого новосибирского врача-ученого, который запальчиво говорил о том, что в России чиновниками и медицинскими функционерами игнорируется мировой опыт обмена шприцев/игл и заместительной терапии метадоном. Он ссылался также на парламентские слушания по проблеме ВИЧ-инфекции и СПИДа, состоявшиеся еще в ноябре 2000 года. Тогда было заявлено, что «МВД России считает опасным и нецелесообразным проведение в стране подобной программы» (речь идет о программах по обмену шприцами и «метадоновых» программах).
«Остается только удивляться, по какому праву МВД России берет на себя смелость решения этой важной проблемы, если она является компетенцией ученых и врачей разных специальностей», - возмущался молодой человек. Поглощенный модным «перспективным» (с точки зрения его относительной новизны) течением в зарубежной научной наркологии, молодой человек оказался во власти «научного интереса» и не замечает (или не желает замечать) сгущающихся над российским обществом туч.
Считается, что легче предупредить наркоманию, чем ее лечить. Но предупреждение наркомании возможно только за счет решений духовно-нравственных и социальных вопросов. Сегодня доказано, что наркомания развивается на почве бездуховности. Проводились также исследования, которые показали, что социальная активность снижает вероятность развития аддитивных состояний (табакокурения, алкоголизма, наркомании, игровых форм зависимости). Таким образом, чтобы что-то изменить в этой области, требуются большие усилия, прежде всего, со стороны государства. А сил этих нет. Или нет желания. Возможно, пугают масштабы предлагаемых изменений. Ведь чтобы добиться результатов, нужно провести не поверхностные, а глубинные изменения в обществе, которые бы позитивно отразились в душах людей. Этим необходимо заниматься в первую очередь. При этом ни под каким предлогом нельзя допускать на территорию нашей страны губительных для народа инициатив.
Протоиерей Александр Новопашин, настоятель собора во имя святого благоверного князя Александра Невского, руководитель Новосибирского отделения МОО «Центр религиоведческих исследований», директор центра реабилитации наркозависимых во имя преподобного Серафима Саровского, член отборочной комиссии социальных программ ФСКН, эксперт аналитической группы АНН.
Жертвами наркомании в настоящее время на территории Российской Федерации каждый год становятся от 70 до 100 тысяч молодых людей. Известно, что средняя продолжительность жизни наркомана, употребляющего героин и другие опийные наркотики, составляет 4,5-5 лет. Все хорошо понимают, что одними только указами и директивами государственных структур эффективно противостоять наркобизнесу невозможно. Нереально остановить «девятый вал» наркотиков, хлынувших нескончаемым потоком в Россию, и силами правоохранительных органов, которые, несмотря на хроническую нехватку людей, материальных ресурсов и минимум технических средств изо всех сил пытаются противодействовать наркодельцам. Благодаря их стараниям, работа по предупреждению ввоза наркотиков в нашу страну и их распространению ведется, и нельзя сказать, что она безуспешна. С каждым годом количество изъятого из незаконного оборота наркотического сырья возрастает.
Острее стоит вопрос о повышении эффективности лечения и реабилитации наркозависимых. Наркологи говорят, что наркомания – неизлечимая болезнь. Но это не значит, что ее бессмысленно лечить, хотя бы потому, что официальная статистика утверждает: благодаря комплексу мер, направленных на достижение трезвости больными наркоманией в государственных стационарах, эффективность на выходе составляет в среднем от 3 до 7%. То есть, из 100 больных только у 7 в лучшем случае может наблюдаться достаточно длительная ремиссия (более 1 года) – потребители наркотиков окончательно прекращают прием наркотических веществ и психотропных препаратов и возвращаются к полноценной жизни в обществе.
Людей, желающих во что бы то ни стало навсегда освободиться от наркотической зависимости, немного. Как-то мне пришлось разговаривать с медицинским работником одного из отделений, в котором проходят стационарное лечение наркоманы.
Однако не все проекты и программы в данной области соответствуют действующему в России законодательству и заслуживают поддержки. Некоторые из них предлагают в качестве профилактики ВИЧ/СПИДа, в среде потребителей инъекционных наркотиков, внедрение программ «снижения вреда», предусматривающих в том числе обмен и бесплатную раздачу шприцев наркоманам. Кроме того, программы пропагандируют применение метадона в качестве заместительной терапии».
К сожалению, к рекомендациям ФСКН России, а также большинства ведущих отечественных специалистов в области наркологии прислушиваются далеко не все. Суть проблемы в следующем. У нас абсолютное большинство зарегистрированных наркоманов используют инъекционные наркотики. Отсюда и высокий риск инфицирования ВИЧ, вирусными гепатитами.
Как вершина прагматического подхода к вопросам наркопотребления, в качестве решения проблем последствий нелегального потребления наркотических веществ, определенными зарубежными экспертами настойчиво предлагается продвижение в российскую наркологическую практику программ «заместительной терапии». Странно, но, несмотря на весьма сомнительную с нравственной точки зрения идею обменивать использованные шприцы и иглы на стерильные, ее поддержала часть специалистов во всем мире. Они даже провели в разных странах соответствующие исследования, результаты которых оказались крайне противоречивыми. Тем не менее, уже увлеченные этой идеей, они начали защищать программы «снижения вреда» на всех уровнях.
Многие люди, поверив в предложенную концепцию, приняли на «ура» предложение начать «лечить» наркозависимых метадоном, по сути своей являющегося наркотиком. Его производят в таблетированной, порошковой формах и в виде микстуры. Люди, которые предлагают лечить больных метадоном, говорят о возможности «убить сразу двух зайцев».
Приверженцы идей «заместительной терапии» однозначно утверждают, что ежедневный прием метадона «снимет» больных с «тяжелого» героина, который более опасен, чем «легкая» метадоновая микстура. Здесь необходимо подчеркнуть, что на самом деле многочисленные наблюдения специалистов в различных странах показывают, что метадон по степени выраженности патологического влечения к его приему и абстинентного синдрома на выходе из наркотизации превосходит героин. Кроме того, опытные наркологи утверждают: не бывает наркотиков «легких» или «тяжелых», не говоря уже о «более опасных» или «менее опасных». Бывают просто наркотики.
Вообще-то, по меткому выражению одного доктора, использовать метадон в лечении наркоманов - это то же самое, что «менять шило на мыло». Из специальной литературы известно, что когда-то морфинистов пытались лечить кокаином, причем некоторое время врачи полагали, что лечение проходит успешно. До тех пор, пока не столкнулись с тем, что пациенты, отказавшись от морфия, становились кокаинистами. Врачам бы призадуматься, однако они вновь пошли «широкими вратами»: начали лечить кокаинистов героином. И вновь «успех»! Больные начали отказываться от кокаина, зато приобрели зависимость от героина, и их теперь снова нужно было лечить. Как? А зачем придумывать велосипед? Конечно, «более слабым» метадоном…
Неужели человечеству суждено на протяжении всей истории становления современной цивилизации постоянно «наступать на одни и те же грабли?..»
Да и нравственен ли такой подход? «Существуют специальные приемы, позволяющие заменить одну зависимость на другую, более «легкую». Например, наркоманию, на алкоголизм. Хрен редьки, конечно, не слаще, но многие и тому рады. Хотя с моральной точки зрения такое «лечение» нельзя назвать корректным», - говорит заведующий отделением Новосибирской психиатрической больницы №3 Николай Васильевич Кузнецов.
Можно продолжить длинную цепочку заместительной терапии: например, алкоголизм можно подменить игровой зависимостью, при которой больной сутками будет сидеть перед экраном компьютера. Он не играет на деньги, из дома не выходит, не употребляет наркотики, не пьет и не курит. Однако, как бы то ни было, он все равно потерян и для общества, и для семьи. В таком случае ни о какой ресоциализации (обратном вхождении в общество) не может быть и речи. А ведь это является непременным условием благополучного исхода в наркологии!
«По крайней мере, эти люди не будут употреблять уличные наркотики, не будут колоться в подъездах и на помойке, не заразятся ВИЧ или гепатитами и, соответственно, не будут представлять опасности для здоровых людей в плане заражения их этими опасными инфекциями», - говорят врачи, которые считают необходимым ввести метадоновую программу в лечение наркозависимых. Иными словами: «Ты останешься наркоманом, но в силу того, что метадон – очищенный синтетический наркотик, который не нужно вводить внутривенно, ты проживешь дольше, чем героиновые и прочие наркоманы». Гуманно, не правда ли?
На самом деле эти «радужные перспективы» таковыми не являются. Во-первых, метадон, как и другие наркотики, при длительном употреблении (а заместительная терапия метадоном очень длительная) имеет массу побочных эффектов, о чем свидетельствует в своих работах известный российский нарколог, специалист Национального научного центра наркологии Алексей Валентинович Надеждин. Более того, сотрудники Душепопечительского православного центра святого праведного Иоанна Кронштадтского совместно со специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, изучив результаты четырех зарубежных исследований эффективности программ заместительной метадоновой терапии, отметили, что около 60% участвовавших в них пациентов совместно с употреблением метадона продолжали употреблять «уличные» наркотики. А значит, можно предположить, что больше половины наркоманов, переведенных на метадон, будут по-прежнему опасны как в плане заражения ВИЧ и гепатитами, так и в отношении поиска дополнительных средств для усиления наркотического эффекта официально получаемого препарата. В соответствии с этим риск осложнений (в том числе летального исхода) в результате приема двух или более наркотических веществ у них резко возрастет.
Кроме того, как следует из книги «Осторожно – метадон!», некоторые больные, переведенные на синтетический наркотик, когда начинают вспоминать о своем прошлом опыте героиновой наркотизации, говорят, что тогда они были «более активны и жизнерадостны». То есть приятные воспоминания о «прежней жизни» у отдельных наркоманов все-таки сохраняются, и это говорит о том, что вероятность их возвращения к героину остается достаточно высокой. Что подтверждается научными изысканиями по этой проблеме – как уже было указано выше, даже находясь в программах заместительной терапии, многие молодые люди не прекращают поиск и прием любых других психоактивных веществ. А значит заместительная терапия метадоном (или любыми другими «заместителями» опиоидного ряда), изначально задуманная как профилактика ВИЧ-инфекции и гепатитов, в сложившейся ситуации оказывается недостаточно эффективной. Об этом говорит и А.В.Надеждин: «Вопрос об эффективности программ «заместительной терапии» по отношению к профилактике заражения ВИЧ-инфекцией представляется дискуссионным. Такая терапия метадоном осуществляется в ряде стран Европы и Северной Америке уже более 30 лет; вместе с тем, в докладе Объединенной комиссии ООН по СПИДУ за 1998 год состояние профилактики заражения ВИЧ-инфекцией в упомянутых регионах признано неудовлетворительным по причине стремительного распространения ее эпидемии».
Пугает и другое. Ниже я хочу привести мнение офицера одной из силовых структур, связанных с антитеррористической деятельностью. «Внедрение программ «снижения вреда», в том числе раздача наркоманам стерильных шприцев/игл и заместительная терапия метадоном, несомненно, принесет вред обществу. Например, программа обмена шприцев/игл косвенно побуждает людей к приему наркотика. А это уже никак не согласуется с законом, поскольку попахивает пособничеством, что уголовно наказуемо. То же самое касается метадоновых программ, сулящих наркоманам со стажем получать бесплатно дополнительную дозу наркотика. Если они будут приняты, то, по сути, это будет означать легализацию наркотиков, что только ухудшит эпидемиологическую ситуацию по наркомании и существенно обострит криминальную обстановку».
А вот мнение представителя группы информации отдела общественных связей управления ФСКН России по Новосибирской области Анастасии Рыжковой: «В соответствии с официальным заявлением руководителя 3-го департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН России генерал-лейтенанта полиции А.Г. Михайлова поддержка ФСКН России деятельности по пропаганде лечения программами «заместительной» терапии нецелесообразна. Один из серьезных минусов метадоновых программ – сохранение больными наркоманией зависимости. Несмотря на все попытки постепенно снять их с этой зависимости, это не всегда удаётся. Ещё один критический момент в отношении метадоновых программ заключается в том, что пациенты, находящиеся на таких программах, продолжают употреблять уличные наркотики».
Необходимо отметить также следующее – многие специалисты утверждают, что метадоновая программа как метод лечения наркозависимости – это ничто. Метадон был задуман и изобретён как средство профилактики гепатитов В и С. Позже его стали внедрять как средство профилактики передачи ВИЧ-инфекции через инъекционное употребление наркотиков. Это не метод лечения наркомании.
На днях мне передали слова одного молодого новосибирского врача-ученого, который запальчиво говорил о том, что в России чиновниками и медицинскими функционерами игнорируется мировой опыт обмена шприцев/игл и заместительной терапии метадоном. Он ссылался также на парламентские слушания по проблеме ВИЧ-инфекции и СПИДа, состоявшиеся еще в ноябре 2000 года. Тогда было заявлено, что «МВД России считает опасным и нецелесообразным проведение в стране подобной программы» (речь идет о программах по обмену шприцами и «метадоновых» программах).
«Остается только удивляться, по какому праву МВД России берет на себя смелость решения этой важной проблемы, если она является компетенцией ученых и врачей разных специальностей», - возмущался молодой человек. Поглощенный модным «перспективным» (с точки зрения его относительной новизны) течением в зарубежной научной наркологии, молодой человек оказался во власти «научного интереса» и не замечает (или не желает замечать) сгущающихся над российским обществом туч.
Считается, что легче предупредить наркоманию, чем ее лечить. Но предупреждение наркомании возможно только за счет решений духовно-нравственных и социальных вопросов. Сегодня доказано, что наркомания развивается на почве бездуховности. Проводились также исследования, которые показали, что социальная активность снижает вероятность развития аддитивных состояний (табакокурения, алкоголизма, наркомании, игровых форм зависимости). Таким образом, чтобы что-то изменить в этой области, требуются большие усилия, прежде всего, со стороны государства. А сил этих нет. Или нет желания. Возможно, пугают масштабы предлагаемых изменений. Ведь чтобы добиться результатов, нужно провести не поверхностные, а глубинные изменения в обществе, которые бы позитивно отразились в душах людей. Этим необходимо заниматься в первую очередь. При этом ни под каким предлогом нельзя допускать на территорию нашей страны губительных для народа инициатив.
Протоиерей Александр Новопашин, настоятель собора во имя святого благоверного князя Александра Невского, руководитель Новосибирского отделения МОО «Центр религиоведческих исследований», директор центра реабилитации наркозависимых во имя преподобного Серафима Саровского, член отборочной комиссии социальных программ ФСКН, эксперт аналитической группы АНН.
Herr_swin
Мастер
3/4/2007, 2:17:26 PM
(JFK2006 @ 02.03.2007 - время: 00:21) Поверьте, в распространении наркотиков в первую очередь используются совсем другие организации.
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
DELETED
Акула пера
3/4/2007, 2:21:12 PM
(Herr_swin @ 04.03.2007 - время: 11:17) (JFK2006 @ 02.03.2007 - время: 00:21) Поверьте, в распространении наркотиков в первую очередь используются совсем другие организации.
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
Если Вы о статье..То я это просто вырезала)))) Нормальному человеку, это и так понятно...))) Если б половину не убрала, "букф" - было бы еще больше))))
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
Если Вы о статье..То я это просто вырезала)))) Нормальному человеку, это и так понятно...))) Если б половину не убрала, "букф" - было бы еще больше))))
DELETED
Акула пера
3/4/2007, 3:04:44 PM
(Herr_swin @ 04.03.2007 - время: 11:17) Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне?
А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется?
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне?
А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется?
DELETED
Акула пера
3/4/2007, 3:13:31 PM
(ufl @ 04.03.2007 - время: 12:04) (Herr_swin @ 04.03.2007 - время: 11:17) Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне?
А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется?
"Букфы" - каши не просять...Можна...Но неахота...А Вы не знаете, кто там,и чья семья ОЧЕНЬ активно с наркотиками боролась?! Нну...Карлеоне канешна...Думаю, этих "букф" ...предостаточна...)))
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне?
А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется?
"Букфы" - каши не просять...Можна...Но неахота...А Вы не знаете, кто там,и чья семья ОЧЕНЬ активно с наркотиками боролась?! Нну...Карлеоне канешна...Думаю, этих "букф" ...предостаточна...)))
jakellf
Грандмастер
3/15/2007, 3:06:31 AM
(LinaKreiger @ 28.02.2007 - время: 18:55) Вот уже более полувека все цивилизованные государства пытаются вести войну с общим врагом. Имя ему – Наркомания.
Борьба идет – а результата, почему-то, нет. Точнее он есть, но неприемлемый для нормальных людей и потому -не окончательный (1:0 в пользу наркобаронов).
С обеих сторон в ход идет весь разнообразный арсенал человеческих ухищрений. Наркодельцы изощряются в придумывании новых способов доставки и распространения зелья. Химики по их заказам мешают все новые и новые адские рецептуры, афганские дехкане и колумбийские пейзаны взваливают на себя повышенные обязательства в сборе урожая коки и опиумного мака. По горным тропам, в трюмах кораблей, грузовых контейнерах наркокурьеры тащат иногда на своих плечах и даже в желудках тонны и тонны кокаина и героина…
С другой стороны – спутники из космоса разглядывают всевидящей оптикой плантации и обогатительные фабрики. Самолеты распыляют над ними химикаты, которые придумывают зачастую те же самые химики. Сотни тысяч спецназовцев, полицейских и таможенников всего мира выслеживают наркокурьеров и дилеров… иногда – даже сажают за решетку.
Многочисленные агенты спецслужб работают под прикрытием среди наркомафии, получая деньги и от одних, и от других. То же самое касается некоторых полицейских и таможенников, желающих разнообразить скудный «государев паек» икрой и шампанским на наркобаронские деньги.
Борьба идет не на жизнь, а на смерть. В буквальном смысле этого слова.
Жертвы с обеих сторон противостояния измеряются тысячами.
А жертвы тех, за души и жизни, да и деньги тех, за которых идет борьба (собственно наркоманов) скорей всего исчисляются миллионами.
Наркоманы, как известно, - долго и счастливо не живут.
Не следует забывать, что на кону в этой жестокой борьбе еще и миллиарды и миллиарды долларов. Их тратят обе стороны. А оплачивают эти траты – опять те же самые несчастные наркоманы…
Чтобы добыть деньги на свою пагубную привычку они идут на любые, тягчайшие преступления. Готовы на все – лишь бы купить дозу.
А доза??? Она стоит все дороже и дороже. И не только из-за алчности наркодельцов, но и в силу «объективных причин» - повышенных затрат и риска в их «бизнесе». Государства тоже не остаются в долгу. Миллиарды долларов на борьбу с наркомафией идут из карманов граждан, в том числе – тех же самых наркоманов, и их близких.
Давайте посмотрим, сколько стоил грамм героина на мировом рынке в 1955м году. А в 2007-м? А кокаина? Может быть, сократилось их потребеление? И все станет ясно…
Цена наркотика – все выше, людей гибнет – все больше. И все больше и больше денег прилипает к рукам как наркоторговцев, так и борцов с ними (особенно «относительно честных»). Практически, лишь им выгодна создавшаяся ситуация.
Возникает вопрос – можем ли Мы разорвать этот порочный круг?
Мне кажется – что да. Правда, сделать это можно не силой (ибо любое действие рождает противодействие), а хитростью. Надо подняться над этой борьбой слепых титанов и легонько стукнуть по темечку обоих дерущихся. Чтоб остановились, протрезвели и посмотрели по сторонам…
Наркомания- это прежде всего болезнь. Наверное, с этим согласятся все. Болезнь как медицинская, так и социальная. Болезнь, которая в скором времени грозит обернуться эпидемией.
Так давайте же обратимся к опыту медицины. Итак, как наиболее эффективно можно бороться с заразой? Используем медицинскую же технологию.
А. методы профилактические. Легче всего предотвратить заражение.
В. методы терапевтические. Когда болезнь внутри – ее надо лечить и повышать иммунитет организма в целом.
С. Методы хирургические. Пораженная плоть без зазрения отделяется от организма, дабы предотвратить его гибель в целом.
Методы профилактические? Да! Имеют место быть. Нельзя замалчивать проблему Наркомании, и ее последствия. Чем больше света – тем меньше тьмы. Средства массовой информации, различные благотворительные организации более-менее успешно справляются с этой задачей. Если хоть один человек, ознакомившись с тем, чем ему грозит наркомания, сможет найти в себе силы сказать НЕТ – заманчивому предложению, - то успех уже есть.
Пока месть цивилизованные государства делали явную ставку на методы типа-С. Что видим? Наркомания, как гангрена, все шире расползается по Обществу. Мы отсекаем от него все больше и больше пораженных членов – дельцов, их пособников а больше всего - самих несчастных наркоманов.
А что имеем взамен?
Разве меньше становится первых, вторых или третьих? Наоборот – все больше…
В тюрьмах оказывается один наркодилер, а на его место немедленно приходит другой, а то и двое… слишком уж велик соблазн обогатиться.
Что я предлагаю. Давайте лишим отдельных индивидов возможности обогатиться на горе других. Ясно – что покончить с валом наркотиков и физически уничтожить всех наркозависимых людей мы не можем. Хотя бы потому, что этически это несовместимо с современным взглядом на Общество и Человека.
Так давайте будем умнее. Лишим Наркомафию возможности получать сверхдоходы! Вы спрашиваете, как это можно сделать??? Давно уже известен способ, только мы ходим мимо…
Просто потому, что никто не думал о том, что «относительно честными» методами можно достичь благородных целей..
Иногда мне приходится принимать участие в "бизнес-войнах"
Когда на горизонте появляется очередной заказчик с предложением обесславить/пристрелить/взорвать/утопить своего конкурента, то в первую очередь, задаю ему встречный вопрос – А ПРОСТО РАЗОРИТЬ ЕГО НЕ ПРОБОВАЛИ???
Поверьте, Конкуренция – это страшная сила. Страшная- прежде всего для эксклюзивного товара и тех, кто строит на нем свое благополучие. А наркотики, пока что, являются таковым. Несмотря на возможность приобрести их практически в любом населенном пункте цена дури все-таки, зашкаливает.
Особенно торговцы «эксклюзивным товаром» боится слова Демпинг.
Вот сейчас на меня и посыплются тычки и подзатыльники от читателей. Я не возражаю, возможно, что среди этого гама проскользнут и другие дельные предложения. Если же их не последует – предлагаю обсудить тему – возможно ли РАЗОРИТЬ НАРКОМАФИЮ? ? ?
Легко! Надо дать наркотики всем желающим бесплатно-по предьявлению паспорта. А распространение среди детей обьявить тягчайшим преступлением-типа убийства- с соответствующими наказаниями. Тогда нелегальное производство станет бессмысленным, нарики будут вымирать не имея нужды добывать наркоту преступным путем, а работодатели не дадут им попадать на значимые рабочие места-будет база данных. Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
Борьба идет – а результата, почему-то, нет. Точнее он есть, но неприемлемый для нормальных людей и потому -не окончательный (1:0 в пользу наркобаронов).
С обеих сторон в ход идет весь разнообразный арсенал человеческих ухищрений. Наркодельцы изощряются в придумывании новых способов доставки и распространения зелья. Химики по их заказам мешают все новые и новые адские рецептуры, афганские дехкане и колумбийские пейзаны взваливают на себя повышенные обязательства в сборе урожая коки и опиумного мака. По горным тропам, в трюмах кораблей, грузовых контейнерах наркокурьеры тащат иногда на своих плечах и даже в желудках тонны и тонны кокаина и героина…
С другой стороны – спутники из космоса разглядывают всевидящей оптикой плантации и обогатительные фабрики. Самолеты распыляют над ними химикаты, которые придумывают зачастую те же самые химики. Сотни тысяч спецназовцев, полицейских и таможенников всего мира выслеживают наркокурьеров и дилеров… иногда – даже сажают за решетку.
Многочисленные агенты спецслужб работают под прикрытием среди наркомафии, получая деньги и от одних, и от других. То же самое касается некоторых полицейских и таможенников, желающих разнообразить скудный «государев паек» икрой и шампанским на наркобаронские деньги.
Борьба идет не на жизнь, а на смерть. В буквальном смысле этого слова.
Жертвы с обеих сторон противостояния измеряются тысячами.
А жертвы тех, за души и жизни, да и деньги тех, за которых идет борьба (собственно наркоманов) скорей всего исчисляются миллионами.
Наркоманы, как известно, - долго и счастливо не живут.
Не следует забывать, что на кону в этой жестокой борьбе еще и миллиарды и миллиарды долларов. Их тратят обе стороны. А оплачивают эти траты – опять те же самые несчастные наркоманы…
Чтобы добыть деньги на свою пагубную привычку они идут на любые, тягчайшие преступления. Готовы на все – лишь бы купить дозу.
А доза??? Она стоит все дороже и дороже. И не только из-за алчности наркодельцов, но и в силу «объективных причин» - повышенных затрат и риска в их «бизнесе». Государства тоже не остаются в долгу. Миллиарды долларов на борьбу с наркомафией идут из карманов граждан, в том числе – тех же самых наркоманов, и их близких.
Давайте посмотрим, сколько стоил грамм героина на мировом рынке в 1955м году. А в 2007-м? А кокаина? Может быть, сократилось их потребеление? И все станет ясно…
Цена наркотика – все выше, людей гибнет – все больше. И все больше и больше денег прилипает к рукам как наркоторговцев, так и борцов с ними (особенно «относительно честных»). Практически, лишь им выгодна создавшаяся ситуация.
Возникает вопрос – можем ли Мы разорвать этот порочный круг?
Мне кажется – что да. Правда, сделать это можно не силой (ибо любое действие рождает противодействие), а хитростью. Надо подняться над этой борьбой слепых титанов и легонько стукнуть по темечку обоих дерущихся. Чтоб остановились, протрезвели и посмотрели по сторонам…
Наркомания- это прежде всего болезнь. Наверное, с этим согласятся все. Болезнь как медицинская, так и социальная. Болезнь, которая в скором времени грозит обернуться эпидемией.
Так давайте же обратимся к опыту медицины. Итак, как наиболее эффективно можно бороться с заразой? Используем медицинскую же технологию.
А. методы профилактические. Легче всего предотвратить заражение.
В. методы терапевтические. Когда болезнь внутри – ее надо лечить и повышать иммунитет организма в целом.
С. Методы хирургические. Пораженная плоть без зазрения отделяется от организма, дабы предотвратить его гибель в целом.
Методы профилактические? Да! Имеют место быть. Нельзя замалчивать проблему Наркомании, и ее последствия. Чем больше света – тем меньше тьмы. Средства массовой информации, различные благотворительные организации более-менее успешно справляются с этой задачей. Если хоть один человек, ознакомившись с тем, чем ему грозит наркомания, сможет найти в себе силы сказать НЕТ – заманчивому предложению, - то успех уже есть.
Пока месть цивилизованные государства делали явную ставку на методы типа-С. Что видим? Наркомания, как гангрена, все шире расползается по Обществу. Мы отсекаем от него все больше и больше пораженных членов – дельцов, их пособников а больше всего - самих несчастных наркоманов.
А что имеем взамен?
Разве меньше становится первых, вторых или третьих? Наоборот – все больше…
В тюрьмах оказывается один наркодилер, а на его место немедленно приходит другой, а то и двое… слишком уж велик соблазн обогатиться.
Что я предлагаю. Давайте лишим отдельных индивидов возможности обогатиться на горе других. Ясно – что покончить с валом наркотиков и физически уничтожить всех наркозависимых людей мы не можем. Хотя бы потому, что этически это несовместимо с современным взглядом на Общество и Человека.
Так давайте будем умнее. Лишим Наркомафию возможности получать сверхдоходы! Вы спрашиваете, как это можно сделать??? Давно уже известен способ, только мы ходим мимо…
Просто потому, что никто не думал о том, что «относительно честными» методами можно достичь благородных целей..
Иногда мне приходится принимать участие в "бизнес-войнах"
Когда на горизонте появляется очередной заказчик с предложением обесславить/пристрелить/взорвать/утопить своего конкурента, то в первую очередь, задаю ему встречный вопрос – А ПРОСТО РАЗОРИТЬ ЕГО НЕ ПРОБОВАЛИ???
Поверьте, Конкуренция – это страшная сила. Страшная- прежде всего для эксклюзивного товара и тех, кто строит на нем свое благополучие. А наркотики, пока что, являются таковым. Несмотря на возможность приобрести их практически в любом населенном пункте цена дури все-таки, зашкаливает.
Особенно торговцы «эксклюзивным товаром» боится слова Демпинг.
Вот сейчас на меня и посыплются тычки и подзатыльники от читателей. Я не возражаю, возможно, что среди этого гама проскользнут и другие дельные предложения. Если же их не последует – предлагаю обсудить тему – возможно ли РАЗОРИТЬ НАРКОМАФИЮ? ? ?
Легко! Надо дать наркотики всем желающим бесплатно-по предьявлению паспорта. А распространение среди детей обьявить тягчайшим преступлением-типа убийства- с соответствующими наказаниями. Тогда нелегальное производство станет бессмысленным, нарики будут вымирать не имея нужды добывать наркоту преступным путем, а работодатели не дадут им попадать на значимые рабочие места-будет база данных. Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
DELETED
Акула пера
3/15/2007, 3:40:43 AM
(jakellf @ 15.03.2007 - время: 00:06) Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут.
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут.
Lad2028
Грандмастер
3/15/2007, 4:07:25 AM
(Ernesto Gevara @ 01.03.2007 - время: 18:33) Я за легализацию таких наркотиков как кокаин , MDMA , эксази , амфетаминов , марихуаны ..... Тогда такие наркотики как героин и прочая грязь исчезнут !....
Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал?
Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал?
Sorques
Удален 3/15/2007, 4:25:02 AM
(Lad2028 @ 15.03.2007 - время: 01:07)
Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал?
После этого следующий виток "прогресса человечества",наверное будет легализация педофилии и человеческих жертвоприношений, вообще то если это легализовать, то уже не о чем можно и не спрашивать, все сами будут решать что делать, ну аж лет 10-15...пока человечество не вымрет или перебьет друг друга.
Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал?
После этого следующий виток "прогресса человечества",наверное будет легализация педофилии и человеческих жертвоприношений, вообще то если это легализовать, то уже не о чем можно и не спрашивать, все сами будут решать что делать, ну аж лет 10-15...пока человечество не вымрет или перебьет друг друга.
Дима.doc
Любитель
3/16/2007, 2:38:18 AM
(Vit @ 28.02.2007 - время: 19:02) Но я так и не понял - каким образом США несут ответственность за границу и таможню РФ?
США не несут ответственности за границу, они по сути ответственны за увеличение производства героина. Не удивлюсь, если они этому еще и покровительствуют. Ибо они не могут об этом не знать и точно имеби силы для уничтожения плантаций (если им это надо, как видно - не надо совсем...).
Могу пояснить что и почему.
Чтобы хоть как-то это дело контролировать посредством таможни и Государственной границы она (Государственная граница, далее - Гг) должна быть демаркирована и делимитирована. То есть обозначена на картах и на местности.
Траффик героина в Россию идет из Средней Азии (Афган - Таджикистан (Киргизия, Узбекистан) - Казахстан - Россия). Договор с Казахстаном подписан не так давно. Граница на картах обозначена еще только по линии бывших административных границ союзных республик, что не в полной мере отражает то, что будет на самом деле.
Этой Гг раньше не было (РФ - РК (Россия - Республика Казахстан)) и она вообще никак не обустроена. Более того, классически ее обустраивать никто и не собирается вообще. То есть де-факто ее нет.
США об этом знают и знают что таковой она и будет.
Сдерживающим фактором были российские пограничники в Таджикистане. Теперь их там нет.
Изначально они там находились, чтобы сдерживать поток наркотиков, теперь поток стал рекой (после вторжения США в Афганистан как уже правильно сказали производство героина выросло в десяток с лишним раз) и российских пограничников уже нет на той границе. Единственный рубеж - никакой.
Потому и поток вырос в разы.
Тема мне очень близка - я служил пограничником на Гг РФ-РК.
США не несут ответственности за границу, они по сути ответственны за увеличение производства героина. Не удивлюсь, если они этому еще и покровительствуют. Ибо они не могут об этом не знать и точно имеби силы для уничтожения плантаций (если им это надо, как видно - не надо совсем...).
Могу пояснить что и почему.
Чтобы хоть как-то это дело контролировать посредством таможни и Государственной границы она (Государственная граница, далее - Гг) должна быть демаркирована и делимитирована. То есть обозначена на картах и на местности.
Траффик героина в Россию идет из Средней Азии (Афган - Таджикистан (Киргизия, Узбекистан) - Казахстан - Россия). Договор с Казахстаном подписан не так давно. Граница на картах обозначена еще только по линии бывших административных границ союзных республик, что не в полной мере отражает то, что будет на самом деле.
Этой Гг раньше не было (РФ - РК (Россия - Республика Казахстан)) и она вообще никак не обустроена. Более того, классически ее обустраивать никто и не собирается вообще. То есть де-факто ее нет.
США об этом знают и знают что таковой она и будет.
Сдерживающим фактором были российские пограничники в Таджикистане. Теперь их там нет.
Изначально они там находились, чтобы сдерживать поток наркотиков, теперь поток стал рекой (после вторжения США в Афганистан как уже правильно сказали производство героина выросло в десяток с лишним раз) и российских пограничников уже нет на той границе. Единственный рубеж - никакой.
Потому и поток вырос в разы.
Тема мне очень близка - я служил пограничником на Гг РФ-РК.
DELETED
Акула пера
3/18/2007, 1:51:49 PM
(jakellf @ 15.03.2007 - время: 00:06) Легко! Надо дать наркотики всем желающим бесплатно-по предьявлению паспорта. А распространение среди детей обьявить тягчайшим преступлением-типа убийства- с соответствующими наказаниями. Тогда нелегальное производство станет бессмысленным, нарики будут вымирать не имея нужды добывать наркоту преступным путем, а работодатели не дадут им попадать на значимые рабочие места-будет база данных. Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни. Тогда будет наблюдаться переход количества в качество по Марксу.
А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день. Желательно за счёт истории и прочего обществоведения, всё равно программа по ним меняется каждый год в зависимости от политической конъюнктуры.
Правда в таком случае много врачей и ментов без работы останется
Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни. Тогда будет наблюдаться переход количества в качество по Марксу.
А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день. Желательно за счёт истории и прочего обществоведения, всё равно программа по ним меняется каждый год в зависимости от политической конъюнктуры.
Правда в таком случае много врачей и ментов без работы останется
DELETED
Акула пера
3/18/2007, 1:57:31 PM
(Дима.doc @ 15.03.2007 - время: 23:38) США не несут ответственности за границу, они по сути ответственны за увеличение производства героина. Не удивлюсь, если они этому еще и покровительствуют. Ибо они не могут об этом не знать
Не удивлюсь, если колумбийские наркобароны, это агенты КГБ (ФСБ), базирующиеся в Венесуэле при поддержке дружественного режима Уго Чавеса.
Не удивлюсь, если колумбийские наркобароны, это агенты КГБ (ФСБ), базирующиеся в Венесуэле при поддержке дружественного режима Уго Чавеса.
DELETED
Акула пера
3/18/2007, 2:49:50 PM
(Kaaakka @ 18.03.2007 - время: 10:51) Правда в таком случае много врачей и ментов без работы останется
Ну что вы, работы у врачей и правоохранительных органов только прибавится. Причём в разы. Правда в медицине будет превалировать травматология и хирургия колотых резаных и огнестрельных ранений, но это не беда.
Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни.Одна инъекция или понюшка перечеркнёт всю пропаганду разом.
А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день.И что это даст? Я знал врачей сидящих на игле. Им что, знаний по физиологии недоставало? Или спортсмены на иглу не подсаживаются? Наркомании подвержены все слои общества. У неё другие причины, отнюдь не в знаниях или недостатке физических упражнений.
Ну что вы, работы у врачей и правоохранительных органов только прибавится. Причём в разы. Правда в медицине будет превалировать травматология и хирургия колотых резаных и огнестрельных ранений, но это не беда.
Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни.Одна инъекция или понюшка перечеркнёт всю пропаганду разом.
А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день.И что это даст? Я знал врачей сидящих на игле. Им что, знаний по физиологии недоставало? Или спортсмены на иглу не подсаживаются? Наркомании подвержены все слои общества. У неё другие причины, отнюдь не в знаниях или недостатке физических упражнений.
jakellf
Грандмастер
3/20/2007, 1:44:23 AM
(ufl @ 15.03.2007 - время: 00:40) (jakellf @ 15.03.2007 - время: 00:06) Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут.
Попододробнее плз. Не вьехал
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут.
Попододробнее плз. Не вьехал
tysha
Профессионал
3/20/2007, 10:08:19 PM
(jakellf @ 19.03.2007 - время: 22:44)
Попододробнее плз. Не вьехал
вот вот мне тоже очень интерестна суть
Попододробнее плз. Не вьехал
вот вот мне тоже очень интерестна суть
DELETED
Акула пера
3/23/2007, 12:56:48 AM
(tysha @ 21.03.2007 - время: 00:08)
вот вот мне тоже очень интерестна суть
А что здесь не понятного? На кой покупать водку, если можно сходить и взять бесплатно травы и чего там ещё...
вот вот мне тоже очень интерестна суть
А что здесь не понятного? На кой покупать водку, если можно сходить и взять бесплатно травы и чего там ещё...
Господин гликодин
Специалист
3/24/2007, 12:21:48 AM
И что это даст? Я знал врачей сидящих на игле.
Я не знаю..но у Булгакова великолепно рассказано!
Все знают..что N% афганистана засеяно красной смертью.Можно даже найти даже фотографии полей.Извините за наивность,но что с этим сложно бороться??
Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!!
Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН..
Я не знаю..но у Булгакова великолепно рассказано!
Все знают..что N% афганистана засеяно красной смертью.Можно даже найти даже фотографии полей.Извините за наивность,но что с этим сложно бороться??
Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!!
Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН..
DELETED
Акула пера
4/10/2007, 4:23:05 PM
(Господин гликодин @ 23.03.2007 - время: 22:21) Все знают..что N% афганистана засеяно красной смертью.Можно даже найти даже фотографии полей.Извините за наивность,но что с этим сложно бороться??
Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!!
Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН..
Действительно. Что очень сложно бороться что ли ?
Это мне напоминает борьбу наших гаишников-гипгипдедешников с взятками на дорогах. У нас ТАКАЯ борьба стоит ! Все менты просто спят и видят, когда наконец то население перестанет взятки давать ...
Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!!
Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН..
Действительно. Что очень сложно бороться что ли ?
Это мне напоминает борьбу наших гаишников-гипгипдедешников с взятками на дорогах. У нас ТАКАЯ борьба стоит ! Все менты просто спят и видят, когда наконец то население перестанет взятки давать ...