Национализация земли.

В свете споров, по этому вопросу хотелось бы узнать ваше мнение.

В Англии к примеру считается что основой экономического благополучия считается , частная собственность, каково ваше мнение??

И не только в Англии. Во Франции, Германии, Канаде, США и куче других стран (хотя. везде есть и "федеральные земли"). Таково же и мое мнение....

(RINO @ 16.03.2006 - время: 21:26) В свете споров, по этому вопросу хотелось бы узнать ваше мнение.

В Англии к примеру считается что основой экономического благополучия считается , частная собственность, каково ваше мнение??
О какой национализации земли в России речь, если идет ПРИВАТИЗАЦИЯ?!

(Kondor @ 16.03.2006 - время: 22:46) (RINO @ 16.03.2006 - время: 21:26) В свете споров, по этому вопросу хотелось бы узнать ваше мнение.
 
В Англии к примеру считается что основой экономического благополучия считается , частная собственность, каково ваше мнение??
О какой национализации земли в России речь, если идет ПРИВАТИЗАЦИЯ?!
Приватизация есть, но что то было по теме что мол землю как стратегически значимый ресурс необходимо приватизировать.
Идея была кстати отнюдь не от коммунистов!

Так вроде же не приватизируем... вроде только долгосрочная аренда с весьма ограниченными правами на использование.. это полезно.

Как раз не согласен - двумя руками за частную собственность, включая на землю. С разумными ограничениями в плане характера использования..

Теперь ещё и воду приватизируют, суки

Росбалт, 22/03/2006, Главная лента 11:40
Дума не против частной собственности на воду

МОСКВА, 22 марта. Госдума отклонила предложение фракции КПРФ отложить рассмотрение во втором чтении проекта Водного кодекса РФ, внесенного Правительством. Как передает корреспондент «Росбалта», данное предложение поддержали всего 94 парламентария.
По словам депутата Владимира Кашина, кодекс «носит антиконституционный характер», так как предполагает введение частной собственности на водные ресурсы и ограничивает доступ граждан к водоемам. Кроме того, законопроект не прошел государственную экологическую экспертизу.

Против предложения коммунистов выступила председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Наталья Комарова. «Сегодня — Международный день воды, и когда же, как не в этот день, рассматривать Водный кодекс», — заметила она.

Напомним, в первом чтении Водный кодекс был принят в апреле 2005 года. Согласно законопроекту, в федеральной собственности должны находиться до 95% водных объектов, в региональной, муниципальной и частной собственности — 5%. Не допускается отчуждение из госсобственности обособленных водных объектов, расположенные в черте городских и сельских поселений или на расстоянии 1 км от них. Предусматривается несколько режимов водопользования, которое станет платным на 100% для всех хозяйствующих субъектов: общее (публичное), особое (для нужд обороны и безопасности, а также охраны природы) и специальное (промышленность, энергетика, ЖКХ).

Частноой собственности быть... конечно, она - залог процветания государства...

но только не в таком виде как у нас... мы ведь как... репу почесали и... эх, ма... разбирай народ землю русскую...
...и разобрали... да только в отличии от тех же европейских стран, у нас не появилось множество частных собственников по ключевым отраслям. просто монополии перешли из государственных рук в частные... это же бред!!!
где ещё, в каком цивилизованном государстве один человек владеет всей энергетикой страны???
наше государство даже ядерные ракеты произвести не может без согласия на то частных собственников... алес...

имхо, национализировать ничего не надо, просто нужно разбить "естественные" монополии (только не говорите про антимонопольный закон... это ж курам на смех) на множество частных собственностей...
а уж самые важные, стратегическиеотрасли перекупить... или хотя бы завладеть контрольными пакетами акций...

(Тоник @ 22.03.2006 - время: 14:36) Частноой собственности быть... конечно, она - залог процветания государства...

но только не в таком виде как у нас... мы ведь как... репу почесали и... эх, ма... разбирай народ землю русскую...
...и разобрали... да только в отличии от тех же европейских стран, у нас не появилось множество частных собственников по ключевым отраслям. просто монополии перешли из государственных рук в частные... это же бред!!!
где ещё, в каком цивилизованном государстве один человек владеет всей энергетикой страны???
наше государство даже ядерные ракеты произвести не может без согласия на то частных собственников... алес...

имхо, национализировать ничего не надо, просто нужно разбить "естественные" монополии (только не говорите про антимонопольный закон... это ж курам на смех) на множество частных собственностей...
а уж самые важные, стратегическиеотрасли перекупить... или хотя бы завладеть контрольными пакетами акций...
Земля и Вода - она от Бога (для верующих) и от природы (для атеистов). Не могут земля и вода принадлежать кому-то одному, потому что они - для Всех.

Так, а пруд на моей вилле - он чей??!! А ведь водой заполнен...

(chips @ 22.03.2006 - время: 15:55) Земля и Вода - она от Бога (для верующих) и от природы (для атеистов). Не могут земля и вода принадлежать кому-то одному, потому что они - для Всех.
Идеалист...

Частная собственность - это экономическая сила страны... А во главу угла дОлжно ставить прежде всего государственные интересы... что хорошо для страны, то хорошо и для нас... если государству есть польза от частных собственников, значит частной собственности быть...

ЧС - это гарант стабильности, все чаще мы становимся свидетелями того, что государство не справляется со своими обязанностями, оно не может уследить и эффективно управлять всеми сферами. А ЧС (конечно приличная) будет вкладывать деньги и свои силы в эти территории!!

Никакой национализации!!! Только ускоренная приватизация, каждому россияну по 2 аршина земли, хотя бы для могилы, крестьянам минимум по 2 га, и не сметь командовать середняком! Кпестьянин сам разберется кто есть кто, можно ему в этом и немного помочь, но не командовать.
Главное богатство России - земля, 1/8 часть сухопутной поверхности планеты Земля,
а всякая с... говорит нам о том, что земля не может быть частной. У нас из-под носа под крики, что земля Божья (для типа верующих со свечками на Пасху) или природная (для типа атеистов с фигой в кармане и заряженной Чумаком фотографией), разворовали и продали земель на триллионы (!!!!) рублей. Если Вы хотите быть лохами, то пусть земля будет ничья, а вернее хитрож.. чиновников-взяточников. Скоро землю России продадут незаконно и раздадут бывшим председателям колхозов и хозяевам районным боссам, женам и детям региональных и федеральных дворян, которым уже земельные участки выдают за преданную службу (См. доклад Алксниса). Будет крепостное право, а мы и дальше будем ныть и рассуждать о том чья ничья земля. Про воду, лесной фонд и недра, а так же воздух, за который ватага наших правителей взялась платить по Киотскому Протоколу (из наших карманов и карманов наших детей, внуков, правнуков и т.д.) ничего говорить не буду иначе цензура не пропустит.

(Тоник @ 22.03.2006 - время: 15:36) где ещё, в каком цивилизованном государстве один человек владеет всей энергетикой страны???

А у нас что, есть какой-то человек, который владеет контрольным пакетом акций РАО ЕЭС? Скажи хоть фамилию, что ли.

(Никифор @ 05.04.2006 - время: 08:16) Никакой национализации!!! Только ускоренная приватизация, каждому россияну по 2 аршина земли, хотя бы для могилы, крестьянам минимум по 2 га, и не сметь командовать середняком! Кпестьянин сам разберется кто есть кто, можно ему в этом и немного помочь, но не командовать.

Два аршина для могилы - это... перспективно. А на два гектара земли для крестьянского хозяйства - это все равно, что на балконе городской квартиры помидорчики-огурчики выращивать - маловато будет. Все остальное - почти цитата из В.И. Ленина.

Моя позиция по этому вопросу останется неизменной, вся собственность должна быть в частных руках. Государство за 70-летнее правление показало свою несостоятельность. Думаю, что государство должно контролировать частников, побуждать их к меценатству, честной экономической гонке и т.д.
А видеть государство в роли главного собственника мне не очень приятно!

(Бесвребро @ 05.04.2006 - время: 09:48) (Тоник @ 22.03.2006 - время: 15:36) где ещё, в каком цивилизованном государстве один человек владеет всей энергетикой страны???

А у нас что, есть какой-то человек, который владеет контрольным пакетом акций РАО ЕЭС? Скажи хоть фамилию, что ли.
Есть такой человек! И ты его знаешь! Причем владеет (управляет по крайней мере) не только РАО ЕЭС, но именно, что всей энегетикой.
Может вызвать Чубайса и сказать, - Анатолий Борисович, тарифы задирать не надо! И тарифы не будут задираться...
Может вызвать Алекперова и сказать, - А вот цены на бензин поднимать не надо!
Может вызвать Миллера и определить ему цену, по которой газ в сопредельные государства посталять. В это по 50, а в это по 230.
А может вызвать Абрамовича и сказать даже так, - Рома, Челси это хорошо! Да и Чукотка тоже. Но вот с Сибнефтью придется расстаться. Передашь ее тому-то и тому то. И будут у тебя лишние деньги на Челси и Чукотку!

Так что есть у нас такой человек. Только нам от этого не легче. Потому что мы все его знаем...

(Ли Си Цын @ 05.04.2006 - время: 12:50) (Бесвребро @ 05.04.2006 - время: 09:48) (Тоник @ 22.03.2006 - время: 15:36) где ещё, в каком цивилизованном государстве один человек владеет всей энергетикой страны???

А у нас что, есть какой-то человек, который владеет контрольным пакетом акций РАО ЕЭС? Скажи хоть фамилию, что ли.
Есть такой человек! И ты его знаешь! Причем владеет (управляет по крайней мере) не только РАО ЕЭС, но именно, что всей энегетикой.
Может вызвать Чубайса и сказать, - Анатолий Борисович, тарифы задирать не надо! И тарифы не будут задираться...
Может вызвать Алекперова и сказать, - А вот цены на бензин поднимать не надо!
Может вызвать Миллера и определить ему цену, по которой газ в сопредельные государства посталять. В это по 50, а в это по 230.
А может вызвать Абрамовича и сказать даже так, - Рома, Челси это хорошо! Да и Чукотка тоже. Но вот с Сибнефтью придется расстаться. Передашь ее тому-то и тому то. И будут у тебя лишние деньги на Челси и Чукотку!

Так что есть у нас такой человек. Только нам от этого не легче. Потому что мы все его знаем...
ВСЁ ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, ВСЁ НА БЛАГО ЧЕЛОВЕКА И Я ДАЖЕ ЗНАЮ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!

(Бесвребро @ 05.04.2006 - время: 17:13) ВСЁ ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА, ВСЁ НА БЛАГО ЧЕЛОВЕКА И Я ДАЖЕ ЗНАЮ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!


Указ этого человека:
1) Сделать граждан России счастливыми...
2) Список граждан России, указанных в п. 1 настоящего указа, прилагается.

Уважаемые собеседники! Только не надо валить на одного человека или даже на группу лиц. Каждый народ имеет то правительство которое его имеет (в связи с названием форума). Проблема в другом - полный вакуум вокруг власти. Вертикаль висит в воздухе, любая попытка опереться на народ обречена на провал. Попробуйте в очереди в какой-нибудь кабинет организовать людей для отпора издевательствам со стороны хозяев кабинетов. Сам много раз пытался вместе с теми, кто со мной стоит в очереди в кабинет чего-нибудь добиться. Максимум чего смог - крики и брань от какой-нибудь старушки. Самые трусливые лентяи мужики за 40 - потому что те, кто чего-нибудь добился в очередях не стоят, а эти - неудачники.
Очередь состоит из быдла и чтобы кого-нибудь на что-нибудь подвигнуть (хотя бы для самоуважения) бесполезно даже взрывать или стрелять (теракты в Москве это показали). Поэтому плюнул и забочусь только о себе, хотя если бы могли вместе, то могли бы застроить любое учреждение за 30 минут, вплоть до вызова на ковер любого столоначальника. А теперь мысли вслух. По моему мнению, в Росси произошла беда: не была закончена земельная реформа П.И.Столыпина. В этом году 100 лет как она началась. Может все-таки хотя бы одну реформу за сто лет завершим? Решается три проблемы: 1. Самомтоятельный, экономически и политически независимый класс (фермеры, кулаки, крестьяне, называйте как хотите). 2. Все фермерские семьи многодетные - решение демографической проблемы. 3. В армию сыновья из многодетных фермерских семей пойдут с удовольствием - обновление военной касты гарантировано.
ЗЫ А по поводу цитаты, действительно парафраз ВИЛа из работ 20-х гг.