Марш оппозиции

(aleks_ak @ 09.09.2012 - время: 12:05) я вот интересуюсь.. может кто разъяснит мне.. Сергей Удальцов,Алексей Навальный, Борис Немцов, Ксения Собчак какую часть населения России представляют? кто их электорат?
Этого мы не узнаем, пока не допустят их до выборов. Наверное большой и разнообразный, раз власть этого боится.

(mjo @ 09.09.2012 - время: 12:16) Этого мы не узнаем, пока не допустят их до выборов. Наверное большой и разнообразный, раз власть этого боится.
Пока Путин у власти у нас кроме Жирика и Зю никого в бюллетенях не будет

(mjo @ 09.09.2012 - время: 17:16) (aleks_ak @ 09.09.2012 - время: 12:05) я вот интересуюсь.. может кто разъяснит мне.. Сергей Удальцов,Алексей Навальный, Борис Немцов, Ксения Собчак какую часть населения России представляют? кто их электорат?
Этого мы не узнаем, пока не допустят их до выборов. Наверное большой и разнообразный, раз власть этого боится.
А без выборов это ни как? И причём тут власти?

(Лузга @ 09.09.2012 - время: 15:00) А без выборов это ни как? И причём тут власти?
Как это, при чём? Пока правильные выборы не изберут Удальцова, Навального, Немцова и Собчак в президенты, мы так и не узнаем правильного мнения правильных избирателей на правильных выборах.
Вопросы у вас какие то неправильные!

(mjo @ 09.09.2012 - время: 18:16) (aleks_ak @ 09.09.2012 - время: 12:05) я вот интересуюсь.. может кто разъяснит мне.. Сергей Удальцов,Алексей Навальный, Борис Немцов, Ксения Собчак какую часть населения России представляют? кто их электорат?
Этого мы не узнаем, пока не допустят их до выборов. Наверное большой и разнообразный, раз власть этого боится.
да ни кто их не боится. веселят народ да и только. если бы они свою активность направили на то, что бы победил на выборах кто то другой, только не Путин, то сделали бы медвежью услугу.
авторитет нужно не на митингах зарабатывать. а делами.

(aleks_ak @ 09.09.2012 - время: 17:14)
да ни кто их не боится.

Судя по последним действиям власть их очень боится авторитет нужно не на митингах зарабатывать. а делами. Разумеется прокатись по стране на поезде подальше от столиц посмотри как выглядит страна и увидишь дела шайки Ельцин-Путин

(Лузга @ 09.09.2012 - время: 14:00) А без выборов это ни как? И причём тут власти?
А как? Посоветуйте.

dedO'K

Как это, при чём? Пока правильные выборы не изберут Удальцова, Навального, Немцова и Собчак в президенты, мы так и не узнаем правильного мнения правильных избирателей на правильных выборах.
Вопросы у вас какие то неправильные!

Ваша ирония не уместна, если понимать, что выборы это не день голосования, а результат работы системы обеспечения политической жизни, которой у нас нет. Ни системы, ни политической жизни. И в эту систему входит очень много факторов. И говорилось об этом здесь очень много, но не желающий понимать, не поймет.

aleks_ak
да ни кто их не боится. веселят народ да и только. если бы они свою активность направили на то, что бы победил на выборах кто то другой, только не Путин, то сделали бы медвежью услугу.
авторитет нужно не на митингах зарабатывать. а делами.

Если бы не боялись, то не хватали бы по любому поводу, не инкриминировали бы абсурдные преступления, не натравливали бы налоговиков явно под заказ и т.д. И расскажите, что же они могут сделать. Приведите пример. А то голословно все как-то.

(aleks_ak @ 09.09.2012 - время: 17:14) авторитет нужно не на митингах зарабатывать. а делами.
Какие могут быть дела, если их хватают на улице даже без повода, а про регистрацию на выборы и речи нет?

(Crazy Ivan @ 16.06.2012 - время: 22:43) (JFK2006 @ 16.06.2012 - время: 22:15)
На сфальсифицированных выборах никто победить не может.

Заново нужно выборы проводить. И начинать с того, что дать всем кандидатам равное количество времени на выступления по центральным каналам ТВ.
Дебаты чтобы Путин со всеми проводил, а не прятался позорно.
Воздействие административного ресурса исключить и т.д. и т.п.
А может надо вначале юристам обосновать незаконность выборов?
Посчитать время сколько каждый кандидат говорил на TV, Доказать и посчитать административный ресурс, затраченный на раскрутку. Указать на статью закона о выборах, обязывающую участие в дебатах.
Согласен первый раз с Crazy Ivan и не согласен с JFK2006 )))

Конечно надо сначала доказать и посчитать административный ресурс! Конечно надо вначале доказать нелигитимность власти! )) И сделать это можно только одним способом- скинуть нелигитимную власть, воспользовавшись совершенно законным правом народа на восстание против беззакония, правом не выполнять беззаконные распоряжения ментов, и конечно правом военнослужащих не выполнять заведомо преступные приказы.

Потом в честном справедливом советском хихи суде конечно всё будет доказано, и весь административный ресурс будет полностью пересчитан, с выделением всем положенных по закону уголовных сроков.
Именно так и будет, полностью прав Crazy Ivan )) А просто так "заново проводить выборы" бесполезно, и никакое "равное время на ТВ" не поможет- особенно когда вместо дебатов будут показывать передачу в мире животных с прикольным вожаком стаи диких журавлей, тут неправ JFK2006...

(Victor665 @ 09.09.2012 - время: 22:33)
Конечно надо сначала доказать и посчитать административный ресурс! Конечно надо вначале доказать нелигитимность власти! )) И сделать это можно только одним способом- скинуть нелигитимную власть
Скинуть потом доказать. А тех кто займут ее место будут легитимные?

(ps2000 @ 10.09.2012 - время: 15:52) (Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 15:44) Жизнь без перемен такая какая была при Ельцине меня не устраивала никоем образом. А при Путине устраивает. Какие еще нужны перемены? Войнушку где-нибудь замутить или вклады граждан для разнообразия опустошить? А то ведь застой какой-то люди даже нашим банкам доверять стали. Пора, пора.


Честность и легитимность я тоже не разделяю.
При Ельцине не могло быть без перемен. Он что-то делал.
Перемен нет когда живут по инерции, ничего не делают.
Вы постоянно говорите, что хотите что бы страна была мощной, а на деле, как Вы и сами сказали, если мне хорошо - то на остальное наплевать.
А в чем же разница - нечесные выборы и нелигитимные выборы - если Вы разницы между терминами не видите

Перемены могут быть к худшему и к лучшему. Я за перемены к лучшему. А просто перемены ради перемен мне не нужны.

Разницы между честными и легитимными выборами не вижу. И непонятно мне зачем оппозиция ввела термин "честные выборы". Ведь по закону прошедшие выборы признаны легитимными. Вот я и хотел бы узнать что они подразумевают под понятием "честные выборы"

(Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 16:27) Перемены могут быть к худшему и к лучшему. Я за перемены к лучшему. А просто перемены ради перемен мне не нужны.

Разницы между честными и легитимными выборами не вижу. И непонятно мне зачем оппозиция ввела термин "честные выборы". Ведь по закону прошедшие выборы признаны легитимными. Вот я и хотел бы узнать что они подразумевают под понятием "честные выборы"
Вы оппонентов за идиотов держите?
Кто же за перемены к худшему выступает?
Просто у меня с Вами расходится понимание худшего и лучшего

Термин честные введен что бы понятнее было
Выборы признаны легитимными, но прошли они не честно

(ps2000 @ 10.09.2012 - время: 16:36)
Вы оппонентов за идиотов держите?
Кто же за перемены к худшему выступает?
Просто у меня с Вами расходится понимание худшего и лучшего




Для меня время Ельцина и Горбачева хуже некуда. Не хочу туда возвращаться даже учитывая тот факт что трава тогда была зеленее.
Мне такие перемены не нужны. А для вас тогда было лучше?

Термин честные введен что бы понятнее было 
Выборы признаны легитимными, но прошли они не честно
То есть легитимные, но не честные. А в чем разница между легитимными и честными?

(Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 17:10) Для меня время Ельцина и Горбачева хуже некуда. Не хочу туда возвращаться даже учитывая тот факт что трава тогда была зеленее.
Мне такие перемены не нужны. А для вас тогда было лучше?

То есть легитимные, но не честные. А в чем разница между легитимными и честными?
А кто Вас зовет в те времена?
Для меня тогда было сложнее жить. Слишком резкие перемены произошли.

Легитимными их власть назвала. А большая часть населения считает не честными

(ps2000 @ 10.09.2012 - время: 17:45)
Для меня тогда было сложнее жить. Слишком резкие перемены произошли.



Так не лучше ли определиться сначала по пунктам каких хотите перемен, метод их внедрения, скорость. А то я только одно слышал "Путин должен уйти" и все. А я очень опасаюсь прихода нового Ельцина.


Легитимными их власть назвала. А большая часть населения считает не честными
Есть закон, в законе четкие критерии. И по закону выборы признаны легитимными. А где вы определили большую часть населения, когда производили опрос, и по каким критериям определяли честные или не честные?

(ps2000 @ 10.09.2012 - время: 22:45) Легитимными их власть назвала. А большая часть населения считает не честными
С каких это пор либералы стали говорить от имени большей части населения?

(Лузга @ 10.09.2012 - время: 17:54) С каких это пор либералы стали говорить от имени большей части населения?
Я сказал не о большей, а о большой части населения. И вовсе не от их имени, а о них.

(ps2000 @ 10.09.2012 - время: 18:08)
Я сказал не о большей, а о большой части населения. И вовсе не от их имени, а о них.
А какая часть населения больше? Та большая о которой говорили Вы, или другая, которая проголосовала на выборах за Путина?

(Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 17:52) Так не лучше ли определиться сначала по пунктам каких хотите перемен, метод их внедрения, скорость.

Есть закон, в законе четкие критерии. И по закону выборы признаны легитимными. А где вы определили большую часть населения, когда производили опрос, и по каким критериям определяли честные или не честные?
Я уже давно определился
В первую очередь политических преобразований.
Метод - не революционный. Скорость - чем скорее - тем лучше


Многие из тех, кто голосовал не за Путина и не за ЕР, считают выборы нечестными.
Это достаточно большая часть населения

(Crazy Ivan @ 10.09.2012 - время: 18:11) А какая часть населения больше? Та большая о которой говорили Вы, или другая, которая проголосовала на выборах за Путина?
Больше, думается та, о которой я говорю