Марш-бросок в соответствии с инструкциями ..

(Rusbear @ 11.12.2006 - время: 09:09) (Dmoz @ 15.10.2006 - время: 23:17) ВИНОВЕН значит к ответу, а пъян был или нет это уже второе дело (прав-то у него всё равно нет).
Здесь два преступления убийство + нет документов. А на счет пъян это только его возможное оправдание.
Это не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Кроме того сесть за руль пьяным уже преступление, хотя и не уголовное, даже если никого не сбить и никаких правил не нарушить.
При СССР состояние опьянения было смягчающим обстоятельством, потом его сделали отягчающим, а уже в УК 1997 года оно стало ни то ни то.

(Crazy Ivan @ 11.12.2006 - время: 12:35) При СССР состояние опьянения было смягчающим обстоятельством, потом его сделали отягчающим, а уже в УК 1997 года оно стало ни то ни то.
Если быть точным, то в УК РСФСР 1926 года состояние опьянения не относилось ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам (не упоминалось вовсе).
В УК РСФСР 1960 года состояние опьянение могло быть признано судом обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 10 ст. 39).
В УК РФ 1996 года состояние опьянения не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам.