Марш-бросок в соответствии с инструкциями ..

Действительно.А что нельзя было другим маршрутом пойти? А ещё в тёмное время суток???

7 октября 2006г. в Североморске Мурманской области произошел аналогичный случай:
30-летний водитель - служащий одной из частей Северного флота, управляя личным автомобилем ВАЗ-21099, совершил наезд на двигавшуюся по проезжей части в попутном направлении колонну военнослужащих срочной службы. В результате один матрос скончался на месте, а пятеро других с травмами доставлены в госпиталь.
Погибший матрос весной 2007 года должен был вернуться домой.

И это далеко не единичный случай.

Не в коем случае не хочу оправдать водителя но ребята по трассам не должны ходить пешком для этого техника есть или на кройняк должен был уазик полковой сопровождать.К тому же они шли нарушая все нормы.Они шли по ходу движения(сегодня в новостях было),а должны были идти на встречу движению.Даже,если мне память не изменяет,в правилах это есть.
Ребят очень жаль незачто полегли,в мирное то время.
Ну а насчет пьянства за рулем так это давно избитая тема.

(Sectoid @ 16.10.2006 - время: 02:45) Виноватыми в первую очередь считаю руководство училища. Гибель ребят в наибольшей мере на их совести.
Очень грустно, когда молодых людей из-за армейской тупости лишают жизни: и такое сплошь и рядом. Нет чтобы сделать все по культурному: перевезти на грузовиках курсантов и погонять на полигоне, так "командующие" сэкономили солярку :-( В крайнем случае провели-бы марш бросок в светлое время суток. Или вызвали- бы мусоровозку с мигалкой :-(
И к дополнению к своему полность согласин с этим

Мое личное мнение - нефига вообще командованию части было слать солдат на ночной марш-бросок по шоссе... В Ночь по шоссе... Да даже в светоотражающих жилетках... Им что - просеков мало? Одинокий пешеход хоть среагировать как-то сможет: отпрыгнет, увернется... А колонна... Колонна то как с дороги срулит молниеностно...
В этом деле еще предстоит расставить все точки над "i"...

С уважением!

Внесу свежую струю. Понятно, что многие пишущие в тему не поняли в чем дело, а послушали новости. Тем кто с кем-то "согласИн" предлагаю напрячь голову, раз уж мы на "Политике". Сколько раз автомобили въезжали в колонны? Сколько раз пьяные водители вылетали в толпу? Немерянно. Сколько раз об этом говорили по телевизору? Да ни разу.
Вопрос знатокам. Зачем понадобилось Центральному Телевидению так громко кричать в этот раз? Аж генерала напрягли отмазываться.

Информация к размышлению(ходившие в Сельцы поправьте, если я что-то подзабыл) : 70 лет ходили одним маршрутом из Сельцов в Рязань и обратно. Существует два маршрута. Длинный (завершение КМБ) 70 км, и короткий - (регулярный) 55 км. Переход является частью программы обучения и тренировок (это к вопросу о доехать). Кроме того за строем, как правило едет "труповозка", это машина которая подбирает недошедших.
С 1918 года до 1992 - ни разу таких эксцесов не было. Думаю и после тоже.

Повторяю вопрос. ЗАЧЕМ раздута история?

(JFK2006 @ 15.10.2006 - время: 23:40) Если не ошибаюсь, в России в ДТП гибнет 25000 в год.
Ошибаешься. В 2000 году , например, 300 000.

(Angriel @ 16.10.2006 - время: 19:17) (JFK2006 @ 15.10.2006 - время: 23:40) Если не ошибаюсь, в России в ДТП гибнет 25000 в год.
Ошибаешься. В 2000 году , например, 300 000.
30 000, наверное?

А если, как Вы утверждаете, 300 000, то тем более проблему нужно обсуждать не только в связи с данным происшествием (рядовым, по сути дела, для России).

Вот именно, что 30000 в год только в Москве. А по РФ около 300000. Вот отсюда и думаем, как было бы логичнее расставить акцеты в репортаже, и как они расставлены....

(Angriel @ 16.10.2006 - время: 20:20) Вот именно, что 30000 в год только в Москве. А по РФ около 300000. Вот отсюда и думаем, как было бы логичнее расставить акцеты в репортаже, и как они расставлены....
«Все испытали шок. Шок оттого, что защитников родины сбивает на дорогах молодежь, которая выбрала „Клинское“.

Вы это имеете ввиду? Если да, то я ведь с самого начала говорил о том, что акценты неправильно расставлены. На российских дорогах, судя по потерям, идёт давно серьёзная война. И гибнут не только защитники родины, но и мирное население.

Примерно. Какая разница кто и кого, вопрос как. о надо почемуто схлестнуть тех кто шел в строю, итех кто в нем не шел... обидно, что люди ведуться на это..

Организация ни к чёрту! Мы же в России живём - тут каждый второй за рулём пьяный. Так что надо было не людей с фонариками и в "блёстких" куртках, а машины с обильной световой сигнализацией в голове и в хвосте колонны. Тогда было бы всё в порядке с тем, что они идут по направлению движения. А начальство действительно считало так - раз за столько лет инцидентов не было, то и не будет. Как мужика не убили - удивляюсь. Мы с ребятами из института шли и на пешеходном приятеля машина сбила. Мужик даже и не тормозил ни сколько(ни до ни после). На повороте догнали(срезали). Дальше - не суть, но наказали.
А этого любителя "Клинского" надо бы на высшую меру, а ему как непредумышленное впаяли. Сама фраза поражает - "непредумышленное убийство 6 человек". Когда начинаю думать о том, что чувствуют близкие погибших - аж самому плохо становится.

Отдать водителя матерям.

(man'yak @ 20.10.2006 - время: 11:22) Отдать водителя матерям.


Да ты и впрямь маньяк!

Angriel
Вопрос знатокам. Зачем понадобилось Центральному Телевидению так громко кричать в этот раз? Аж генерала напрягли отмазываться.
Повторяю вопрос. ЗАЧЕМ раздута история?

Это конечно большая трагедия, но шумиха поднятая вокруг нее действительно заставляет задуматся. Зачем? Вчера по РТР был сюжет и ситуация зачем постепенно проясняется. Вкратце сюжет отрывок интервью начальника училища где он твердо заявляет, что все курсанты были в специальных жилетах и у каждого был фонарик. По его словам колонна напоминала светящуюся электричку, которую невозможно было не заметить. Потом показывают кадры с места трагедии стоят санитарные машины, носилки с погибшими и строй курсантов которых практически не раличить в темноте никаких жилетов, и фонариков. Коментарий за кадром акцентирует внимание на том,что нигде никаких фонарей не валяется так же. После интерьвью с полковником или подполковником милиции который выезжал на место. Он твердо заявляет, что не было ни желетов, ни фонарей. Какие мысли у зрителя возникают? Генерал сволочь, в армии бардак, вранье. Обидно, что трагедию превращают в поле битвы каких-то кланов

(SexПарочка @ 23.10.2006 - время: 12:28) Генерал сволочь, в армии бардак, вранье. Обидно, что трагедию превращают в поле битвы каких-то кланов
Ну надо же хоть както прикрыть свою волосатую задницу...

С уважением!

Что-то я не могу понять чего вы тут обсуждаете все больше военных?!
Не было жилетов не было того не было сего... Водилу по ящику же сто раз показали. Мало того что без прав ездил так еще в момент ДТП оно было просто в хлам пьяное. Так что можно обвешатся фонарями и жилетами, но такой бухой водятел и в лифте на 12 этаже задавит.

(JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 21:42) (Angriel @ 16.10.2006 - время: 20:20) Вот именно, что 30000 в год только в Москве. А по РФ около 300000. Вот отсюда и думаем, как было бы логичнее расставить акцеты в репортаже, и как они расставлены....
«Все испытали шок. Шок оттого, что защитников родины сбивает на дорогах молодежь, которая выбрала „Клинское“.

Вы это имеете ввиду? Если да, то я ведь с самого начала говорил о том, что акценты неправильно расставлены. На российских дорогах, судя по потерям, идёт давно серьёзная война. И гибнут не только защитники родины, но и мирное население.
Это война идёт везде и чем больше будут выпускать авто,тем больше людей будет гибнуть . Всем срочно пересесть на общественный транспорт

(Dmoz @ 15.10.2006 - время: 23:17) ВИНОВЕН значит к ответу, а пъян был или нет это уже второе дело (прав-то у него всё равно нет).
Здесь два преступления убийство + нет документов. А на счет пъян это только его возможное оправдание.
Это не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
Кроме того сесть за руль пьяным уже преступление, хотя и не уголовное, даже если никого не сбить и никаких правил не нарушить.