Манифест

https://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=185635

(Мосин @ 15.10.2007 - время: 14:16) "Уж не хочет быть она царицей". Он явно метит выше.
Посмотрим, где этот писатель окажется...

А там же где и был. Ну немного расшевелит этот гебешный гадюшник, ну пожрут они друг друга чуть-чуть, но суть от этого не изменится. Разве что очень симпатичный термин появился "чекистский крючок".

Странно, что никто из многочисленных комментаторов статьи директора ФСКН Виктора Черкесова в Коммерсанте недельной давности не обратил внимание на очевидные нестыковки в ее композиции. Так, при первом прочтении можно предположить (и многие читатели уже сделали подобное предположение), что статья эта, вкупе с вышедшими ранее из под пера того же автора (и упомянутыми им же) очерками «о наболевшем» (КП от 29 декабря 2004г) представляет собой серьезную заявку Виктора Васильевича на презентацию своей персоны в новом, доселе не характерном для него свете. А именно - в роли… претендента на главный пост государства.
Действительно, Коммерсант опубликовал программный документ, наподобие цикла «Как нам обустроить Россию» Солженицына, или «писем на волю» Ходорковского. Появление такого текста в бывшем «подберезовом», да и ныне латентно враждебным Путину издании - событие, как модно говорить, знаковое. И оно подтверждает факт мощения господином Черкесовым дорожки к президентскому креслу. Таким трамплином, как ранее предсказывалось, должна была стать «светившая» непримиримому, но «справедливому» борцу с наркомафией должность главы Совета Безопасности, полномочия которого, в свою очередь, должны были быть существенно расширены в русле последних внутрироссийских перемен. Не секрет, что на этом пути Черкесов пользовался (и продолжает пользоваться) значительной поддержкой сохранивших свои посты и влияние людей, близких к так называемой «Семье», мечтающих триумфально вернуться на российский политический Олимп.
Между тем, при более внимательном прочтении «программы Черкесова» не может не броситься в глаза явная несвоевременность его появления. Понятно, что именно вынудило Черкесова на этот рискованный и, позволю предположить, роковой для него шаг. Детонатором, преждевременно выдавшим президентские амбиции главы Наркоконтроля, стали события, связанные с арестом высокопоставленных чиновников его ведомства. Черкесов был вынужден пойти ва-банк несмотря на начавшуюся в российском (и не только) медиа-сообществе информационную шумиху о «противостоянии», «клановой войне», «борьбе силовиков» и т.д. и т.п… Понятно, что заготовленные было PR-наработки пришлось, подчас не откорректировав, пустить в ход до срока. Или Вы всерьез предполагаете, что цитируемое сейчас повсюду словосочетание «чекистский крюк» - спонтанный продукт мозговой деятельности присевшего за письменный стол директора ФСКН? Ничего подобного. Просто его пиарщики, загодя шившие на заказчика президентский фрак, готовили вариант «Путин в квадрате»: популярная в России «сильная рука», выходец из спецслужб, проповедующий «чекистскую корпоративность», непримиримый борец с нарко-, а также многочисленными другими мафиями, и прочая, и прочая, и прочая...
Однако внезапные вводные скомкали «долгоиграющий» план Черкесова, вынудив его означить свою позицию «здесь и сейчас». В сложившейся ситуации его решено было использовать, в роли, которую до недавнего времени столь старательно исполнял г-н Ходорковский, постепенно забытый публикой, несмотря на навязчивые попытки с помощью пространных философствований, время от времени публикуемых в изданиях типа «Новой газеты», привлечь внимание к своему нынешнему положению вставшего на путь исправления скромного пошивщика рукавиц.
Возвращаясь к аналогии с Ходорковским, рискну предположить, что Черкесов повторит и его судьбу. Не в смысле «пойдет по этапу». Нет-нет! Просто сделать «политика первой величины» из человека, на деле представляющего голый ноль, не удастся и со второй попытки.
Итак, Черкесов, повинуясь складывающейся не в его пользу ситуации, не в урочный час вынужден был вскрыть карты. Но, пойдя ва-банк, он вынужден будет теперь не просто позиционировать себя как возможный претендент на президентское кресло, а как оппозиционный Путину претендент, в надежде на помощь и подпитку как от тех, кто недоволен оттеснением от кормушки внутри страны (та же ельцинская «Семья»), так и из-за рубежа (начиная с Березовского и заканчивая Госдепом США). Понятно, что с такими ориентирами трудно рассчитывать на взаимопонимание бывших коллег, даже если каждый день услаждать их слух песнями о «корпоративном братстве».

Возможно, Вы и правы. Только грызня в гебешном серпентарии (по-русски гадюшнике) едва ли выявит победителя. Они все хотят рулить, но на мой непросвещенный взгляд иностранной гражданки - Иванов несколько приятнее. Все же работал в реальной резидентуре в Скандинавских странах, а не сидел следаком и шил диссидентские дела в Ленинградском УКГБ. А у товарища Черкесова все на физиономии написано. Так что ежели оный "радетель чекистской девственности" станет во главе России, то остается только посочуствовать ее народу.

(Н.Е.Смирнов @ 16.10.2007 - время: 12:28) Странно, что никто из многочисленных комментаторов статьи директора ФСКН Виктора Черкесова в Коммерсанте недельной давности не обратил внимание на очевидные нестыковки в ее композиции. Так, при первом прочтении можно предположить (и многие читатели уже сделали подобное предположение), что статья эта, вкупе с вышедшими ранее из под пера того же автора (и упомянутыми им же) очерками «о наболевшем» (КП от 29 декабря 2004г) представляет собой серьезную заявку Виктора Васильевича на презентацию своей персоны в новом, доселе не характерном для него свете. А именно - в роли… претендента на главный пост государства.
Действительно, Коммерсант опубликовал программный документ, наподобие цикла «Как нам обустроить Россию» Солженицына, или «писем на волю» Ходорковского. Появление такого текста в бывшем «подберезовом», да и ныне латентно враждебным Путину издании - событие, как модно говорить, знаковое. И оно подтверждает факт мощения господином Черкесовым дорожки к президентскому креслу. Таким трамплином, как ранее предсказывалось, должна была стать «светившая» непримиримому, но «справедливому» борцу с наркомафией должность главы Совета Безопасности, полномочия которого, в свою очередь, должны были быть существенно расширены в русле последних внутрироссийских перемен. Не секрет, что на этом пути Черкесов пользовался (и продолжает пользоваться) значительной поддержкой сохранивших свои посты и влияние людей, близких к так называемой «Семье», мечтающих триумфально вернуться на российский политический Олимп.
Между тем, при более внимательном прочтении «программы Черкесова» не может не броситься в глаза явная несвоевременность его появления. Понятно, что именно вынудило Черкесова на этот рискованный и, позволю предположить, роковой для него шаг. Детонатором, преждевременно выдавшим президентские амбиции главы Наркоконтроля, стали события, связанные с арестом высокопоставленных чиновников его ведомства. Черкесов был вынужден пойти ва-банк несмотря на начавшуюся в российском (и не только) медиа-сообществе информационную шумиху о «противостоянии», «клановой войне», «борьбе силовиков» и т.д. и т.п… Понятно, что заготовленные было PR-наработки пришлось, подчас не откорректировав, пустить в ход до срока. Или Вы всерьез предполагаете, что цитируемое сейчас повсюду словосочетание «чекистский крюк» - спонтанный продукт мозговой деятельности присевшего за письменный стол директора ФСКН? Ничего подобного. Просто его пиарщики, загодя шившие на заказчика президентский фрак, готовили вариант «Путин в квадрате»: популярная в России «сильная рука», выходец из спецслужб, проповедующий «чекистскую корпоративность», непримиримый борец с нарко-, а также многочисленными другими мафиями, и прочая, и прочая, и прочая...
Однако внезапные вводные скомкали «долгоиграющий» план Черкесова, вынудив его означить свою позицию «здесь и сейчас». В сложившейся ситуации его решено было использовать, в роли, которую до недавнего времени столь старательно исполнял г-н Ходорковский, постепенно забытый публикой, несмотря на навязчивые попытки с помощью пространных философствований, время от времени публикуемых в изданиях типа «Новой газеты», привлечь внимание к своему нынешнему положению вставшего на путь исправления скромного пошивщика рукавиц.
Возвращаясь к аналогии с Ходорковским, рискну предположить, что Черкесов повторит и его судьбу. Не в смысле «пойдет по этапу». Нет-нет! Просто сделать «политика первой величины» из человека, на деле представляющего голый ноль, не удастся и со второй попытки.
Итак, Черкесов, повинуясь складывающейся не в его пользу ситуации, не в урочный час вынужден был вскрыть карты. Но, пойдя ва-банк, он вынужден будет теперь не просто позиционировать себя как возможный претендент на президентское кресло, а как оппозиционный Путину претендент, в надежде на помощь и подпитку как от тех, кто недоволен оттеснением от кормушки внутри страны (та же ельцинская «Семья»), так и из-за рубежа (начиная с Березовского и заканчивая Госдепом США). Понятно, что с такими ориентирами трудно рассчитывать на взаимопонимание бывших коллег, даже если каждый день услаждать их слух песнями о «корпоративном братстве».
Ну вам из Китая виднее, но вряд ли народ потянется голосовать за человека ему не известного? Да и Путинцы приближенные к тушке будующего лидера ЕдРа с чего вдруг семью к кормушке пропустят? Если он из семьи(раньше не мелькал)

(ladybirch @ 16.10.2007 - время: 12:53) Они все хотят рулить, но на мой непросвещенный взгляд иностранной гражданки - Иванов несколько приятнее.
Чем? По моему преотвратный персонаж

Да ну.. не думаю...

ИМХО. У нас в России возможны только два варианта "недохлой" Оппозиции.

- Личная, Его Императорского Величества Володимира 1 Карманная Оппозиция. Для ширмы заседающая в Госдуме и т.п. "функции прикрытия" исполняющая.

- Несистемная раздробленная Оппозиция,(т.н. кухонного типа) объединенная только одним - "так жить - нельзя"... Причем любые ее попытки объединиться или систематизироваться - будут подавляться Властью самым жестоким образом. Мы это проходили в СССР в-общем-то

Организовать что-то третье из "лыцарей Плащу и Кинджалу" на мой взгляд - нереально. Действующие - будут служить "Самодержвцу" верой и правдой и зорко смотреть по сторонам, чего бы из нашего кармана прихватизировать.
Бывшие - далеко не однородны ...
И, самое главное - они все ("Лыцари) - прагматики жесточайшие. Зачем рисковать головой и кошельком в Оппозиции, когда Холопом Государевым быть и вернее и сытнее?

PS. Даже на столь мной ожидаемого "боярина с подушкой" герой нашего топика не тянет... И все им написанное - это не более, чем плач Ярославны обфурившегося окончательно чинуши.

(Н.Е.Смирнов @ 16.10.2007 - время: 12:28) Итак, Черкесов, повинуясь складывающейся не в его пользу ситуации, не в урочный час вынужден был вскрыть карты. Но, пойдя ва-банк, он вынужден будет теперь не просто позиционировать себя как возможный претендент на президентское кресло, а как оппозиционный Путину претендент, в надежде на помощь и подпитку как от тех, кто недоволен оттеснением от кормушки внутри страны (та же ельцинская «Семья»), так и из-за рубежа (начиная с Березовского и заканчивая Госдепом США). Понятно, что с такими ориентирами трудно рассчитывать на взаимопонимание бывших коллег, даже если каждый день услаждать их слух песнями о «корпоративном братстве».
Если Черкесов выжил из ума, то вышеизложенние теоретически может быть правдой.
В наше время чиновник такого рагна сам по себе, в одиночку, на такой шаг не отважится.
Скорее цели были иные...

(LinaKreiger @ 17.10.2007 - время: 02:38) И все им написанное - это не более, чем плач Ярославны обфурившегося окончательно чинуши.
Вот это - гораздо больше похоже на правду. Сам до "тела" дойти не смог - письмо написал "на деревню дедушке". Елею в уши налил и защиты попросил.

Толковый манифест, респект!

(Unknown_Identifier @ 17.10.2007 - время: 11:42) Толковый манифест, респект!
Да, в компанию к "батьке" автор сгодится...

Нужен закон о люстрации, запрещающий бывшей гэбухе лезть в политику.

Предложение толковое, но, увы, несбыточное ещё долго...

Нужен закон о люстрации, запрещающий бывшей гэбухе лезть в политику.

А как с ЦРУхой? Или Мишестухой?

Предложение толковое, но, увы, несбыточное ещё долго...

Значительно дольше, чем Вам может показатся... В Литве до сих пор половина парламента - "резервисты КГБ"...
Даже руководитель департамента безопасности - "резервист". Собственно, вскрытие резервистов - это и есть основная функция Сейма...

(Русиван @ 17.10.2007 - время: 18:08) А как с ЦРУхой? Или Мишестухой?
А при чём здесь ЦРУ или МИ6?! Что за странная позиция - чуть что, сразу кивать на других, дескать "раз они сволочи, то и нам можно"...
Чужие преступления, проступки и т.п. не оправдывают ваших.

А при чём здесь ЦРУ или МИ6?!
А причем здесь КГБ? Какая люстрация предлагается?
Их что, признали преступной организацией?... Поэтому кажется странным априори записывать всех ГБшников в отстой...
В смысле, можно и всех... но почему только КГБ?

(Русиван @ 17.10.2007 - время: 18:54) А причем здесь КГБ?
При том, что спецслужба должна заниматься своим делом - обеспечивать безопасность граждан, а не в политику лезть.

В смысле, можно и всех... но почему только КГБ?Вы, наверное, не поняли, но речь идёт о российской политике и о российской спецслужбе.

При том, что спецслужба должна заниматься своим делом - обеспечивать безопасность граждан, а не в политику лезть.


Иными словами, любой гражданин РФ, должен заниматся своим делом а не лезть в политику? Как то не очень демократично...
А кто, собственно, туда должен лезть?

Не путайте Божий дар с яичницей. Вы действительно не понимаете, о чём я говорю?
По Закону РФ "О государственной службе" чиновник не вправе заниматься бизнесом и состоять в политических партиях.
То есть чиновник не вправе заниматься политикой.