Манифест
JFK2006
Акула пера
10/9/2007, 5:15:05 PM
Глава Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков ВИКТОР ЧЕРКЕСОВ выступил сегодня с заявлением, которое, на мой взгляд, сильно смахивает на манифест.
Вот в этой части (текста много, наберитесь терпения, но из песни слова не выкинешь):
"Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, что после катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства.
...
Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый "чекистский" крюк. И повисло на нем. А кому-то хотелось, чтобы оно ударилось о дно и разбилось вдребезги. И те, кто этого ждал, страшно обиделись. И стали возмущаться, говоря о скверных свойствах "чекистского" крюка, на котором удержалось общество.
Безусловно, я не считаю, что критика "чекистских пороков" была абсолютно беспочвенной. Во-первых, непорочны только ангелы. Во-вторых, реальные законы нашей профессии порождают многочисленные издержки. Безоглядно воспевать такое ремесло могут только дети младшего и среднего школьного возраста. В-третьих, катастрофа -- она и есть катастрофа.
И все же мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России. И это налагает на наше профессиональное сообщество огромную ответственность, не имеющую ничего общего с кичливым самодовольством.
Не мы сформировали пережившую развал страны социальную корпоративность. Она стихийно сложилась в недрах самого коллапса и вызванного им хаоса. И создала из хаоса какой-то минимальный порядок.
Он возник -- что дальше?
Тут, по-моему, есть три сценария.
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя -- глупо и бесперспективно -- цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю -- не я один.
Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.
Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис.
Отдаю себе отчет в том, насколько многолики силы, которым этот сценарий кажется хорошим.
Это и наши враги, которым просто нужно, чтобы мы, как страна, исчезли с карты мира. А как народ -- выпали из истории.
Это и какие-то системные конкуренты, которые надеются, что, обрушив российскую систему в очередной раз, они завоюют контроль над нею и получат вытекающие из этого экономические и иные возможности.
Это и моральные люди, считающие себя вправе критиковать настоящее так же, как когда-то они критиковали прошлое. Такие люди честно и страстно указывают на определенные несовершенства системы. К сожалению в очередной раз забывая, что эти несовершенства во многом выросли именно из их критики системы предыдущей.
Оговорив три сценария, я по необходимости сосредоточился на втором. Не потому, что он наилучший. А потому, что наихудший слишком уж неприемлем. Закрытое общество всегда хуже открытого. И каждый, кто пытается представить эти мои размышления как пропаганду закрытого общества, поверьте, глубоко ошибается. Но и внутри закрытых обществ есть определенная градация. Они могут быть относительно здоровыми и способными набрать потенциал для перехода в открытость. А могут быть источниками системного саморазрушения. Или, как минимум, социальной и политической мутации.
Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается. Уже сейчас эксперты и журналисты говорят о "войне групп" внутри спецслужб.
В этой войне не может быть победителей. Такая война "всех против всех" закончится полным распадом корпорации. Крюк истлеет, окончательно разрушится от внутренней ржавчины. Начнет распадаться вся общественная конструкция. Кто-то скажет: "Мы спасли страну от чекизма!" На самом деле страну не спасут, а погубят.
Публикуя тогда свою статью, я хотел, чтобы мое мнение привлекло общественное внимание. Но, конечно, и обращался к той корпорации, частью которой много лет являюсь. К своему профессиональному сословию, к своим товарищам и коллегам. Кто-то потом съязвил: "К чекистской касте". По существу не соглашусь, но замечу, что даже каста -- это не беспредел. Это свои нормы и свои правила. Каста разрушается изнутри, когда воины начинают становиться торговцами.
Кем бы ни хотели быть чекисты -- силой, которая выводит страну на новые открытые горизонты, или системой, обеспечивающей через закрытость какой-то вариант социальной стабилизации, мы должны беречь нормы в своей среде. А те, кто обнаруживает, что его подлинное призвание -- это бизнес, должны уйти в другую среду. Не пытаться оставаться одновременно и торговцем, и воином. Так не бывает. Тут либо-либо. Нельзя призывать к преодолению этой самой войны "всех против всех" и одновременно быть ее участником".
Полный текст.
Так что хотел нам сказать Виктор Васильевич? Наболевшим поделиться?
Или предупредить непонятливых? Рассказать о том, "ху из ху" в России.
Люди военные не склонны действовать через голову начальства. Можно ли считать высказанные в статье мысли неким програмным заявлением истинных хозяев России?
З.Ы. Особенно понравилось вот это: "Кем бы ни хотели быть чекисты -- силой, которая выводит страну на новые открытые горизонты". Мне казалось, что нормальные страны на новые горизонты выводят иные организации, а задачи спецслужб состоят в обеспечении безопасности и борьбе с преступностью...
Вот в этой части (текста много, наберитесь терпения, но из песни слова не выкинешь):
"Страна в начале 90-х годов пережила полномасштабную катастрофу. Известно, что после катастрофы система рано или поздно начинает собираться заново вокруг тех своих частей, которые сумели сохранить определенные системные свойства.
...
Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за этот самый "чекистский" крюк. И повисло на нем. А кому-то хотелось, чтобы оно ударилось о дно и разбилось вдребезги. И те, кто этого ждал, страшно обиделись. И стали возмущаться, говоря о скверных свойствах "чекистского" крюка, на котором удержалось общество.
Безусловно, я не считаю, что критика "чекистских пороков" была абсолютно беспочвенной. Во-первых, непорочны только ангелы. Во-вторых, реальные законы нашей профессии порождают многочисленные издержки. Безоглядно воспевать такое ремесло могут только дети младшего и среднего школьного возраста. В-третьих, катастрофа -- она и есть катастрофа.
И все же мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России. И это налагает на наше профессиональное сообщество огромную ответственность, не имеющую ничего общего с кичливым самодовольством.
Не мы сформировали пережившую развал страны социальную корпоративность. Она стихийно сложилась в недрах самого коллапса и вызванного им хаоса. И создала из хаоса какой-то минимальный порядок.
Он возник -- что дальше?
Тут, по-моему, есть три сценария.
Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя -- глупо и бесперспективно -- цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю -- не я один.
Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии.
Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным.
Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис.
Отдаю себе отчет в том, насколько многолики силы, которым этот сценарий кажется хорошим.
Это и наши враги, которым просто нужно, чтобы мы, как страна, исчезли с карты мира. А как народ -- выпали из истории.
Это и какие-то системные конкуренты, которые надеются, что, обрушив российскую систему в очередной раз, они завоюют контроль над нею и получат вытекающие из этого экономические и иные возможности.
Это и моральные люди, считающие себя вправе критиковать настоящее так же, как когда-то они критиковали прошлое. Такие люди честно и страстно указывают на определенные несовершенства системы. К сожалению в очередной раз забывая, что эти несовершенства во многом выросли именно из их критики системы предыдущей.
Оговорив три сценария, я по необходимости сосредоточился на втором. Не потому, что он наилучший. А потому, что наихудший слишком уж неприемлем. Закрытое общество всегда хуже открытого. И каждый, кто пытается представить эти мои размышления как пропаганду закрытого общества, поверьте, глубоко ошибается. Но и внутри закрытых обществ есть определенная градация. Они могут быть относительно здоровыми и способными набрать потенциал для перехода в открытость. А могут быть источниками системного саморазрушения. Или, как минимум, социальной и политической мутации.
Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается. Уже сейчас эксперты и журналисты говорят о "войне групп" внутри спецслужб.
В этой войне не может быть победителей. Такая война "всех против всех" закончится полным распадом корпорации. Крюк истлеет, окончательно разрушится от внутренней ржавчины. Начнет распадаться вся общественная конструкция. Кто-то скажет: "Мы спасли страну от чекизма!" На самом деле страну не спасут, а погубят.
Публикуя тогда свою статью, я хотел, чтобы мое мнение привлекло общественное внимание. Но, конечно, и обращался к той корпорации, частью которой много лет являюсь. К своему профессиональному сословию, к своим товарищам и коллегам. Кто-то потом съязвил: "К чекистской касте". По существу не соглашусь, но замечу, что даже каста -- это не беспредел. Это свои нормы и свои правила. Каста разрушается изнутри, когда воины начинают становиться торговцами.
Кем бы ни хотели быть чекисты -- силой, которая выводит страну на новые открытые горизонты, или системой, обеспечивающей через закрытость какой-то вариант социальной стабилизации, мы должны беречь нормы в своей среде. А те, кто обнаруживает, что его подлинное призвание -- это бизнес, должны уйти в другую среду. Не пытаться оставаться одновременно и торговцем, и воином. Так не бывает. Тут либо-либо. Нельзя призывать к преодолению этой самой войны "всех против всех" и одновременно быть ее участником".
Полный текст.
Так что хотел нам сказать Виктор Васильевич? Наболевшим поделиться?
Или предупредить непонятливых? Рассказать о том, "ху из ху" в России.
Люди военные не склонны действовать через голову начальства. Можно ли считать высказанные в статье мысли неким програмным заявлением истинных хозяев России?
З.Ы. Особенно понравилось вот это: "Кем бы ни хотели быть чекисты -- силой, которая выводит страну на новые открытые горизонты". Мне казалось, что нормальные страны на новые горизонты выводят иные организации, а задачи спецслужб состоят в обеспечении безопасности и борьбе с преступностью...
Парутчик Ржевский
Мастер
10/9/2007, 11:43:41 PM
А ничего удивительного: г-н Патрушев уже выдвинул тезис о "новом дворянстве" в лице сотрудников органов ГБ, которые должны "определить будущее России". И по случайному совпадению, уже введена новая форма ФСБ, ФСО etc, скажем так, совсем не характерного для отечественных силовых ведомств цвета - иссиня-чёрного. По ходу, некто в юности слишком уж обсмотрелся "17 мгновений весны".
https://www.novayagazeta.ru/data/2007/color30/02.html
https://www.peoples.ru/state/leader/fsb/nickolay_patrushev/
Так что население постепенно готовят. Вводят так сказать, в курс дела...
https://www.novayagazeta.ru/data/2007/color30/02.html
https://www.peoples.ru/state/leader/fsb/nickolay_patrushev/
Так что население постепенно готовят. Вводят так сказать, в курс дела...
DELETED
Акула пера
10/10/2007, 12:02:18 AM
По-моему все очень четко и конкрЭтно сказано. Как говорится "no comments".
Ребята, когда у вас начнут прикручивать интернет, переходите на украинские сайты! Ласкаво просимо!
Ребята, когда у вас начнут прикручивать интернет, переходите на украинские сайты! Ласкаво просимо!
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 12:08:43 AM
(ladybirch @ 09.10.2007 - время: 20:02) По-моему все очень четко и конкрЭтно сказано. Как говорится "no comments".
Ребята, когда у вас начнут прикручивать интернет, переходите на украинские сайты! Ласкаво просимо!
Ха-ха. Если начнут прикручивать, то уже никуда прийти не получится.
Ребята, когда у вас начнут прикручивать интернет, переходите на украинские сайты! Ласкаво просимо!
Ха-ха. Если начнут прикручивать, то уже никуда прийти не получится.
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 4:11:31 AM
(Парутчик Ржевский @ 09.10.2007 - время: 19:43) А ничего удивительного: г-н Патрушев уже выдвинул тезис о "новом дворянстве" в лице сотрудников органов ГБ, которые должны "определить будущее России".
Однако с таким програмным заявлением, да ещё в такой газете выступление происходит впервые... Это не кулуарный разговор, не случайно вырвавшаяся фраза в интервью. Это заявление для обсуждения общественностью.
Принимая во внимание то, как у нас сейчас относятся к мнению общества - фактически это именно манифест...
Однако с таким програмным заявлением, да ещё в такой газете выступление происходит впервые... Это не кулуарный разговор, не случайно вырвавшаяся фраза в интервью. Это заявление для обсуждения общественностью.
Принимая во внимание то, как у нас сейчас относятся к мнению общества - фактически это именно манифест...
DELETED
Акула пера
10/10/2007, 4:31:18 AM
Ну вот, а Вы все как в Украине плохо. Недаром сейчас в Киеве богатые россияне массово скупают дорогие квартиры. Цена за квадрат с 2,5 до 5-6 тыс за год выросла.
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 4:49:02 AM
(ladybirch @ 10.10.2007 - время: 00:31) Ну вот, а Вы все как в Украине плохо. Недаром сейчас в Киеве богатые россияне массово скупают дорогие квартиры. Цена за квадрат с 2,5 до 5-6 тыс за год выросла.
Не думал, что недвижимость на Украине будет так цениться. Впрочем, мне киевская квартира ни к чему - домика на Сумщине хватит
Не думал, что недвижимость на Украине будет так цениться. Впрочем, мне киевская квартира ни к чему - домика на Сумщине хватит
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 4:52:31 AM
(JFK2006 @ 10.10.2007 - время: 00:11) (Парутчик Ржевский @ 09.10.2007 - время: 19:43) А ничего удивительного: г-н Патрушев уже выдвинул тезис о "новом дворянстве" в лице сотрудников органов ГБ, которые должны "определить будущее России".
Однако с таким програмным заявлением, да ещё в такой газете выступление происходит впервые... Это не кулуарный разговор, не случайно вырвавшаяся фраза в интервью. Это заявление для обсуждения общественностью.
Принимая во внимание то, как у нас сейчас относятся к мнению общества - фактически это именно манифест...
Вобщем-то всё логично: сначала походя брошенное замечание директора ФСБ, затем пробный шар в виде интервью директора ФСКН, а потом можно кого-нибудь из сознательных, например С. Миронова или М. Фрадкова бить челом к монарху... И разумеется, просьбу подданных тот без внимания не оставит.
Однако с таким програмным заявлением, да ещё в такой газете выступление происходит впервые... Это не кулуарный разговор, не случайно вырвавшаяся фраза в интервью. Это заявление для обсуждения общественностью.
Принимая во внимание то, как у нас сейчас относятся к мнению общества - фактически это именно манифест...
Вобщем-то всё логично: сначала походя брошенное замечание директора ФСБ, затем пробный шар в виде интервью директора ФСКН, а потом можно кого-нибудь из сознательных, например С. Миронова или М. Фрадкова бить челом к монарху... И разумеется, просьбу подданных тот без внимания не оставит.
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 5:15:26 AM
(Парутчик Ржевский @ 10.10.2007 - время: 00:52) И разумеется, просьбу подданных тот без внимания не оставит.
Просьбу о чём? Закрепить де-юре то, что существует де-факто?
Просьбу о чём? Закрепить де-юре то, что существует де-факто?
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 5:28:56 AM
(JFK2006 @ 10.10.2007 - время: 01:15) (Парутчик Ржевский @ 10.10.2007 - время: 00:52) И разумеется, просьбу подданных тот без внимания не оставит.
Просьбу о чём? Закрепить де-юре то, что существует де-факто?
Ну да. Это ж стилёк фирменный - типа, я мол, весь из себя суверенный демократ, но просят люди, что ж поделать, надо уважить.
P.S. Обратите внимание, последнее время всё у нас происходит "по инициативе" жутко сознательных граждан из "элиты".
Просьбу о чём? Закрепить де-юре то, что существует де-факто?
Ну да. Это ж стилёк фирменный - типа, я мол, весь из себя суверенный демократ, но просят люди, что ж поделать, надо уважить.
P.S. Обратите внимание, последнее время всё у нас происходит "по инициативе" жутко сознательных граждан из "элиты".
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 5:37:00 AM
Возможно.
Но как будет выглядеть вот это: "достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии"?
И что означает вот это: "Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается"?
Пока что у нас в Конституции записано:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Теперь вместо "народ" следует читать "чекист"?!
Но как будет выглядеть вот это: "достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии"?
И что означает вот это: "Для того чтобы любая корпорация (чекистская в том числе) была здоровой, она должна быть носителем норм. Желательно, чтобы эти нормы были не только внутренними, но и общенациональными. Но они прежде всего должны быть нормами. Если нормы исчезают и наступает произвол, корпорация разрушается"?
Пока что у нас в Конституции записано:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Теперь вместо "народ" следует читать "чекист"?!
DELETED
Акула пера
10/10/2007, 5:37:09 AM
Ага.. и позволить нам, сирым и убогим холопам - стать крепостными светлого племени нео-дворянского... 
ну что же, если так пойдут дела, тут надеюсь цивилизованное сообщество и взорвет ту Самую Страшную Бомбу под задом кремлевского карлика. Я не о Ядерной, а об Эммиграционной. (писала тут о ней уже неоднократно)
И Западу будет выгодно получить образованных и куда-более европейских россиян вместо тупых албанцев, и у самих россиян появятся шансы на человеческое существование...
а Карлик - останется с алкашней и "новым дворянством"...
а т.к. эта публика сама по себе производить и генерировать ничего не умеет, то займется она единственным своим любимым делом - будет жрать и душить друг друга на потеху всему миру. Ну и краник открывать те из них, кто до вентиля дотянутся будут все охотнее... а может уже и вентиль этот нафиг никому в цивилизованном мире не нужен... как бурый уголь - который ыл энергетической основой века XIXго.
И будет у нас с Вами, товарищи мыслящие, одна задача - успеть с чемоданом вовремя
ну что же, если так пойдут дела, тут надеюсь цивилизованное сообщество и взорвет ту Самую Страшную Бомбу под задом кремлевского карлика. Я не о Ядерной, а об Эммиграционной. (писала тут о ней уже неоднократно)
И Западу будет выгодно получить образованных и куда-более европейских россиян вместо тупых албанцев, и у самих россиян появятся шансы на человеческое существование...
а Карлик - останется с алкашней и "новым дворянством"...
а т.к. эта публика сама по себе производить и генерировать ничего не умеет, то займется она единственным своим любимым делом - будет жрать и душить друг друга на потеху всему миру. Ну и краник открывать те из них, кто до вентиля дотянутся будут все охотнее... а может уже и вентиль этот нафиг никому в цивилизованном мире не нужен... как бурый уголь - который ыл энергетической основой века XIXго.
И будет у нас с Вами, товарищи мыслящие, одна задача - успеть с чемоданом вовремя
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 5:46:01 AM
Если бы подобные громкие заявления не были бы подписаны находящимся на гос.службе бравым генералом - другом полковника, можно было бы подумать, что это бред сумасшедшего...
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 5:48:28 AM
(LinaKreiger @ 10.10.2007 - время: 01:37) Ага.. и позволить нам, сирым и убогим холопам - стать крепостными светлого племени нео-дворянского...
ну что же, если так пойдут дела, тут надеюсь цивилизованное сообщество и взорвет ту Самую Страшную Бомбу под задом кремлевского карлика. Я не о Ядерной, а об Эммиграционной. (писала тут о ней уже неоднократно)
И Западу будет выгодно получить образованных и куда-более европейских россиян вместо тупых албанцев, и у самих россиян появятся шансы на человеческое существование...
а Карлик - останется с алкашней и "новым дворянством"...
а т.к. эта публика сама по себе производить и генерировать ничего не умеет, то займется она единственным своим любимым делом - будет жрать и душить друг друга на потеху всему миру. Ну и краник открывать те из них, кто до вентиля дотянутся будут все охотнее... а может уже и вентиль этот нафиг никому в цивилизованном мире не нужен... как бурый уголь - который ыл энергетической основой века XIXго.
И будет у нас с Вами, товарищи мыслящие, одна задача - успеть с чемоданом вовремя
Дык, вот в том-то вся и штука, что цивилизованное общество довольно цинично и спокойно сотрудничает с любыми режимами: национал-социалистическими, коммунистическими и пр. При условии гарантированного выполнения этими режимами своих внешних обязательств, понятное дело. Вобщем-то СССР неплохо так торговал энергоносителями, несмотря на "холодную войну". Так что посмотрим как фишка ляжет.
P.S. А то и не бизнесс-классу, а стоячему месту на последний пароход до Стамбула рады будем.
ну что же, если так пойдут дела, тут надеюсь цивилизованное сообщество и взорвет ту Самую Страшную Бомбу под задом кремлевского карлика. Я не о Ядерной, а об Эммиграционной. (писала тут о ней уже неоднократно)
И Западу будет выгодно получить образованных и куда-более европейских россиян вместо тупых албанцев, и у самих россиян появятся шансы на человеческое существование...
а Карлик - останется с алкашней и "новым дворянством"...
а т.к. эта публика сама по себе производить и генерировать ничего не умеет, то займется она единственным своим любимым делом - будет жрать и душить друг друга на потеху всему миру. Ну и краник открывать те из них, кто до вентиля дотянутся будут все охотнее... а может уже и вентиль этот нафиг никому в цивилизованном мире не нужен... как бурый уголь - который ыл энергетической основой века XIXго.
И будет у нас с Вами, товарищи мыслящие, одна задача - успеть с чемоданом вовремя
Дык, вот в том-то вся и штука, что цивилизованное общество довольно цинично и спокойно сотрудничает с любыми режимами: национал-социалистическими, коммунистическими и пр. При условии гарантированного выполнения этими режимами своих внешних обязательств, понятное дело. Вобщем-то СССР неплохо так торговал энергоносителями, несмотря на "холодную войну". Так что посмотрим как фишка ляжет.
P.S. А то и не бизнесс-классу, а стоячему месту на последний пароход до Стамбула рады будем.
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 5:55:44 AM
А может всё проще? Может это прозрачный намёк прокурорским - не троньте, мы отечество спасаем?
Парутчик Ржевский
Мастер
10/10/2007, 5:57:15 AM
(JFK2006 @ 10.10.2007 - время: 01:46) Если бы подобные громкие заявления не были бы подписаны находящимся на гос.службе бравым генералом - другом полковника, можно было бы подумать, что это бред сумасшедшего...
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Вот потому-то и нужна устоявшаяся процедура передачи власти и смены властных элит. То, что обычно и называют "демократией"(недолюбливаю почему-то это слово - оно уже давно потеряло свой первоначальный смысл). Это гарантия если и не защиты от "дурака", так минимизации последствий. И в конце-концов, человек имеет свойство костенеть - нужен постоянный рост, или смена рода деятельности, если дальше расти некуда.
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Вот потому-то и нужна устоявшаяся процедура передачи власти и смены властных элит. То, что обычно и называют "демократией"(недолюбливаю почему-то это слово - оно уже давно потеряло свой первоначальный смысл). Это гарантия если и не защиты от "дурака", так минимизации последствий. И в конце-концов, человек имеет свойство костенеть - нужен постоянный рост, или смена рода деятельности, если дальше расти некуда.
JFK2006
Акула пера
10/10/2007, 6:02:39 AM
Устоявшейся процедура может стать только тогда, когда:
а) Общество придёт к пониманию необходимости договора с властью - вы наверху, пока соблюдаете правила, установленные всем обществом.
б) Это войдёт в традицию.
В России пока что нет понимания необходимости общественного договора.
Наоборот, судя по статье, есть желание разделить общество на "корпорации".
И правила игры устанавливает власть...
а) Общество придёт к пониманию необходимости договора с властью - вы наверху, пока соблюдаете правила, установленные всем обществом.
б) Это войдёт в традицию.
В России пока что нет понимания необходимости общественного договора.
Наоборот, судя по статье, есть желание разделить общество на "корпорации".
И правила игры устанавливает власть...
DELETED
Акула пера
10/10/2007, 1:11:33 PM
Хлопці, то давайте хутчіш в Україну! Всім місце знайдеться! Вчить українську, поки не пізно!
chips
Грандмастер
10/10/2007, 1:22:44 PM
(JFK2006 @ 10.10.2007 - время: 01:46) Если бы подобные громкие заявления не были бы подписаны находящимся на гос.службе бравым генералом - другом полковника, можно было бы подумать, что это бред сумасшедшего...
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Находящиеся на гос. службе бравые генералы по определению не могут быть сумасшедшими. Просто у ребят, как говорил товарищ Сталин - "Головокружение от успехов"
Каста спасителей отечества с кинжалом под плащом...
Находящиеся на гос. службе бравые генералы по определению не могут быть сумасшедшими. Просто у ребят, как говорил товарищ Сталин - "Головокружение от успехов"
DELETED
Акула пера
10/10/2007, 1:34:13 PM
А я, скромная сугубо штатская девушка полагаю, что половина генералов - больные полусумасшедшие люди и нуждаются в изоляции от общества. Причем, буду объективной, это относится как к генералам бывшего СССР, так и США.