Легализация проституции в России

Прголосовал-за.
Все нелегальное-криминально. Со всеми вытекающими. Я не считаю, что проституция-преступление.

(jakellf @ 04.08.2007 - время: 21:17) Прголосовал-за.
Все нелегальное-криминально. Со всеми вытекающими. Я не считаю, что проституция-преступление.
интересно еще и то, что легализация искоренит криминал? видимо нет. Будет легальный криминал)))

ЗА
Хватит лицемерить - проституция у нас всегда была и будет. Пусть уж это всё будет легально.

(Immortal @ 18.03.2007 - время: 23:48) (Волчица мать @ 15.03.2007 - время: 23:20) Кроме того, легализованная проституция  - это дополнительный источник налогов, которые можно тратить на социальные слдужбы и гранты, направленные на проституцию!
Сколько на Секснароде было тем о проституции (тьма!), я в каждой из них многократно задавала вопрос: что это за доходы, что за налоги такие, которые государство смогло бы получать с проституции? И - с какой стати?!

Я понимаю, доход с игорного бизнеса или водочного. Там разница между реальными затратами и доходом - колоссальная, и потому эти виды деятельности обложены особыми налогами.
А девушка, которая проводит время с мужчиной не "за так", а за "мат. помощь", она за что должна государству отстёгивать?

Объясните мне, кто-нибудь!

Просто меня мутит, когда в очередной стотысячный раз читаю о том, куда бы направить возможные доходы от легализации проституции. Люди, ну, попробуйте вы понять, что никаких особых доходов государство не должно с этого получить, и не получит всё равно! Как минимум, это аморально.
Аргумент к легализации должен быть иной: человек сам решает, с кем ему заниматься сексом и на каких условиях. Общество и государство это НЕ КАСАЕТСЯ!
Налоги должны быть. За что? За то, что государство должно будет оказывать проститутке дополнительные услуги-контролировать этот бизнес(гигиена, совершеннолетие и тд), защищать права проституток специальными методами-область особенная-здесь доказать, что тебя изнасиловали, например, очень не просто-а ведь проституток насилуют. Их профессия нуждается в регламентации. Другое дело, что при нашей коррупции пожарники с санинспекторами могут все это угробить. Но это беда любого бизнеса-с чиновничьим беспределом надо бороться судебными методами-или они нас сожрут . Всех.

(Rapinatore @ 30.07.2007 - время: 16:43) Рынок проституции итак в России весьма широко развит.
Мне кажется если этому рынку придать официальный статус он станет более прозрачным, подконтрольным и, как следствие, более безопасным как для самих проституток в плане их личной безопасности, так и в плане здоровья.
Так чт я проголосовал за.
Он (рынок проституции) не станет с легализацией проституции подконтрольным - скорее все произойдет с точностью наоборот... и то что произойдет расширение секс-индустрии это простая истина! К тому же на примере Нидерландов можно сказать, что легализация проституции подстегивает рост детской проституции....

п.с. и еще мне "радует" тезис мол легализация сделает ситуацию более-менее стабильной...это знаете ли - жители гадят в подьездах, из-за этого в доме неспокойно, так давайте мы разрешим там плевать, блевать, ... , и пусть все будут спокойны....

(jakellf @ 06.09.2007 - время: 21:58) (Immortal @ 18.03.2007 - время: 23:48) (Волчица мать @ 15.03.2007 - время: 23:20) Кроме того, легализованная проституция  - это дополнительный источник налогов, которые можно тратить на социальные слдужбы и гранты, направленные на проституцию!
Сколько на Секснароде было тем о проституции (тьма!), я в каждой из них многократно задавала вопрос: что это за доходы, что за налоги такие, которые государство смогло бы получать с проституции? И - с какой стати?!

Я понимаю, доход с игорного бизнеса или водочного. Там разница между реальными затратами и доходом - колоссальная, и потому эти виды деятельности обложены особыми налогами.
А девушка, которая проводит время с мужчиной не "за так", а за "мат. помощь", она за что должна государству отстёгивать?

Объясните мне, кто-нибудь!

Просто меня мутит, когда в очередной стотысячный раз читаю о том, куда бы направить возможные доходы от легализации проституции. Люди, ну, попробуйте вы понять, что никаких особых доходов государство не должно с этого получить, и не получит всё равно! Как минимум, это аморально.
Аргумент к легализации должен быть иной: человек сам решает, с кем ему заниматься сексом и на каких условиях. Общество и государство это НЕ КАСАЕТСЯ!
Налоги должны быть. За что? За то, что государство должно будет оказывать проститутке дополнительные услуги-контролировать этот бизнес(гигиена, совершеннолетие и тд), защищать права проституток специальными методами-область особенная-здесь доказать, что тебя изнасиловали, например, очень не просто-а ведь проституток насилуют. Их профессия нуждается в регламентации. Другое дело, что при нашей коррупции пожарники с санинспекторами могут все это угробить. Но это беда любого бизнеса-с чиновничьим беспределом надо бороться судебными методами-или они нас сожрут . Всех.
с этим согласен, мне тоже не нравятся налоги, но их необходимость осознаю и плачу, естественно стараясь легально минимизировать эту сумму, а почему проститутка или содержанка не должна платить?

Есть еще аспект. Проститутки и так люди со сломанной судьбой(не все, но многие) А ведь их, пожалуй, десятки а то и сотни тысяч. И оставлять их заведомо вне закона-это лицемерное подтверждение их криминального статуса-то есть толчок в пропасть. Официализация их статуса повысит уважение к ним со стороны клиентов, да и окружающих. Мне это кажется правильным. Ведь их профессия, по моему, не менее почтенна, чем, скажем, производитель или торговец оружием или какой нибудь спецназовец, взрывающий журналистов. Все таки они приносят огромную пользу,хотя и вред от них тоже есть. Но это уже дело законодателей-дать закон, минимизирующий вред от проституции.

(jakellf @ 08.09.2007 - время: 00:41) Есть еще аспект. Проститутки и так люди со сломанной судьбой(не все, но многие) А ведь их, пожалуй, десятки а то и сотни тысяч. И оставлять их заведомо вне закона-это лицемерное подтверждение их криминального статуса-то есть толчок в пропасть. Официализация их статуса повысит уважение к ним со стороны клиентов, да и окружающих. Мне это кажется правильным. Ведь их профессия, по моему, не менее почтенна, чем, скажем, производитель или торговец оружием или какой нибудь спецназовец, взрывающий журналистов. Все таки они приносят огромную пользу,хотя и вред от них тоже есть. Но это уже дело законодателей-дать закон, минимизирующий вред от проституции.
А чем же Вам производители или торговцы оружием не нравятся? (если это делают легально естественно) а так же спецназовцы? не нужно их в один ряд с проститутками ставить. а если говорить именно о преступниках, то они как раз хуже проституток с точки зрения и общества и закона

О, про аморальность посты вижу....ну дак проститутки были есть и будут..
как с этим быть?

(srg2003 @ 09.09.2007 - время: 20:32) (jakellf @ 08.09.2007 - время: 00:41) Есть еще аспект. Проститутки и так люди со сломанной судьбой(не все, но многие) А ведь их, пожалуй, десятки а то и сотни тысяч. И оставлять их заведомо вне закона-это лицемерное подтверждение их криминального статуса-то есть толчок в пропасть. Официализация их статуса повысит уважение к ним со стороны клиентов, да и окружающих. Мне это кажется правильным. Ведь их профессия, по моему, не менее почтенна, чем, скажем, производитель или торговец оружием или какой нибудь спецназовец, взрывающий журналистов. Все таки они приносят огромную пользу,хотя и вред от них тоже есть. Но это уже дело законодателей-дать закон, минимизирующий вред от проституции.
А чем же Вам производители или торговцы оружием не нравятся? (если это делают легально естественно) а так же спецназовцы? не нужно их в один ряд с проститутками ставить. а если говорить именно о преступниках, то они как раз хуже проституток с точки зрения и общества и закона
Проститутка убивает редко-спидом, например. Но на это есть презервативы, да и гонятся за дешевизной-все равно,что пить паленую водку и надеятся, что пронесет. Производитель оружия производит смерть, торговец оружием этой смертью торгует. Если это легально-юридически претензий нет, но с точки зрения морали вопросы есть. Я никогда бы этим не занялся по доброй воле-не хочу быть соучастником убийц. Я не считаю ,что когда иракцы с помощью нашего оружия поймали наших дипломатов и убили их все, кто снабжал их этим оружием очень радовались. Сколько наших ребят пострадали от нашего же оружиия в Афгане и Чечне? Я не говорю, что оружия не надо делвть и продавать, а говорю о том, что те, кто этим занимается для меня не моральнее , чкем проститутки. Сугубо частное дело.
Насчет спецназовцев. Я говорил о тех, кто спецоперации против своих проводит. Против Холодова, против Литвиненко. Когда террористов мочат по всему миру-я не возражаю-бешенных псов надо отстреливать не взирая ни на что. А вот применять такие методы против политических или экономических противников-не морально. Причем я согласен, что Поповских и аналогичные персонажи выполняли приказ, но с точки зрения морали я не считаю этих убийц выше проституток.

(jakellf @ 14.09.2007 - время: 01:13) Я говорил о тех, кто спецоперации против своих проводит. Против Холодова, против Литвиненко.
А что кто то уже видел решение суда по делу Литвиненко? Или Вы свечку держали в момент отравления Литвиненко и все видели? Думаю врядли, это все только Ваши домыслы!!!

(jakellf @ 14.09.2007 - время: 01:13) Проститутка убивает редко-спидом, например. Но на это есть презервативы, да и гонятся за дешевизной-все равно,что пить паленую водку и надеятся, что пронесет. Производитель оружия производит смерть, торговец оружием этой смертью торгует. Если это легально-юридически претензий нет, но с точки зрения морали вопросы есть. Я никогда бы этим не занялся по доброй воле-не хочу быть соучастником убийц. Я не считаю ,что когда иракцы с помощью нашего оружия поймали наших дипломатов и убили их все, кто снабжал их этим оружием очень радовались. Сколько наших ребят пострадали от нашего же оружиия в Афгане и Чечне? Я не говорю, что оружия не надо делвть и продавать, а говорю о том, что те, кто этим занимается для меня не моральнее , чкем проститутки. Сугубо частное дело.
Насчет спецназовцев. Я говорил о тех, кто спецоперации против своих проводит. Против Холодова, против Литвиненко. Когда террористов мочат по всему миру-я не возражаю-бешенных псов надо отстреливать не взирая ни на что. А вот применять такие методы против политических или экономических противников-не морально. Причем я согласен, что Поповских и аналогичные персонажи выполняли приказ, но с точки зрения морали я не считаю этих убийц выше проституток.
Какие у Вас скажем вопросы к Судаеву, который в условиях блокадного Ленинграда изобрел и запустил в производство имхо самый эффективный автомат своего времени, какие вопросы к голодным птушникам. которые в блокадном Ленинграде "производили смерть"? ведь стольких людей убили из этих автоматов.
И они соучастники убийств? И они по-Вашему не моральнее проституток?
И с чего Вы взяли,что наших дипломатов убили из оружия, поставляемого Россией?
Во-первых, Россия, в отличие от США не поставляет оружия террористам. К вопросу о снабженцах, США признались , что за 2 года "потеряли" около 200 000 единиц в оружия в Ираке. так откуда такая уверенность в "виновности" рабочих Ижмаша?
Насчет "спецназовцев-убийц", разве убийцы, вина которых доказана не сидят в тюрьме? и по делу Литвиненко разве был какой-то приговор?

(srg2003 @ 15.09.2007 - время: 23:04) Во-первых, Россия, в отличие от США не поставляет оружия террористам. К вопросу о снабженцах, США признались , что за 2 года "потеряли" около 200 000 единиц в оружия в Ираке. так откуда такая уверенность в "виновности" рабочих Ижмаша?
О как! Ну так и кому же это из террористов США поставляют оружие? Что Вы придумали? Не знаю уж, сколько американцы потеряли оружия в Ираке, однако знаю, что все исламские отморозки от веку вооружены исключительно "калашами" и ничем другим. А также РПГ и "Мухами". И уж никак не М16! Замечу еще, что против ЦАХАЛа Хизболла и Хамас воюют в т. ч. и 105 мм РПГ-29 "Вампир", а также ПТУРами "Фагот". Как Вы думаете - они их где взяли?

(Плепорций @ 16.09.2007 - время: 12:23) (srg2003 @ 15.09.2007 - время: 23:04) Во-первых, Россия, в отличие от США не поставляет оружия террористам. К вопросу о снабженцах, США признались , что за 2 года "потеряли" около 200 000 единиц в оружия в Ираке. так откуда такая уверенность в "виновности" рабочих Ижмаша?
О как! Ну так и кому же это из террористов США поставляют оружие? Что Вы придумали? Не знаю уж, сколько американцы потеряли оружия в Ираке, однако знаю, что все исламские отморозки от веку вооружены исключительно "калашами" и ничем другим. А также РПГ и "Мухами". И уж никак не М16! Замечу еще, что против ЦАХАЛа Хизболла и Хамас воюют в т. ч. и 105 мм РПГ-29 "Вампир", а также ПТУРами "Фагот". Как Вы думаете - они их где взяли?
например ни для кого не секрет, что Усама Бен Ладен взрощен под крылошком как раз США...........

Мне кажется, что вопросы про моральность профессии проистекают от вопроса измены, той женщине, с которой мужчина живет.
Во всем остальноим никаких моральных аспектов как-то не усматривается. Каждый для себя определяет ту сферу деятельности, которая для него табу. Кто-то не может делать оружие, кто-то убивать животных на бойне, кто-то не может быть врачом, кто-то работать в тюрьме, кто-то палачаом, кто-то проституткой.
Проституция есть , была и сбудет. Есть потребность, она все равно будет удовлетворена. Правильнее с точки зрения государства постараться цивилизованно организовать процесс. Если это будет легальный бизнес, то тогда можно будет вводить и мед. контроль и регулировать вопросы безопасности и соц. гарантий. Отношение к проститутке станет таким же , как к мастеру интим-стрижки или к массажисту, конечно эмоциональную составляющую исключать совсем нельзя.
Заодно из голов массы девушек выветриться миф о легких деньгах и красивой жизни и несбыточная мечта, о том, что однажды появиться приц на белом коне и умчит в сказочный дворец, сгорая от безумной любви. Я говорю не о тех, кто уже работает, а о те, кто задумывается над этим вопросом.

(чипа @ 17.09.2007 - время: 12:31) Правильнее с точки зрения государства постараться цивилизованно организовать процесс. Отношение к проститутке станет таким же , как к мастеру интим-стрижки или к массажисту, конечно эмоциональную составляющую исключать совсем нельзя.

в таком деле, да...самое главное это процесс)))

Не думаю, что наши жены будут относиться к проституткам, как к мастеру массажисту))))

(Рубин. @ 17.09.2007 - время: 16:33) (чипа @ 17.09.2007 - время: 12:31) Правильнее  с точки зрения государства постараться цивилизованно организовать процесс. Отношение к проститутке станет таким же , как к мастеру  интим-стрижки или к массажисту, конечно  эмоциональную составляющую исключать совсем нельзя. 

в таком деле, да...самое главное это процесс)))

Не думаю, что наши жены будут относиться к проституткам, как к мастеру массажисту))))
Да и много ли проституток захочет оффициально получить в трудовую книжку свой рабочий статус....

(Плепорций @ 16.09.2007 - время: 12:23) О как! Ну так и кому же это из террористов США поставляют оружие? Что Вы придумали? Не знаю уж, сколько американцы потеряли оружия в Ираке, однако знаю, что все исламские отморозки от веку вооружены исключительно "калашами" и ничем другим. А также РПГ и "Мухами". И уж никак не М16! Замечу еще, что против ЦАХАЛа Хизболла и Хамас воюют в т. ч. и 105 мм РПГ-29 "Вампир", а также ПТУРами "Фагот". Как Вы думаете - они их где взяли?
США в частности вынуждены бы признаться, что поставляли оружие никарагуанским контрас, аль-кайеде, достаточно? Если не знаете, повторю - 200 тысяч единиц за 2 года, к слову численность американских оккупационных сил - 160 тысяч. у Вас есть какие-то доказательства . что исламским террористам оружие поставляла именно Россия? автоматы Калашникова к Вашему сведению производит десятки стран, в частности десяток стран НАТО.

(гектор2 @ 17.09.2007 - время: 17:06) Да и много ли проституток захочет оффициально получить в трудовую книжку свой рабочий статус....
я думаю запись об административке по статье за проституцию- не лучше ))

проголосовал за ,захотел трахнуть проститутку хоть знаешь куда едешь ,+мед контроль+уверенность что не клофелиньщицы +да и криминал не взгреваешь всеравно девченкам достаються крохи ,да много положительных моментов и для клиентов и для работающих