Кто за что?

ни за какой не готов, голосовал - последнее.

ps: капитализм с человечеким лицом? хмм...

(chips @ 05.06.2006 - время: 14:19) (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:05) (chips @ 05.06.2006 - время: 13:02) Увы, того, что я хочу, в опросе нет...
А чего хочешь?
Если сказать, что я хочу "национал-коммунизма" - это приближенно будет соответствовать моим желаниям.
А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов....

(Semchik @ 05.06.2006 - время: 12:46) Европейский капитализм с человеческим лицом, как в странах Скандинавии-вот к чему надо стремиться! )))))

ЗЫ. ВАЛЕТ, а чего "рабства" нету??????
Прикольно было бы побороться за первобытно-общинный...

(chips @ 05.06.2006 - время: 16:34) (chips @ 05.06.2006 - время: 14:19) (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:05) (chips @ 05.06.2006 - время: 13:02) Увы, того, что я хочу, в опросе нет...
А чего хочешь?
Если сказать, что я хочу "национал-коммунизма" - это приближенно будет соответствовать моим желаниям.
А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов....
Никак кто-то себя Пол-Потом воображает. Точно - мания величия. Тот же был талантливейшим последователем Сталина и Гитлера...

(chips @ 05.06.2006 - время: 15:34) А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов....
Ну Пол-Пот свою версию коммунизма строил...............Так что можете голосовать за пункт помер 1!

В Швеции между прочим социалдемократия. Голосовал за социализм.
Социализм подразумевает приоритет в политике на социальные проблемы населения страны. Согласен, что в Европе Швеция может быть примером.
P.S. Например наших, украинских социалистов я не поддерживаю, т.к. они давно уже не являются социалистами, они теперь "дерьмократы".

Ну, во-первых социал-демократия и социализм не совсем одно и то же. Как и социализм и "социальная защищенность". Если в Швеции - социализм, то меня, наверное, можно считать чуть не католиком.. Шведские социал-демократы никакого социализма (в нашем понимании этого слова) не строили. Они умные были..

Я и не спорю. Социал-демократия и социализм разные политические направления. Социал-демократия ближе к капитализму... Я проголосовал как и многие за Швецию...
Хотя посмотрим на Китай - может там население и не живет пока багато, но их социализм поднимает страну на "мировой олимп". Возможно в будущем Китай будет мировым лидером по уровню жизни... кто знает...

Вряд ли. Учитывая. что население Китая превосходит американское, скажем, чуть ли не в 5 раз - во столько же раз должен быть больше и валовый национальный продукт. А этого мы, практически, наверняка не увидим еще лет 60-80

Тот социализм, который был в ХХ веке, ничем не хорош, т.к. строился на терроре и принудиловке. По высказываниям некоторых сторонников хорошо видно, что это была не ошибка, не случайность, а неизбежность. Потому что иначе социализм не получается.
То, что в Швеции социализм - баян, который надоел за последние 20 лет хуже горькой редьки. Да, там высокие налоги и различные социальные программы. Но марксизмом они не болели.

Ближе как монархизму.

(polkovodets @ 05.06.2006 - время: 16:07) В Швеции между прочим социалдемократия. Голосовал за социализм.
Социализм подразумевает приоритет в политике на социальные проблемы населения страны. Согласен, что в Европе Швеция может быть примером.
P.S. Например наших, украинских социалистов я не поддерживаю, т.к. они давно уже не являются социалистами, они теперь "дерьмократы".
Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает!

(ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:26) Ядерная смесь какая-то коммунисты и националисты............да они друг друга перебьют!
Kak raz net. Oni ocen choroso drug-druga ponimajut. Mozno daze skazat bliznecy-bratja...

(ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 19:50)
Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает!
Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого.

(Semchik @ 05.06.2006 - время: 20:57)
Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого.
А чего редактировать-то?? В Швеции в первую очередь монархия............А социализм это скорее СССР, СЭВ, Китай..............

Э-э... А давно ли капитализм и анархизм стали общественно- политическими формациями? Я вот, до сих пор, был уверен, что, к примеру, в Европе есть монархии, есть парламентские и президентские республики... А капитализм это где? Не у нас ли, часом?

(fon Rommel @ 06.06.2006 - время: 13:00) Э-э... А давно ли капитализм и анархизм стали общественно- политическими формациями? Я вот, до сих пор, был уверен, что, к примеру, в Европе есть монархии, есть парламентские и президентские республики... А капитализм это где? Не у нас ли, часом?
Парламентские и президентские республики................всё равно в большенстве своём капиталистические по определению.................Можно было-бы всё расписать подробно.........но тогда пунктов для голосования было-бы несколько десятков! запутаешся!

(ВАЛЕТ @ 06.06.2006 - время: 14:46) Можно было-бы всё расписать подробно.........
А если не затруднит, то и не помешало бы... Вот, к примеру, в Швеции чего? Капитализм? А почему его тогда шведским социализмом называют? Или, более злободневное: Иран. Там чего есть? Исламская республикеа или капитализм?
Я это к тому, что терминология в любом обсуждении весьма важна. Кстати, многие считают, что в СССР социализмом и не пахло, а имел место государственный капитализм...

3. КАПИТАЛИЗМ (Европейский вариант)

(fon Rommel @ 06.06.2006 - время: 14:02) А если не затруднит, то и не помешало бы...
Затруднит............не могу редактировать опросы.
Во вторых этих вариантов слишком много Одних монархий несколько штук! Национал-большевики Лимонова это вообще куда?